Capitolo 5-Procedure di aggiudicazione / USCIS

A. Record of Proceedings Review and Underlying Basis

L’ufficiale dovrebbe inserire tutti i documenti nel file secondo l’ordine stabilito record of proceedings (ROP), incluso il deposito di qualsiasi documento presentato dal richiedente in risposta a una richiesta di prove (RFE).

Nel determinare l’ammissibilità per l’adeguamento dello status di asylee, il funzionario dovrebbe esaminare la domanda sottostante (modulo I-589 o modulo I-730) che ha fornito al richiedente lo status di asilo. La domanda stabilisce l’identità, le relazioni familiari e la data di concessione dello status di asilo (se un asylee principale o un asylee derivato era all’interno degli Stati Uniti al momento della concessione).

B. Criteri di intervista

I funzionari prendono la decisione di intervistare un richiedente asylee per l’adeguamento dello status caso per caso. Le interviste sono generalmente necessarie quando un ufficiale non è in grado di verificare l’identità o l’ammissibilità o determinare l’ammissibilità basata esclusivamente sui record di immigrazione disponibili. Anche se la decisione di condurre un colloquio è effettuata caso per caso, un ufficiale dovrebbe generalmente si riferiscono a un caso per il colloquio, se soddisfa uno o più dei seguenti criteri:

L’ufficiale non può verificare l’identità del richiedente, attraverso le informazioni in Un File e di altri sistemi di USCIS;
L’ufficiale si può verificare l’identità del richiedente, attraverso le informazioni in Un File o altri USCIS sistemi, ma il richiedente è la pretesa di una nuova identità;
registri di Immigrazione non sono sufficienti per l’ufficiale per determinare se o non il candidato ha status di asilo;
Il candidato ha approvato un Modulo I-730 ma, se concessa all’estero, è stato intervistato come parte del processo d’oltremare o, se negli Stati Uniti, è stato intervistato prima dell’approvazione;
Il candidato del Federal Bureau of Investigation (FBI) controllo dell’impronta digitale risultati indicano un record che può causare il richiedente inammissibile, o il richiedente ha avuto due inclassificabile impronte digitali risposte;
L’ufficiale non può determinare il richiedente l’ammissibilità senza un’intervista;
Il dirigente determina che il candidato è inammissibile, ma che è necessario un colloquio per determinare se una rinuncia è appropriato;
Ci sono prove che suggeriscono che il richiedente asilo derivato non ha più la necessaria relazione di regolare lo stato come un derivato del coniuge o dei figli;
Il candidato ha una articulable e irrisolto per la sicurezza nazionale o per reati di terrorismo motivo di irricevibilità preoccupazione;
Il candidato che non abbia ancora risolto o di conflitto di identità, oltre documentato con il nome legale di modifiche;
dichiarazione sostitutiva di certificazione è necessaria per risolvere il richiedente l’ammissibilità;
Un’intervista avrebbe resa chiarire informazioni, ad esempio con una risposta poco chiara di un RFE relativi al richiedente l’ammissibilità; oppure
L’ufficiale ha qualsiasi altra preoccupazione articolabile e irrisolta per quanto riguarda l’identità, l’inammissibilità, la sicurezza nazionale, la sicurezza pubblica o la frode, e raccomanda un colloquio per aiutare a risolvere tale preoccupazione.

Questi criteri di intervista possono essere modificati in risposta a circostanze e preoccupazioni in via di sviluppo.

C. Rinuncia Istruzioni

Quando l’ufficiale si determina che un candidato è inammissibile e una rinuncia è disponibile, il dirigente può concedere la deroga senza la necessità di presentazione di una Domanda da parte di Rifugiato per Rinuncia a Motivi di Excludability (Modulo I-602) se:

Il candidato è inammissibile sotto un motivo di irricevibilità, che può essere derogato (diversi da quelli della salute-relative motivazioni);
USCIS documenti e di altre informazioni disponibili all’ufficiale contenere informazioni sufficienti per valutare l’ammissibilità di una deroga;
Non vi sono prove che indichino che fattori negativi avrebbero un impatto negativo sull’esercizio del potere discrezionale; e
È opportuno concedere una deroga.

Se il giudice giudicante stabilisce che non è richiesta una domanda di deroga (modulo I-602), il funzionario deve indicare che la deroga è stata concessa annotando sulla domanda di adeguamento la particolare inammissibilità a cui è stata revocata. Il funzionario può utilizzare un’annotazione scritta, un timbro o un’etichetta prestampata per indicare il motivo specifico di inammissibilità a cui si rinuncia in qualsiasi spazio aperto sulla faccia della domanda di adeguamento.

La firma e il timbro di approvazione di un funzionario sulla domanda di adeguamento servono anche come firma e approvazione della rinuncia per qualsiasi motivo di inammissibilità rinunciato specificato sulla faccia della domanda di adeguamento. Deroghe concesse perché le vaccinazioni non erano medicalmente appropriate o altre deroghe coperte per motivi medici non richiedono un’annotazione di rinuncia sulla domanda di aggiustamento o sulla visita medica e sul record di vaccinazione (modulo I-693). Tutti gli altri richiedono un’annotazione.

Quando è richiesta una domanda di rinuncia, l’ufficiale deve timbrare la domanda di rinuncia approvata, controllare il blocco etichettato “Rinuncia di motivi di inammissibilità è concesso” e fare le approvazioni appropriate nello spazio fornito.

In entrambi i casi, non è necessario un avviso di approvazione separato poiché l’approvazione della domanda di adeguamento indica anche l’approvazione della rinuncia o della domanda di rinuncia.

Se il richiedente è statutariamente inammissibile per una rinuncia (cioè, lui o lei è inammissibile per un motivo di inammissibilità che non può essere revocato) o se ci sono fattori negativi sufficienti per giustificare la negazione della domanda di rinuncia, l’ufficiale dovrebbe controllare il blocco etichettato “Rinuncia di motivi di inammissibilità è negato” e scrivere “Vedi modulo I-291” nello spazio etichettato “Motivi.”

Il funzionario dovrebbe discutere pienamente la negazione della rinuncia nella decisione scritta della domanda di adeguamento. Mentre non v’è alcun appello dalla negazione della domanda di rinuncia, un giudice di immigrazione può prendere in considerazione l’applicazione rinuncia de novo quando lui o lei considera la domanda di adeguamento rinnovato durante il procedimento di rimozione.

D. Richieste di cambiare nome o data di nascita

I richiedenti asilo a volte entrano negli Stati Uniti con documentazione fraudolenta. Queste informazioni biografiche fraudolente possono essere inserite nei sistemi informativi dell’agenzia come alias. L’asylee dovrà affrontare e riconciliare eventuali discrepanze in sospeso nelle informazioni biografiche trovate nei registri dei casi o nei sistemi di dati USCIS al momento della regolazione.

Mentre un asylee principale avrebbe avuto la sua identità confermata al momento della concessione dell’asilo, questo potrebbe non essere vero per gli asylee derivati che non avevano né un’intervista all’estero né un’intervista di un ufficiale USCIS come parte del processo di aggiudicazione del modulo I-730.

In questo caso, il derivato asylee potrebbe dover fornire documentazione come prova della sua vera identità se le informazioni biografiche contenute nel modulo I-730 non corrispondono alle informazioni contenute nella domanda di adeguamento. Inoltre, il richiedente dovrebbe fornire una spiegazione ragionevole del motivo per cui la sua vera identità, inclusi nome e data di nascita, non è stata stabilita correttamente con il modulo I-730.

Durante l’intervista all’asilo o all’estero, asylees ha esaminato la domanda di asilo o la relativa petizione e le informazioni biografiche e ha avuto l’opportunità di correggere eventuali errori o risolvere eventuali problemi di identità in quel momento. Pertanto, un ufficiale dovrebbe essere cauto nel rivedere tutti i documenti che ora affermano una modifica al nome o alla data di nascita del richiedente, in quanto solleva la possibilità che la persona abbia usato un alias o abbia commesso frodi o false dichiarazioni al momento dell’asilo o dell’intervista all’estero. Un ufficiale non può accettare una dichiarazione giurata come prova di un nome cambiato o data di nascita.

Un ufficiale deve essere consapevole che i cambiamenti di nome possono legittimamente verificarsi dopo l’asilo o il colloquio all’estero, come nel caso di un’adozione legale, matrimonio o divorzio. I richiedenti che richiedono un cambio di nome al momento dell’adeguamento devono presentare uno dei seguenti documenti civili:

Decreto di modifica del nome legale-elenca il nome legale precedente e nuovo;
Certificato di matrimonio-liste nubile nome / cognome del coniuge;
Decreto di divorzio-mostra il ripristino del nome da nubile; o
Decreto di adozione-elenca il nome di nascita del bambino adottato e i nomi dei genitori adottivi.

E. Spelling of Names and Naming Convention Issues

Di tanto in tanto, i candidati di adeguamento asylee possono completare una domanda di adeguamento compilando il loro nome in qualche variazione di quello che è stato elencato sul modulo I-589 o modulo I-730. Sebbene gli immigrati possano essere autorizzati su altri documenti emessi dal governo locale o federale a cambiare il loro nome o utilizzare un’ortografia leggermente diversa, gli asylee non sono autorizzati a modificare l’ortografia dei loro nomi da quella elencata sulla loro domanda di asilo o relativa petizione o a utilizzare un’altra versione del loro nome al momento dell’adeguamento, a meno che il richiedente non fornisca la documentazione di un cambio di nome legale. Questo è vietato al fine di preservare la continuità e l’integrità dell’immigrazione.

La domanda di asilo o relativa petizione potrebbe contenere un errore nell’ortografia o nell’ordine del nome di una persona. Se un funzionario, sulla base di una revisione dei documenti sottostanti nel file A, riconosce che la domanda o la petizione originale avevano chiaramente un errore e il richiedente richiede il nome corretto sulla domanda di adeguamento, l’ufficiale può correggere l’errore modificando il nome sulla domanda. Se il richiedente è concesso lo status di residente permanente, il nome deve anche essere corretto nei sistemi di immigrazione elettronici appropriati.

F. Decisione

1. Approvazioni

Se la domanda è correttamente presentata, il richiedente soddisfa i requisiti di ammissibilità e il richiedente soddisfa i requisiti di ammissibilità o rinuncia, il funzionario può approvare la domanda di adeguamento a discrezione.

Data effettiva di residenza

La data di adeguamento per le domande approvate presentate da asylees è 1 anno prima della data di approvazione per la residenza permanente.

Ad esempio, un asylee ottiene lo status di asilo il 1 ° gennaio 2007. I file asylee per la regolazione dello stato il 15 marzo 2009, e l’applicazione è approvata il 1 luglio 2009. La data di adeguamento dello stato viene ripristinata 1 anno al 1 luglio 2008. Questa è la data che appare sulla carta di residente permanente del richiedente e nei sistemi USCIS. Inoltre, il rollback di 1 anno viene conteggiato per la presenza fisica ai fini della naturalizzazione.

Codice di ammissione

Un richiedente che ha ottenuto lo status di asilo come asylee principale viene regolato utilizzando il codice “AS-6.”Il codice AS – 6 è riservato all’asylee principale per garantire che non vi sia confusione riguardo all’ammissibilità a presentare una petizione relativa. Il codice AS – 6 si applica anche agli asylee a cui è stato concesso l’asilo attraverso il processo nunc pro tunc. Un richiedente che regola lo stato come coniuge di un asylee (classificazione AS-2) è dato il codice “AS-7.”Un richiedente che regola lo stato come figlio di un asylee principale (classificazione AS-3) è dato il codice “AS-8.”

Classi di Richiedenti & Corrispondenti Codici di Ammissione
Richiedente	Codice di Ammissione
richiedente asilo (Principale)	AS6
Coniuge del richiedente asilo Principale (AS6)	AS7
Figlio di un richiedente asilo Principale (AS6)	AS8

Il dirigente deve garantire che il richiedente asilo la nuova Classe di Ingresso (COA) dell’aggiornamento delle informazioni nei sistemi elettronici appropriati, in modo che il richiedente riceve una carta di residente permanente. Dopo il completamento, i casi vengono indirizzati al National Records Center (NRC).

2. Negazioni

Se un richiedente non riesce a stabilire l’ammissibilità per l’adeguamento ai sensi della presente sezione, la domanda viene negata. L’ufficiale deve fornire al richiedente una comunicazione scritta che specifichi i motivi del diniego in un linguaggio chiaro che il richiedente può comprendere. Mentre non v ” è alcun appello dal diniego di questo tipo di caso, una mozione di riaprire può essere considerato se tempestivamente depositata entro 30 giorni dalla data del diniego e ha ricevuto prima del procedimento di rimozione sono istituiti.

Un richiedente può anche rinnovare la domanda di adeguamento, mentre nel procedimento di rimozione davanti a un giudice di immigrazione. Se una mozione include una rinuncia, e la mozione di riaprire è concesso, l’ufficiale deve giudicare la rinuncia prima di una decisione definitiva può essere presa sulla domanda di adeguamento.

Se un funzionario nega la domanda di adeguamento a causa di ineleggibilità, deposito improprio, o l’abbandono della domanda, il richiedente non dovrebbe essere inserito in un procedimento di allontanamento e il richiedente mantiene ancora il suo status di asilo. In alcuni casi, se il funzionario respinge la domanda di rettifica perché il richiedente è irricevibile, l’asylee può essere inserito in un procedimento di allontanamento.

Note a piè di pagina

Cfr 8 CFR 209.2(e).

Se la prova dimostra un motivo articolabile per la possibile cessazione dello status di asilo, come la prova di frode nella domanda di asilo o che il richiedente non è più qualificato come rifugiato ai sensi dell’INA 101, lettera a), punto 42, il funzionario dovrebbe rinviare il fascicolo per un ulteriore esame e un’azione sulla potenziale cessazione dello status di asilo. Per ulteriori informazioni sui motivi della cessazione e delle procedure di asilo, vedere 8 CFR 208.24 e Capitolo 6, Cessazione dello status e avviso di comparire per considerazioni .

Per ulteriori informazioni su Asylee derivati non ammissibili per la regolazione dello stato, vedere Capitolo 2, Requisiti di ammissibilità, Sezione C, Asylee derivati continua ad essere il coniuge o figlio del principale Asylee, Sottosezione 2, Asylee derivati non ammissibili per la regolazione dello stato .

USCIS ha rivisto l’elenco dei criteri di intervista per l’adeguamento delle domande di status basato su asylee il 15 dicembre 2020 e, dopo aver valutato i criteri durante l’attuazione, USCIS sta rivedendo ulteriormente i criteri che si applicano quando un ufficiale determina se riferire un richiedente di adeguamento asylee o rifugiato per un colloquio. I criteri di intervista aggiornati incorporano i criteri relativi alla richiesta di asilo sottostante di un preside in considerazioni più ampie e si allineano ai criteri di intervista esistenti per l’adeguamento dell’INA 245 in quanto riguardano la determinazione dell’ammissibilità e la verifica dell’identità. Di conseguenza, i criteri promuovono la coerenza delle sentenze in tutte le applicazioni di adeguamento. Questi criteri sono ben all’interno dei parametri di 8 CFR 209.2(e), in quanto mantengono la discrezione di un ufficiale, e ciascuno è ragionevolmente correlato all’ammissibilità del richiedente. Inoltre, i funzionari devono continuare a fare ogni determinazione a rinunciare o richiedere un colloquio caso per caso.

USCIS utilizza il modulo I-291 per informare il richiedente del rifiuto della sua domanda.

Capitolo 5-Procedure di aggiudicazione