Quando si tratta di definire un rapporto di fatto legge NSW segue la definizione e principi stabiliti nella legislazione federale. Ai fini del diritto di famiglia, il significato di relazione di fatto è una stretta relazione personale tra due adulti, che vivono insieme, uno o ciascuno dei quali dà sostegno domestico e cura personale all’altro e, naturalmente, che non sono legalmente sposati. Chiaramente, la definizione di diritto di famiglia offre e attribuisce gli stessi diritti e obblighi alle coppie dello stesso sesso, che rientrano nelle stesse disposizioni delle relazioni di fatto ai sensi della legge sul diritto di famiglia.
Dopo la separazione, un membro di una relazione di fatto ha gli stessi diritti e obblighi di una parte di un matrimonio che si è rotto, in relazione alle questioni genitoriali e alla divisione dei beni. Per questo motivo, una volta stabilito che la persona era parte di un rapporto di fatto, la persona può rivolgersi ai tribunali di diritto di famiglia per ordini che vincolano l’altra parte. Naturalmente, in relazione agli ordini genitoriali / custodia dei figli, non è necessario che esistesse una relazione tra i genitori. Tutti i bambini godono della protezione del diritto di famiglia.
Prova di una relazione di fatto
Nel determinare se la coppia vivesse in una vera relazione domestica, la Corte tiene conto di diverse questioni, come ad esempio:
1. La lunghezza della relazione;
2. In che misura e secondo quali accordi le parti hanno convissuto;
3. Se c’è stata una relazione sessuale;
4. La dipendenza finanziaria o l’interdipendenza delle parti;
5. L’acquisizione, la proprietà e l’uso di beni;
6. Il grado di impegno di entrambe le parti per una vita condivisa;
7. La cura e il sostegno dei bambini;
8. L’esercizio delle funzioni domestiche; e
9. Come altre persone hanno visto la relazione.
Ma prima di effettuare ordini di proprietà, il Tribunale deve essere soddisfatto che:
1. La coppia ha avuto un figlio insieme; o
2. La coppia ha vissuto insieme per almeno due anni;
3. Il richiedente ha apportato sostanziali contributi domestici o patrimoniali o si è preso cura del figlio dell’altra parte e l’ingiustizia risulterebbe se non fosse stato effettuato un ordine; o
4. Che il rapporto è o è stato registrato ai sensi di una legge di uno Stato.
Per stabilire se le persone abbiano una relazione di fatto non si deve considerare necessaria alcuna constatazione particolare in relazione ad alcuna circostanza. Il giudice che determina l’esistenza di un rapporto di fatto ha il diritto di prendere in considerazione tali questioni e di attribuire tale peso a qualsiasi questione, come può sembrare appropriato per il Giudice nelle circostanze del caso.
Nella questione di Giona & White (2011) il problema principale era se ci fosse stata una relazione di fatto tra le parti in circostanze in cui una delle parti era sposata con un’altra persona ma aveva una relazione per diciassette (17) anni con l’altra parte.
Suo Onore Giustizia Murphy ha valutato se il comune di residenza è tenuto a stabilire se le parti avessero una relazione, come una coppia che vive insieme su una vera base nazionale, e ha ritenuto che il fatto che i partiti vivono nella stessa casa per solo una piccola parte di ogni settimana, non esclude la possibilità che siano “vivere insieme come una coppia, una vera nazionale base” e la manutenzione del residence è necessariamente incompatibile con le parti che hanno de facto un rapporto.
Il suo Onore ha dichiarato che era chiaro dal riconoscimento statutario che le parti di una relazione possono essere sposate con altre persone ma anche essere in una relazione di fatto l’una con l’altra.
non Ci sono state diverse circostanze, sottolineando l’esistenza di un de facto, di relazione, tra cui la lunga natura del rapporto oltre 17 anni, le parti hanno mantenuto un costante rapporto sessuale, la resistente ha sostenuto finanziariamente il Richiedente per un certo numero di anni (fino a $3000 al mese per 11 anni) e che il Convenuto ha contribuito finanziariamente (una somma forfettaria di $24.000) al domicilio del Richiedente.
Tuttavia, vi erano altre circostanze significative che indicavano che non si trattava di una relazione di fatto come previsto dalla legge sul diritto di famiglia. Tra queste il fatto che le parti mantenuti separati famiglie e solo visti per un paio di giorni ogni due o tre settimane; il Convenuto familiare coinvolto il supporto dei bambini con sua moglie, la mancanza di rapporti tra il Ricorrente e del Convenuto figli; una relazione clandestina dove il tempo è stato speso di socializzazione, in coppia o con amici dell’altro; e separati finanze e proprietà, in cui le parti non hanno risorse.
A causa del requisito generale che ci sia la prova di un rapporto di fatto prima di rivolgersi al Tribunale per gli ordini, questo problema di soglia può a volte ostacolare le parti che desiderano chiedere sollievo dal Tribunale per quanto riguarda la divisione dei beni. Spesso si verificano circostanze in cui una parte del rapporto resiste all’esecuzione di Ordini negando che le parti rientrino nella definizione legale di un rapporto di fatto.
Quando si entra in relazioni impegnate, la gente deve ricordare che, nonostante un particolare partito intenzioni di non essere in una relazione che sarebbe venuto in ambito di diritto di famiglia, legislazione, se l’altra parte si avvicina il Tribunale per gli Ordini, il Giudice può anche scoprire che de facto un rapporto esistito e, per questo motivo, effettuare gli Ordini per la divisione o la ridistribuzione della proprietà e dei beni della coppia.
Uno dei motivi per cui molte coppie non si sposano è quello di essere in grado di stare insieme senza le implicazioni legali che vengono con un matrimonio, in particolare se le parti decidono di separarsi. È quindi importante capire come la legge tratta la rottura di un rapporto una volta stabilito che il rapporto rientra nella definizione legale di essere “de facto”.
Naturalmente, è anche importante capire che, nonostante le intenzioni delle persone, una relazione che consideravano casuale e senza implicazioni legali può spesso essere caratterizzata come una relazione che rientra nella giurisdizione dei Tribunali di famiglia. Una volta che alcune persone si rendono conto che la rottura del rapporto sarà ora trattata in modo quasi identico a una rottura del matrimonio, si sentono lesa dal fatto che la loro ha scelto di entrare in un accordo informale da non sposarsi, che trovano ad ora hanno solo quasi le stesse conseguenze legali come se un matrimonio in realtà esisteva.
Le differenze tra le implicazioni giuridiche della rottura di un rapporto di fatto che la rottura di un matrimonio sono molto limitate. Pertanto, per una comprensione più dettagliata di come un tribunale si occupa delle domande di ordini di proprietà e delle domande di ordini genitoriali/Custodia dei figli può essere ottenuto comprendendo la legge in materia di insediamento di proprietà di relazione di fatto e custodia dei figli.
La divisione Diritto di famiglia di Prime Lawyers è specializzata nel trattare tutti gli aspetti di qualsiasi tipo di rapporto di fatto NSW ampia; da negoziare ordini genitoriali, a discutere sull’esistenza di un rapporto di fatto per ottenere insediamenti di proprietà o ordini per la divisione della proprietà attraverso i tribunali.
Se hai bisogno di assistenza per una questione di relazione di fatto, i nostri esperti di Prime Lawyers – Family Law Division possono aiutarti. Contattaci per fissare un appuntamento con un avvocato di famiglia presso il più vicino studio di avvocati Prime.
Chiama oggi per parlare con uno dei nostri avvocati di famiglia a Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland o Wollongong.