Fammi rispondere correttamente a questa domanda poiché quasi tutto ciò che è stato scritto nell’ultima risposta a questa domanda è assolutamente sbagliato! Ho una laurea in Antropologia con una specialità in antiche culture mesopotamiche. Per iniziare a rispondere a questa domanda per favore mi permetta di spiegare alcune cose. In primo luogo, lasciatemi dire che molte persone amano teorizzare e speculare sui metodi di costruzione utilizzati ma forniscono poca o assolutamente nessuna prova! Per cominciare, nessuno del materiale da costruzione proveniva da “intorno alle piramidi”. Questo è molto errato. L’unica cosa che abbiamo trovato intorno al complesso di Giza è resti di una piccola città come area molto probabilmente occupata da sacerdoti, sacerdotesse, costruttori e architetti. Abbiamo anche trovato quelle che sembrano essere navi sepolte, anche se alcuni hanno ipotizzato che queste fosse potrebbero essere state utilizzate per materiali da costruzione portati sul sito o strumenti su larga scala per tagliare e / o sollevare blocchi in posizione. Galleggiare questi blocchi lungo il Nilo è improbabile per due motivi: più di un blocco del peso di tre tonnellate o più comincia ad affondare e prendere acqua molto prima che possa essere portato a terra. Il tentativo di questo metodo avrebbe comportato una grave perdita di blocchi e/o manodopera in quanto avrebbero probabilmente affondato. Gli esperimenti oggi hanno mostrato questo quando si utilizzano le navi disponibili sulla Nike durante qualsiasi era BCE. Anche la maggior parte delle persone non addestrate in questo materiale soggetto non si rendono conto che il flusso del Nilo non solo ha invertito ma spostato direzioni. Oggi il Nilo scorre principalmente da sud a Nord passando per l’Alto Egitto e poi verso nord nel Basso Egitto. Ma prima del 3000 a. C. il flusso si spostava da Nord verso il basso verso sud E, cosa più importante, scorreva anche verso la costa occidentale dell’Africa e si svuotava nell’Oceano Atlantico! Questo ulteriore movimento e flusso di correnti avrebbe praticamente eliminato il movimento dei blocchi dalle cave meridionali al cantiere di Giza settentrionale. I due che rido più spesso però sono l’uso di rulli di legno e pura forza! In primo luogo, l’uso del legno avrebbe richiesto vaste foreste di alberi per utilizzare questa teoria perché il peso di questi blocchi multi ton avrebbe letteralmente tagliato il legno molto rapidamente. Questo è stato dimostrato anche attraverso esperimenti moderni. Per quanto riguarda il puro lavoro, è ridicolo suggerire che la manodopera da sola avrebbe potuto affrontare la costruzione del complesso di Giza. Il suggerimento richiederebbe centinaia di uomini solo per un blocco e non si poteva spremere tutti loro in un punto abbastanza stretto al fine di adattarsi a tutte le loro braccia e le mani! Anche questo è stato testato oggi. Tutte e tre queste idee si sono dimostrate sbagliate! Inoltre, non affrontano altre grandi questioni relative ai calcoli archeo-astronomici visualizzati nella costruzione e all’incorporazione di matematica avanzata. È sciocco suggerire che ci siamo trasferiti dalle Grotte & dell’era neolitica direttamente nella costruzione di questo tipo di siti avanzati. Ci sono alcune cose che abbiamo imparato dall’inizio di esaminare questo sito. Prima di tutto c’è una quarta piramide costruita poco a nord del complesso di Giza costruito per Djedefre che presenta un sito più giovane con caratteristiche e materiali meno avanzati! Inoltre, l’Egitto usava strutture piramidali solo in relazione alle sepolture e nient’altro. È estremamente errato suggerire che le piramidi complesse di Giza siano state utilizzate per la sepoltura e/o l’intento cerimoniale, ma non hanno affatto geroglifici o disegni! Non una sola se non una o forse due piccole macchie attribuite a grafitti da molte migliaia di anni più tardi. Ora, ci sono tre punti principali che guardiamo. In primo luogo resti di una civiltà molto più antica è stato trovato qui che ha dimostrato l’uso di mummificazione, mucca culto (molto simile al culto egiziano dea regno antico di Hathor), e l’uso della conoscenza astronomica in piccoli layout scala di rocce diffuse in tutto l’Egitto moderno. Questa civiltà precedente è indicato come il Maha Vallian. L’esame dei modelli di erosione trovati intorno alla Sfinge così come alcune delle pareti della piramide indicano fortemente l’erosione dell’acqua pesante da acquazzoni di pioggia; tuttavia, l’ultima volta che questo è stato possibile in Africa settentrionale è stato durante la sua ultima era tropicale quando l’Egitto era territorio giungla prima 6000-8000 AC al minimo! È interessante notare qui che usando un software astronomico possiamo abbinare il layout del complesso di Giza con la Costellazione di Orione che rappresentava Osiride al Maha Vallian e agli Egiziani. Un altro grande connettore è la Grande Sfinge che si trova all’apertura del complesso di Giza che è stata solidamente collegata all’essere originariamente un Leone rivolto verso l’orizzonte su cui apparve la costellazione del Leone quando fu costruita. La data effettiva stimata di costruzione per tutto il complesso è di circa 10.500 AC che si allinea perfettamente con le costellazioni di Orione & Leone così come il tipo di erosione dell’acqua trovata trovata in particolare sulla Sfinge. È interessante notare due cose importanti qui: alcune persone indicano il degrado della Sfinge a nient’altro che l’erosione del vento, ma non riconoscono il fatto che durante la stragrande maggioranza della sua esistenza è rimasta sepolta sotto le sabbie e lontano dai venti. Quando questa teoria di Orione fu sviluppata per la prima volta molti avevano dubbi, ma da allora abbiamo trovato molti innumerevoli siti archeologici che dimostrano l’allineamento tra le stelle e la costruzione di siti. Inizialmente molto pochi erano conosciuti e ora ci sono un gran numero. La registrazione della posizione astronomica in siti ha lo scopo di registrare le date e incorporare la conoscenza per le generazioni future. L’archeo-Astronomia è diventata un importante campo di studio. C’è una buona possibilità che il sito del complesso di Giza sia stato costruito sul sito di una “Super Cultura” sviluppata dopo che le grandi inondazioni mondiali si sono verificate quando le principali lastre di ghiaccio nordamericane si sono sciolte tra 12.000–10.000 AC. Una super cultura si forma quando resti di civiltà quasi distrutte si fondono insieme portando la loro conoscenza con loro. È fortemente suggerito che il Maha Vallian si sia sviluppato in questo modo e in seguito sia entrato nella storia egiziana. È interessante notare qui che letteralmente ogni civiltà e cultura trovata così lontano ha due elementi sempre in comune: una storia di inondazione mondiale e storie di città perdute. In breve si propone che l’evoluzione sociale e tecnologica, proprio come l’evoluzione biologica, non ha e non è lineare, ma piuttosto ha salite e discese con rami sovrapposti a volte. La costruzione della piramide piegata imperfetta, della piramide rossa e delle piramidi a gradini non indicano i passi che portano a Giza, ma piuttosto rappresentano tentativi imperfetti di copiare o ricreare ciò che era già lì prima che iniziasse la storia egiziana. Lo vediamo accadere di nuovo nell’era del Nuovo Regno quando si sforzano molto di replicare gli stili dell’era del Vecchio Regno! E, ultimo ma non meno importante ho un problema con C-14 e C-16 carbonio incontri metodi perché funzionano solo se l ” accettazione di un tasso costante di deterioramento degli isotopi di carbonio è preciso, che non abbiamo dimostrato. È anche superfluo supporre che nessun fattore ambientale abbia un ruolo nel tasso di decadimento