Martedì, la stagione delle matricole di Ringer volge al termine — e chiunque può indovinare se verrà rinnovata o meno per una seconda stagione.
Perché? Gli ascolti non sono stati ottimi. Ringer ha colpito una serie bassa due settimane fa con solo 1.05 milioni di sintonizzazione. In superficie, è difficile spiegare perché: Non solo era Sarah Michelle Gellar, meglio conosciuto per la sua Buffy the Vampire Slayerdays, tornando in TV, ma gli spettatori sono stati sempre una doppia dose di lei come gemelli estraniati, uno dei quali ha simulato la propria morte. C’era anche un sacco di piacere per gli occhi (vedi: Ioan Gruffudd, Kristoffer Polaha e Lost allume Nestor Carbonell), e un mistero di omicidio con tanti colpi di scena quanti sono i duri a morire di Buffy.
32 bolla mostra – che sopravviverà?
Allora perché Ringer non è diventato il nuovo guilty pleasure hit? TVGuide.com si è rivolto al produttore esecutivo della serie Pam Veasey (CSI: NY) per ottenere il suo introito sul perché il thriller neo-noir non ha mai cliccato con un grande pubblico. Inoltre: Veasey discute di come la Stagione 2 sarebbe diversa se la serie si rinnovasse e di come Siobhan e Bridget siano diventati il duo “will-they-or-won-they” dello show. (Oh, prendi la tua mente fuori dalla grondaia!)
Ora che il primo anno di Ringer sta volgendo al termine, la prima stagione è andata come voi ragazzi avevate immaginato?
Veasey:
Quando inizi, hai tutte queste idee e poi crei le storie che rispondono a ciò che il pubblico ha fame. Come scrittori / produttori, non è sempre quello che pianifichi quando ti siedi per la prima volta perché non sai come risponderà il pubblico. Le ragioni per cui le sorelle erano separate era importante per noi rivelare e lo abbiamo fatto. Bridget vive in questa vita, fingendo di essere Siobhan, con Siobhan essere tornato a New York sapendo che sua sorella aveva preso il suo ruolo. Quelle cose erano pianificate e quelle cose hanno funzionato.
Il finale di stagione è finito per essere quello che voi ragazzi avevate pianificato o è stato alterato?
Veasey:
È una combinazione di ciò che pianificato e alcune aggiunte. Uno show televisivo è una creatura vivente che respira. Assume una vita propria perché il pubblico risponde a certi attori o certi momenti o certe cose. Sapevamo che Andrew (Gruffudd) aveva un’ex moglie, ma non sapevamo quanto fosse coinvolta Catherine (Andrea Roth) nelle storie nel back-end. E sapevamo che ci sarebbero stati problemi di relazione con Bridget che avrebbe appreso della relazione di sua sorella con Henry (Polaha) e delle complicazioni di ciò, ma non sapevamo come si sarebbe svolto. È davvero un animale a sé quando inizi la stagione.
Mega Buzz: Scopri chi fa un’apparizione hitchcockiana nel finale di Ringer
Quando la serie era in sviluppo, è stata spostata dalla CBS alla CW. Come ha fatto a cambiare Ringer?
Veasey:
Abbiamo costruito solo il pilot per CBS, e poi da quel momento in poi abbiamo capito che eravamo con CW una volta che siamo andati in onda. Sono diversi. Credo che CW sia più serializzato. Il loro pubblico tende a rimanere con esso, e CBS tende a chiudere le storie più. Perché lavoro in realtà per entrambe le reti e ne sono consapevole. Abbiamo appena iniziato a fare il prodotto per CW. Non posso dire che qualcosa sia cambiato, abbiamo appena iniziato a sviluppare le storie in modo che si adattino meglio alla CW.
Pensi che la natura serializzata dello spettacolo sia stata difficile da seguire per le persone?
Veasey:
Penso che il pubblico che ha amato il dettaglio e la complessità degli episodi, ma penso che le persone che si sono unite abbiano trovato difficoltà a saltare proprio perché hai perso alcune cose anche se avevamo riassunti. La lezione che impari è che le persone non vogliono sapere molto. Vogliono godersi l’episodio. Abbiamo un sacco di episodi del genere, ma altri potrebbero essere sembrati complicati per il pubblico. Lo capisco, perché il pubblico non vuole entrare e capirlo subito. E se hanno perso i riassunti penso che ci sia un po ‘ di frustrazione. Era una spada a doppio taglio.
Con questo in mente, se potessi tornare indietro, c’è qualcosa che avresti fatto diversamente nella prima stagione?
Veasey:
Chiaramente, dovremmo pensarci. Questa è una domanda impegnativa da farmi a questo punto. Sì, penso che avremmo comunque tentato di sorprendere il pubblico ogni singolo episodio, solo dare loro qualcosa che non si aspettavano, ma probabilmente avremmo avuto meno storie in ogni episodio. Vorrei suggerire che, basta stare con un paio di storie ed eseguire una trama su tre e poi finirla.Abbiamo iniziato all’inizio e poi altre cose erano interessanti, e abbiamo avuto attori così straordinari che volevamo mantenere tutti in vita. Guarderesti indietro e diresti che semplificare potrebbe aiutarci per il pubblico che voleva sintonizzarsi.
Esclusivo: Venendo in America Vanessa Bell Calloway a guest-star in Ringer finale
Se la serie viene rinnovata per una seconda stagione, sono quelle cose che stai cercando di cambiare?
Veasey:
Sappiamo cosa ha funzionato nello show e cosa no. Alla fine della serie, sappiamo di avere sia Siobhan che Bridget a New York, e Bridget è ben consapevole di alcuni nuovi segreti. La prima stagione ha servito un sacco di storia posteriore di come siamo arrivati a questo posto. Il bello di un’altra stagione è che sarà tutto nel presente. Non c’è niente da recuperare da chi erano. Tutti sono coinvolti se hanno guardato, quindi è uno spettacolo di guardare ciò che sta accadendo nel presente.
C’è stato un certo punto durante la prima stagione in cui hai capito che qualcosa non funzionava, che il pubblico non stava prendendo piede?
Veasey:
Siamo stati tolti dall’aria da dicembre a febbraio, ma stavamo ancora producendo spettacoli, quindi non abbiamo avuto il feedback per saperlo. È stata una pausa difficile nel programma, dove non sapevi se lo stavano ottenendo o meno. Quello che vedete ora è che c’è stata una corsa, il pubblico sta recuperando e lo sta ottenendo perché è tutto collegato insieme. La bellezza di spettacoli serializzati, e anche la maledizione di loro, è che hanno davvero bisogno di stringa insieme consecutivamente perché il pubblico ha bisogno di prendere il giro. Penso che cable abbia il vantaggio che probabilmente puoi trovare il tuo spettacolo, se te lo sei perso, mille volte e in questo modo puoi raggiungerlo o ottenerlo su richiesta. Con il nostro, se te lo sei perso, potresti ovviamente TiVo, ma devi essere sincronizzato e deve essere consecutivo. Per me, è stata solo una grande prima stagione di una storia di relazioni gemelle davvero intensa. Perché eravamo fuori, è stato difficile conoscere la risposta del pubblico. Quel pezzo di tempo era una complicazione per noi.
La relazione dei gemelli è al centro dello spettacolo, ma non si sono incontrati faccia a faccia dal pilot. Voi ragazzi avete giocato molto con loro venire thisclose, ma manca solo l’un l’altro. Avete mai pensato di farla finita? Vi stavate trattenendo?
Veasey:
Sì. È come quando le persone rimangono con una serie perché stanno aspettando che queste due persone si uniscano, e gli scrittori e i produttori non uniscono mai quelle due persone in una relazione d’amore. E ‘ la stessa cosa. “Oh, si prenderanno a vicenda!””Oh, non lo fanno!”Penso che il pubblico ami l’anticipazione di quando sarà il momento, e pensano che stia arrivando e poi,” Oh, non era così!”Quindi ci siamo divertiti a scrivere in quei momenti, ma stavamo cercando di trattenerlo perché c’è molto altro con cui giocare. Non credo che la gente si stanchi. Non penso che vadano, ” Oh, non posso credere che non si siano visti di nuovo.”Penso che vadano” Oh, pensavo che sarebbe stato il momento.”Penso che sia una di quelle bancarelle piacevoli che apprezzano. E poi saranno davvero scioccati quando accadrà.
Ringer Exclusive: Le due Sarah Michelle Gellars si riuniranno finalmente faccia a faccia?
Cosa pensi abbia realmente funzionato durante la prima stagione?
Veasey:
Penso alle sorprese, agli intrighi e al rapporto con i gemelli. Quando la maggior parte della gente pensa, ” Come è una sorella andando a entrare nel ruolo dell’altra sorella? E lo compreremo?”Penso che abbia funzionato davvero. Eric e Nicole hanno costruito una grande base nella prima sceneggiatura, così che quando Bridget è entrata nella vita di Siobhan il pubblico non diceva costantemente “Perché nessuno non sa che è lei?”Questo è ciò che ha avuto davvero successo nel lavorare.
Con le esibizioni di Sarah Michelle, il pubblico sapeva quando era Siobhan e quando era Bridget. Potevano dire dall’atteggiamento e dal modo in cui ha leggermente cambiato le cose, come il modo in cui si vestiva, ma anche Siobhan aveva questa sensazione di freddo con lei. Per me, è stato davvero bello vedere come hai appena saputo che gemello era, e ho pensato Sarah giocato che brilliantly.It non e ‘ stato grandioso. Non era come se uno avesse un accento o qualcuno avesse un tatuaggio o qualcosa del genere. Sapeva davvero come affondare in Siobhan in modo che tu lo sapessi nel momento in cui hai visto il personaggio.