Alivio posterior a la Condena

Si ha sido condenado injustamente por un delito o sentenciado erróneamente por un delito en Arizona, es posible que pueda solicitar un alivio posterior a la condena. Con demasiada frecuencia, sin culpa del acusado, las cosas salen mal durante el proceso de justicia penal. Afortunadamente, cuando usted o un ser querido ha sido condenado o sentenciado injustamente, todavía hay vías de alivio disponibles. Póngase en contacto con un abogado experimentado de alivio posterior a la condena en Feldman & Royle para ver cómo podemos ayudarlo a usted o a un ser querido.

¿Qué es el Alivio posterior a la condena?

Alivio posterior a la condena es cuando un tribunal brinda alivio a una persona que ya ha sido condenada por un delito. El propósito de la reparación posterior a la condena es permitir que una persona condenada plantee cuestiones que se desconocían o no estaban disponibles en el momento del juicio, en el momento en que se declaró culpable o en el momento de la sentencia. Estas cuestiones deben demostrar que su condena o sentencia va en contra de la equidad fundamental, que es esencial para la justicia. Por lo general, el tipo de alivio otorgado es un nuevo juicio o una audiencia de sentencia.

Los tipos de asuntos que puede plantear y los procedimientos que debe seguir cuando busque alivio posterior a la condena se establecen específicamente en las Reglas de Procedimiento Penal de Arizona:

• La regla 32 se aplica a la presentación de peticiones de alivio después de la condena cuando usted ha sido condenado después de ser declarado culpable en el juicio (o sentenciado después de una audiencia de violación de libertad condicional). Ver Regla
• La Regla 33 se aplica a la presentación de peticiones de alivio después de la condena cuando usted ha sido condenado después de declararse culpable (o después de admitir haber violado la libertad condicional o haber sido encontrado en violación automática de la libertad condicional). Ver Regla

Presentar una petición de alivio posterior a la condena es una forma de impugnar la legalidad de su condena o sentencia. Pero este tipo de peticiones no se supone que se utilicen como segunda apelación. No puede buscar alivio posterior a la condena basado en cualquier asunto que aún pueda plantear en apelación directa o en una moción posterior al juicio. Tampoco puede plantear las mismas cuestiones que se plantearon y decidieron en cualquier apelación de su caso.

Alivio posterior a la condena vs Apelaciones

Una petición de alivio posterior a la condena y una apelación directa son similares en el sentido de que ambas son formas de impugnar la legitimidad de una condena o sentencia. En última instancia, ambos buscan el mismo resultado de un nuevo juicio o audiencia de sentencia. Sin embargo, el proceso de reparación posterior a la condena no es lo mismo que una apelación directa.

• Las apelaciones directas solo están disponibles si fue condenado después de un juicio, no si fue condenado declarándose culpable. En general, los acuerdos de culpabilidad son beneficiosos porque le permiten declararse culpable de un delito menos grave y / o reducir su castigo. Sin embargo, cuando se declara culpable, renuncia a su derecho a una apelación directa.
• Para los acusados que se declaran culpables, los procedimientos de reparación posteriores a la condena son como apelaciones directas, ya que no tienen derecho a apelaciones directas.
• El alivio posterior a la condena es más limitado que una apelación directa en los tipos de asuntos que puede plantear. Los tipos de cuestiones que puede plantear en los procedimientos de reparación posteriores a la condena están limitados por la Regla 32 (juicios) y la Regla 33 (declaraciones de culpabilidad) de las Reglas de Procedimiento Penal de Arizona.
• Las apelaciones directas se limitan a hechos y cuestiones en el registro oficial de la corte de su juicio, declaración de culpabilidad o audiencia de sentencia. Los procedimientos de alivio posterior a la condena le permiten presentar nuevos hechos y asuntos que están fuera del registro de la corte.

Reclamo coloreable

Cuando presenta una petición de alivio posterior a la condena, el tribunal primero determina si ha planteado lo que se llama «reclamo coloreable».»Un reclamo con color es uno que, si sus alegaciones son ciertas, podría haber cambiado el resultado de su caso.

• Si usted no tiene ningún reclamo identificable, entonces el tribunal desestima su petición.
• Si tiene reclamaciones identificables, obtendrá una audiencia probatoria sobre esas reclamaciones.

Durante una audiencia probatoria, usted o su abogado presentan evidencia para respaldar sus reclamos coloreables. En la audiencia de pruebas, usted tiene la carga de probar los hechos de sus reclamos por la preponderancia de las pruebas.

• Esto es diferente del juicio en el que la fiscalía tiene la carga de probar su culpabilidad más allá de una duda razonable. Antes de ser condenado, los acusados se presumen inocentes y la fiscalía tiene la carga de probar el caso en su contra.
• Después de ser condenado, la ley presume que su condena es válida. Por lo tanto, cuando desafía la condena, es su carga probar sus afirmaciones.
• Pero, si prueba una violación constitucional, entonces la fiscalía tiene la carga de probar más allá de toda duda razonable que la violación fue inofensiva.

Por lo general, dentro de los 10 días posteriores a la audiencia (a menos que los asuntos sean complejos o haya mucha evidencia para que la corte considere), la corte emitirá un fallo sobre sus reclamos. El tribunal denegará sus reclamaciones o otorgará alivio, por lo general ordenando un nuevo juicio o una nueva audiencia de sentencia.

Tipos de Reclamos de Reparación después de la Condena

Ejemplos de los tipos de reclamos que puede plantear en una petición de reparación después de la condena bajo la Regla 32 (juicios) o la Regla 33 (declaraciones de culpabilidad) incluyen los siguientes:

1. Asistencia letrada ineficaz

Las reclamaciones más comunes de reparación posterior a la condena son las reclamaciones de asistencia letrada ineficaz. Estos pueden ser reclamos contra su abogado que lo representó durante el juicio, las negociaciones de declaración de culpabilidad, la sentencia, la apelación directa o incluso su primer procedimiento de alivio posterior a la condena.

• El derecho del acusado a la asistencia de un abogado está garantizado por la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución de Arizona. Por lo tanto, si un acusado cuenta con la asistencia ineficaz de un abogado, entonces la condena o sentencia del acusado está en violación de las constituciones federal y estatal.
• Las reclamaciones de asistencia letrada ineficaz deben demostrar que la representación de su abogado fue defectuosa. Y que hay una probabilidad razonable de que los resultados de su caso hubieran sido diferentes si la representación de su abogado no hubiera sido defectuosa.
• Ejemplos de representación defectuosa que podrían respaldar una reclamación de asistencia letrada ineficaz incluyen:
• • Falta de investigación de pruebas que podrían ayudar en su caso.
  • Darle información falsa, engañosa o incorrecta sobre su caso.
  • Falta de asesoramiento adecuado sobre las opciones que tiene en su caso.
  • No informar de un conflicto de intereses.
  • No contratar expertos cuando sea necesario para luchar contra las pruebas de la fiscalía.
  • Faltan fechas y plazos importantes de la corte.

2. Sentencia ilegal

Esto es cuando recibe una sentencia que no está autorizada por la ley o el acuerdo de culpabilidad.

• Por ejemplo, en 2003, un acusado se declaró culpable de dos cargos de intento de abuso sexual de menores ocurridos entre 1994 y 1996. El tribunal superior condenó al acusado a 10 años de prisión por el primer cargo y a libertad condicional de por vida por el segundo cargo. El acusado buscó alivio de la sentencia de libertad condicional de por vida presentando una petición de alivio posterior a la condena. Argumentó que la libertad condicional de por vida no estaba autorizada por la ley de Arizona cuando cometió sus crímenes.
• El tribunal superior denegó su petición y el tribunal de apelaciones denegó la revisión. Pero la Corte Suprema de Arizona acordó revisar su caso y sostuvo que los estatutos en vigor cuando el acusado cometió sus delitos no autorizaban la libertad condicional de por vida por intento de abuso sexual infantil. Una ley que fue enmendada para permitir la libertad condicional de por vida por intento de abuso sexual de menores entró en vigor en 1997, después de la ofensa del acusado.
• Entonces, la sentencia de libertad condicional de por vida del acusado en el cargo 2 era ilegal. La Corte Suprema de Arizona anuló su sentencia de libertad condicional de por vida y devolvió su caso a la corte superior para que lo volviera a juzgar. En 2009, fue sentenciado nuevamente por el cargo 2 y puesto en 5 años de libertad condicional.

3. Nueva evidencia

• Esto es cuando descubre nueva evidencia que probablemente habría cambiado el resultado de su caso o sentencia. Por ejemplo, nuevas pruebas de ADN, un nuevo testigo significativo o un nuevo diagnóstico de salud mental para una afección que no se reconoció en el momento de su juicio o sentencia.
• Sin embargo, solo puede presentar una reclamación de nuevas pruebas si:
  • Las pruebas se descubrieron solo después del juicio o la sentencia; y
  • Las pruebas existían en el momento del juicio, pero no pudieron haber sido descubiertas y presentadas en el juicio por usted o su abogado litigante a través de la diligencia debida; y
  • Usted o su abogado deben haber ejercido la diligencia debida para descubrir la nueva evidencia y traerla a la atención del tribunal; y
  • La nueva evidencia es material para su caso (lo que significa que no solo es relevante, sino que es evidencia que habría alterado el resultado de su caso).
• La nueva evidencia no puede añadirse a la evidencia que ya tenía en el juicio. Y no puede ser solo una prueba de juicio político para atacar la credibilidad o contradecir el testimonio de un testigo.
• Pero si la evidencia de juicio político probablemente hubiera cambiado el resultado de su caso porque socava seriamente el testimonio crucial utilizado para condenarlo, entonces puede calificar como un reclamo coloreable de evidencia recién descubierta.
• Por ejemplo, la nueva evidencia de que el testigo clave de la fiscalía mintió al jurado con respecto al consumo de drogas del testigo puede establecer un reclamo coloreable. El uso de drogas y las mentiras sobre el uso de drogas ponen en duda la capacidad del testigo para observar y recordar eventos.

4. Cambio en la Ley

• Esto es cuando ha habido un cambio significativo en la ley que se aplican a su caso y anular su condena o sentencia.
• Incluso si ha habido un cambio significativo en la ley, solo puede obtener alivio si la nueva ley se puede aplicar retroactivamente a su caso. Esto significa que la nueva ley tiene que poder aplicarse a eventos pasados.

Plazos para la Reparación Posterior a la Condena

Presentar un Aviso Solicitando Reparación Posterior a la Condena

Para iniciar un procedimiento de reparación posterior a la condena, debe presentar un Aviso Solicitando Reparación Posterior a la Condena. Este aviso proporciona información sobre usted, su sentencia y, en general, establece qué reclamaciones está planteando según la Regla 32 o la Regla 33 de las Reglas de Procedimiento Penal de Arizona.

• , Que vencen 90 días después de la sentencia o 30 días después del mandato de apelación directa. Para reclamos que involucren violaciones constitucionales, como la asistencia ineficaz de un abogado, debe presentar su notificación solicitando alivio posterior a la condena dentro de los 90 días posteriores a la fecha en que fue sentenciado o dentro de los 30 días posteriores a la emisión de un mandato de apelación directa, lo que ocurra más tarde. Un mandato de apelación directa es la orden final del tribunal de apelación.
• Debido dentro de un tiempo razonable después del descubrimiento. Para todas las demás reclamaciones, debe presentar su notificación solicitando alivio posterior a la condena dentro de un tiempo razonable después de descubrir la base de sus reclamaciones.
• La inoportunidad no es culpa del demandado. Si el incumplimiento de la fecha límite de presentación no fue su culpa, puede explicárselo a la corte. El tribunal puede excusar su aviso de inoportuno solicitando alivio posterior a la condena si acepta su explicación.

Presentar una Petición de Alivio Posterior a la Condena

La Petición de Alivio Posterior a la Condena es donde debe proporcionar hechos, autoridades legales y documentos para respaldar sus reclamaciones. El objetivo es mostrarle a la corte que sus reclamaciones son admisibles y darle una prueba en la que pueda presentar más pruebas a la corte.

• Vence 60 días después de la notificación presentada. Por lo general, debe presentar su petición de alivio posterior a la condena a más tardar 60 días después de que se presente su notificación solicitando alivio posterior a la condena.

Abogado de Alivio posterior a la condena

Los abogados de Feldman & Royle pueden ayudarlo a navegar las complejidades de buscar alivio posterior a la condena. Además, en situaciones raras, si se le concede un nuevo juicio o audiencia de sentencia, puede exponerse a condenas o castigos aún más graves. Por lo tanto, es importante que tenga un abogado de alivio posterior a la condena con la experiencia adecuada para evaluar si debe seguir adelante con una solicitud de alivio posterior a la condena. Si el alivio posterior a la condena es el camino correcto, entonces también necesitará un abogado experimentado de alivio posterior a la condena para llevar a cabo una investigación posterior a la condena y presentar los registros apropiados para respaldar mejor sus reclamaciones. Llámenos a Feldman & Royle para discutir sus opciones de alivio después de la condena.