Publicado en noviembre 4, 2020
El robo en California se divide en robo residencial de primer grado y robo comercial de segundo grado. Véase el Código Penal 460.
El robo se comete cuando alguien entra ilegalmente en una estructura especificada con la intención de cometer un robo o un delito grave.
Robo residencial (primer grado) es robo de:
- una vivienda habitada,
- un buque habitado, una casa flotante o un vagón remolque,
- la parte habitada de cualquier otro edificio.
El robo comercial (de segundo grado) es cualquier otro tipo de robo que no se considera de primer grado.
El robo residencial solo puede ser acusado como un delito grave en California y es punible con:
- dos, cuatro o seis años de prisión estatal
Tenga en cuenta que el robo residencial es una huelga bajo la Ley de Tres Huelgas de California. (Actualización de 2020: Tenga en cuenta que los fiscales del Condado de Los Ángeles ya no aumentan las sentencias basadas en huelgas anteriores. Obtenga más información aquí.)
El robo comercial es un «tambaleante», lo que significa que puede ser acusado como un delito grave o un delito menor.
- Como delito menor, el robo comercial se castiga con hasta un año de cárcel en el condado.
- Como delito grave, el robo comercial se castiga con hasta tres años de cárcel del condado.
Hay numerosas defensas contra el robo que pueden ser planteadas por un abogado con experiencia en defensa penal. Estos incluyen:
- no había ninguna entrada,
- la estructura no estaba habitada,
- no hubo intención de cometer un robo o un delito grave
- el acusado cometió el hurto, no robo.
¿En qué se Diferencia el Robo Residencial del Robo Comercial?
Según el Código Penal de California 459 PC, una persona es culpable de robo si ingresa a una estructura especificada con la intención de:
- cometer hurto mayor o menor, o
- cometer cualquier delito grave.
Robo residencial es robo de:
- una vivienda habitada, habitación o apartamento,
- embarcación habitada, casa flotante o vagón remolque,
- la parte habitada de cualquier otro edificio.
Medios habitados que se utilizan actualmente con fines de vivienda, estén ocupados o no.
El robo comercial (de segundo grado) es cualquier otro tipo de robo que no se considera de primer grado.
POR EJEMPLO:
Después de que un hombre entrara en una tienda de campaña y cometiera un delito grave, fue acusado de robo en primer grado. El tribunal dictaminó que «una vivienda habitada se define como el lugar de residencia real de una persona, independientemente del material del que esté construida.»People v. Wilson (1992) 11 Cal. App. 4 de 1483.
Tenga en cuenta que una persona no tiene que cometer un robo o un delito grave, siempre y cuando haya entrado con la intención de hacerlo.
¿Existen diferentes Sanciones por Robo Residencial y Robo Comercial?
Sí. Robo residencial, o robo en primer grado, solo puede ser un delito grave y se castiga con:
- dos, cuatro o seis años en prisión estatal,
- una multa de 1 10,000.
Tenga en cuenta que una persona condenada por robo residencial en California DEBE ser sentenciada a prisión, excepto en casos inusuales en los que los intereses de la justicia se servirían mejor si se le concede libertad condicional a la persona.
El robo residencial es una huelga bajo la Ley de Tres Huelgas de California.
Segundo grado, o robo comercial, se considera un «tambaleante», y puede ser acusado como un delito grave o un delito menor.
- El robo comercial como delito menor se castiga con hasta un año de cárcel del condado y una multa de 1 1,000.
- El robo comercial como delito grave se castiga con hasta tres años de cárcel y una multa de 1 10,000.
¿Entrar en una Tienda para Robar en una Tienda Se Considera Robo en California?
depende del valor de la propiedad. Antes de 2014, ingresar a una tienda en California con la intención de robar en una tienda a menudo se acusaba de robo comercial.
Ahora, según el Código Penal 459.5, entrar en un establecimiento comercial durante las horas de trabajo con la intención de cometer hurto no es robo si el valor de la propiedad tomada o que se pretende tomar no excede de 9 950.
EJEMPLO:
Un hombre fue descubierto por la policía tratando de entrar y robar monedas de un dispensador de jabón que funciona con monedas en una lavandería. El tribunal dictaminó que sólo podía ser acusado de hurto, bajo el Código Penal 459.5, no robo. No importaba que tuviera la intención de aceptar dinero en lugar de bienes o mercancías. People v. Bunyard (2017) 9 Cal.App.5th 1237.
Tenga en cuenta que el robo en tiendas de menos de 9 950 en California solo se puede cargar como un delito menor A MENOS que una persona tenga ciertas condenas anteriores descalificadoras.
¿Existen Defensas Legales contra los Cargos de Robo?
Sí. Un abogado con experiencia en defensa penal argumentará, entre otras cosas, que hubo:
- no hubo intención de cometer un robo o delito antes de ingresar,
- no hubo entrada,
- la estructura no estaba habitada,
- error,
- el delito fue robo en tiendas, no robo.
Aquí hay varios ejemplos de defensas exitosas utilizadas por personas acusadas de robo:
Un juez dictaminó que un hombre no podía ser acusado de robo por insertar una tarjeta de cajero automático robada en un cajero automático en el exterior de un edificio porque «no constituía una entrada para los propósitos del estatuto de robo.»La gente v. Carrington (2009) 47 Cal. 4th 145.
En otro caso de robo en California:
El Acusado cobró dos cheques robados valorados en menos de 9 950 cada uno. El tribunal dictaminó que esos actos constituían un delito menor de hurto en tiendas y redujo las condenas por delitos graves por robo de identidad a delitos menores de conformidad con la Proposición 47 de California, la Ley de Vecindarios y Escuelas Seguros de California. People v. Jimenez (2018) 33 Cal.App.5th 1282.
Sobre el Autor
Neil Shouse
Un ex fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores de la UC Berkeley y la Facultad de Derecho de Harvard (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 Mejores Abogados Penales y los 100 Mejores Abogados Civiles.