Después de clase esta semana, definitivamente tengo un nuevo respeto por la teoría y las razones por las que se aplica y usa de manera tan religiosa. Estos primeros capítulos me abrieron los ojos al campo de las comunicaciones de masas que había sido descuidado. Aunque en las comunicaciones de masas el análisis de la audiencia es imperativo, fue el aspecto teórico el que realmente me trajo un mundo nuevo.
Mi primera pregunta fue: «¿Es el positivismo un método de investigación eficaz al estudiar los efectos de las redes sociales o es seguro confiar en resultados que se alteran fácilmente?»Aunque no discutimos el positivismo en profundidad en clase, pude extraer de la discusión de evaluación de teorías para ayudar a explicar este método de investigación. El positivismo no es una teoría, sino un proceso de investigación. El desarrollador del positivismo Auguste Comte definió el positivismo como » un método de investigación de las ciencias físicas, como los experimentos y la medición objetiva de criterios específicos, para abordar y comprender los fenómenos sociales.»Creo que esta no sería la mejor manera de estudiar los efectos de las redes sociales porque, a pesar de que se realizan encuestas y la investigación puede evaluarse, los investigadores están empezando a ver un aumento en la investigación cualitativa y no necesariamente cuantitativa. Aunque sentí que esta pregunta era relevante, también fue difícil responder.
Mi segunda pregunta fue: «¿Es realmente imprescindible estudiar teoría para el periodismo de radiodifusión cuando se trata de una industria que cambia constantemente y sería beneficioso seguir creando teorías cada vez que cambia la industria? Después de discutir las diversas teorías, como la teoría del procesamiento de información social en clase, me di cuenta de que es importante que un periodista de radio y televisión comprenda las teorías de la comunicación de masas para ayudar a estudiar las tendencias de estos medios en crecimiento y comprender por qué su audiencia reacciona y actúa hacia las redes sociales o los nuevos medios en general. No creo que tenga que haber una teoría creada cada cinco minutos en esta industria, pero he visto algo de la apertura y el valor heurístico de varias teorías de los medios que permiten un espacio de «meneo» para el crecimiento en teoría. Una cosa que aprendí en clase es que «la teoría no es conocimiento en sí misma, sino una herramienta para desarrollar y trabajar el conocimiento», por lo que estas teorías son esenciales para comprender, especialmente cuando se trabaja con grandes audiencias.
Mi tercera pregunta fue » ¿Puede el determinismo mediático ser una explicación de cómo la sociedad forma su moral «aceptada»? ¿Es el cambio de convergencia de los medios un reflejo de la estructura social? Después de esta clase de weeks, me di cuenta de que esta pregunta no es tan relevante para el tema de weeks, pero seguía siendo una pregunta que fue respondida mediante la teoría de evaluación. El determinismo mediático descrito por Martin McLuhan fue su idea central de que el medio primario que la gente usa para interactuar entre sí contribuye a cómo la sociedad termina siendo estructurada. Hubo una teoría que discutimos en clase llamada teoría de la información de procesamiento social y, aunque esta teoría se basó únicamente en la relación interpersonal entre internet y cara a cara y la eventual ecualización, mostró que las relaciones interpersonales están evolucionando, lo que a su vez permite que la sociedad evolucione. En cuanto a la moral aceptada, sabemos que la «moral» ha cambiado, pero es la tecnología la culpable de eso porque creo que es una lata de gusanos completamente nueva.