Unidad 27 Tarea 1
Hay muchos problemas cuando se trata de programación factual a la que se enfrenta el productor. Estas cuestiones incluyen la precisión del programa, el equilibrio, la imparcialidad, la objetividad, la subjetividad, la opinión, el sesgo, la representación, el acceso, la privacidad y el contrato con el espectador. Todas estas cuestiones se abordarán al elaborar un programa fáctico y deben abordarse de manera profesional y correcta.
Precisión: En un programa de televisión basado en hechos, la palabra precisión significa cuán auténticos son los hechos y las estadísticas del programa. Esto desempeña un papel muy importante a la vez que se elabora un programa fáctico. Al presentar información al público, debe ser precisa. Si se transfiere información falsa, se engaña al público. Sin embargo, la precisión y el contenido debidos pueden variar en función del programa fáctico que sea, por ejemplo, documental histórico, noticias o entretenimiento fáctico. La información tiene que estar basada en hechos, ya que las personas preferirán escuchar una historia con hechos claros y no una historia con información que pueda ser falsa. Si la información que transfiere al público es engañosa o falsa, los espectadores pueden comenzar a perder la confianza en su servicio y su programa de hechos puede perder su audiencia debido a esto. No importa si la noticia tarda mucho en aparecer. Para el público, una noticia detallada y precisa es más valiosa y preferible a una noticia apresurada e inexacta, que puede transmitir información falsa. Siempre y cuando toda la información clave sobre el tema se transfiera a la audiencia, no importa cuánto tiempo se tarde en recopilar todos los hechos y estadísticas y crear el programa de hechos. «En el contenido de noticias y asuntos de actualidad, lograr la precisión debida es más importante que la velocidad» – BBC. Un ejemplo de una emisora de noticias precisa es la BBC. Son muy precisos la mayor parte del tiempo que se presentan. Como la BBC está financiada por el público, es muy importante que se logre la debida precisión en sus programas objetivos. «La BBC se ha comprometido a lograr la precisión debida. Este compromiso es fundamental para nuestra reputación y la confianza del público, que es la base de la BBC». Los productores enfrentan muchos problemas cuando se trata de precisión. Al crear un programa fáctico es muy difícil lograr una precisión completa. Un productor tiene que informar sin la historia completa o no informar en absoluto. Si no informaron en absoluto, puede causar que pierdan su audiencia, mientras que si informaron con información falsa, no están logrando la precisión debida, ya que esto es inmoral y engañoso.
Equilibrio: En un programa de televisión basado en hechos, la palabra equilibrio significa mantener un tema determinado igual en su argumento. Esto significa tener dos lados de un argumento que están igualmente respaldados por información. Una historia siempre tendrá dos lados, un programa de hechos debe cubrir ambos, al hacer esto, su historia de noticias no será sesgada y más personas verán cómo su opinión se incluye en la pieza, no solo un lado. Si un programa de hechos está sesgado, puede causar argumentos o quejas después de que se transmita el programa, lo que dañará la reputación del programa y, por lo tanto, reducirá la audiencia. La única vez que un espectáculo puede centrarse en un lado de una discusión en un programa de hechos es al final del espectáculo, sin embargo, esto viene con restricciones. Si un programa objetivo está sesgado al final de un espectáculo y favorece un lado de una historia, debe tener hechos e información sólidos que lo respalden. Al hacer esto, es muy poco probable que la audiencia reaccione de manera negativa. El programa «Turno de preguntas» muestra el equilibrio de manera muy efectiva, ya que la mayoría de las veces muestra ambas partes de un argumento determinado, respaldado igualmente por información válida.
Imparcialidad: En un programa de televisión basado en hechos, la palabra imparcialidad significa considerar ambos lados de un argumento, no tomar un lado determinado y no incluir su opinión personal. Como exactitud, también existe la debida imparcialidad. La debida imparcialidad «debe ser adecuada y apropiada a la producción, teniendo en cuenta el tema y la naturaleza del contenido, la expectativa probable del público y cualquier indicación que pueda influir en dicha expectativa». Si no eres imparcial y constantemente traes tu propia opinión a un tema, tus espectadores se sentirán decepcionados y lo más probable es que crean que otra información que dices será sesgada, injusta y basada en tu propia opinión personal. Si usted aporta su propia opinión a un determinado tema, puede causar varios problemas, ya que puede no ser moralmente correcto, o tener hechos que lo respalden, ya que es solo su opinión personal. Un ejemplo de un programa de televisión objetivo que ve ambos lados de un argumento por igual es la cobertura de la BBC del Referéndum escocés. La BBC tuvo que transmitir ambos lados del tema e igualmente mostrar argumentos para cada lado. Para hacer esto, no podrían ser sesgos, ni favoritos de ninguno de los lados. Independientemente de la opinión en la que creyeran, tenían que cubrir ambos lados del tema, la independencia de Escocia y su permanencia como parte del Reino Unido. Sin embargo, después de la cobertura, muchos manifestantes se reunieron frente a la sede de la BBC en Escocia, alegando que la cobertura de la BBC sobre el Referéndum estaba sesgada en contra de la independencia. Los manifestantes colocaron una pancarta sobre la entrada del edificio con el objetivo de que el editor político de la BBC, Nick Robinson, fuera despedido. Esto le trajo un gran inconveniente como productor. Esto hace que sea evidente que, al informar, debe asegurarse de no ser sesgado, o pueden tener consecuencias graves. Sin embargo, la BBC no estaba equivocada, no estaba sesgada según un portavoz de la BBC: «Creemos que nuestra cobertura ha sido justa e imparcial y se ha adherido plenamente a los requisitos de nuestras Directrices Editoriales y de Referéndum».
Objetividad y subjetividad:
- Objetividad es cuando no se incluye ningún juicio u opinión en un argumento. Una emisora no toma partido, sin embargo, toma a ambos en la materia, dando que están respaldados por evidencia, por ej. hechos y cifras, al hacer esto no están siendo sesgados. Al ser objetivo, un locutor puede ver diferentes opiniones e ideas sobre un tema determinado. Como locutor, debe ser capaz de ser completamente objetivo y analizar todos los hechos y cifras relacionados con su tema específico que está presentando. Al hacer esto, puede presentar esta información, igualmente argumentada, sin ser sesgada. Un ejemplo de objetividad en la programación objetiva es la BBC. En sus noticias, siempre son objetivos e imparciales y siempre evitan ser sesgados en todos sus programas de hechos. Siempre son objetivos cuando representan sus hechos. Por ejemplo: Si había un artículo sobre drogas y vox pops o entrevistas en las noticias, estas tienen que tener ambos lados del tema. Si no fuera así, solo sería un sesgo, por lo tanto, no sería una pieza objetiva.
- Subjetividad es el término dado para la opinión o juicio personal de alguien sobre un determinado tema y es básicamente lo contrario de la objetividad. Es algo más personal que ganar un juicio basado en hechos y estadísticas. Al ser subjetivo en la forma en que presentas un programa, generalmente intentas transmitir una visión unilateral. Los programas objetivos no suelen ser subjetivos. Las noticias evitan especialmente esto, ya que pueden causar controversia. Sin embargo, algunas veces los programas fácticos son subjetivos, otras veces a propósito. Esto es para que puedan conseguir que su audiencia tenga una visión particular de alguien o algo.
Opinión-Una opinión es la opinión o juicio personal de alguien sobre un tema determinado, sin embargo, una opinión no tiene que basarse en hechos. En la programación fáctica se utilizan muy a menudo las opiniones. En los programas objetivos, los productores deben ser capaces de conseguir que el mayor número posible de personas de diferentes orígenes discutan su opinión para que los resultados sean generalizados y no sesgados. Es muy esencial que las opiniones sean equilibradas. Si las opiniones no están equilibradas en un argumento y se favorece a un lado, el programa se inclina instantáneamente hacia ese lado de la historia. Esto debe evitarse en la medida de lo posible, al tiempo que se elabora un programa objetivo para mantenerlo justo.
Sesgo: Aquí es donde uno se enfoca solo en un lado de una historia y es muy firme en su opinión. Con esto quiero decir que no tienen espacio para tomar otra opinión, ya que su mente está completamente puesta en un lado de un determinado tema. En un programa fáctico es muy importante que el productor discuta, las opiniones y los hechos y se centre igualmente en ambos elementos. Los reporteros tienen que asegurarse de no ser sesgados al transmitir un tema, ya que puede ofender a los espectadores del programa.Es muy importante que los programas fácticos se atengan a sus hechos en lugar de a sus opiniones y no favorezcan un argumento en lugar de otro. Un ejemplo es «Super Size Me». Es muy sesgado, ya que solo presenta Mc Donalds es una forma negativa basada en la opinión de Morgan Spurlock, No incluye ningún aspecto positivo en la comida rápida, por lo que es muy sesgado con una sola opinión. También solo tiene a Spurlock comiendo la comida para mostrar lo poco saludable que es, lo que hace que sus resultados sean muy poco confiables, ya que nadie más está participando en este «experimento». Solo incluye un juicio en este documental para hacer que el público esté de acuerdo con su opinión, ya que no hay otro argumento en desacuerdo con Spurlock.
Representación – Este es otro tema de encuentro de productores de programación factual. Así es básicamente como se retrata algo a través de programas fácticos, por ejemplo, estereotipos. Al producir un programa objetivo, el productor debe tener cuidado de no estereotipar a las personas, lo que puede llevar a que se presente información engañosa a la audiencia. La representación se usa a veces en programas fácticos, un ejemplo es «Benefits Street» en channel 4. Este programa objetivo estereotipaba a las personas sobre las prestaciones como drogadictos, delincuentes, alcohólicos, etc. Esto creó controversia, ya que puso de relieve el estereotipo de que todos en los beneficios son básicamente escoria. Los residentes de la calle James Turner fueron deshonrados por la forma en que fueron presentados en el programa de channel 4 y básicamente fueron representados falsamente. «Esta no es una comunidad de gorrones. Somos una buena comunidad. El canal 4 necesita sacar este programa del aire». Esta es la razón por la que los programas objetivos no deberían estereotiparse, ya que crean inconvenientes y son básicamente moralmente erróneos.
Acceso: Esto es obtener permiso para filmar en ciertas áreas para crear su programa de hechos. Si no se concede el permiso, se pueden presentar demandas. Por ejemplo:Para filmar los servicios de emergencia se necesita permiso. «Al negociar el acceso con, por ejemplo, la policía, los servicios de emergencia, los hospitales o el ministerio de defensa, la autoridad puede tratar de imponer condiciones al acceso, que pueden incluir derechos de visualización y un derecho de veto, por lo que le rogamos que analice cualquier acuerdo y se asegure de que sea aprobado por su editor y abogado antes de firmarlo».
Privacidad-Toda persona tiene derecho a estar en un estado alejado y libre de la atención pública, sin embargo, los medios de comunicación tienen derecho a la libertad de expresión. Los medios de comunicación argumentan que deberían ser capaces de producir cualquier cosa que consideren de interés público, sin embargo, debe ser precisa y objetiva. La privacidad es un tema muy controvertido, algunos creen que la privacidad es un derecho humano y todos deberíamos tenerlo, sin embargo, otros creen que debemos invadir la privacidad de las personas para llegar al fondo de la historia. Un buen ejemplo de esto es la historia del jefe del banco cooperativo, Paul Flowers, que fue capturado en un video comprando drogas ilegales. Algunos pueden pensar que esta filmación sin permiso es una invasión de la privacidad, pero otros pueden decir que está justificada, ya que se usó para un bien mayor. Como productor de programas objetivos, debe hacer todo lo posible para obtener la información que se necesita, sin embargo, debe asegurarse de que puede hacerlo, por ejemplo, no está infringiendo la ley.
Contrato con el espectador: Esta es una regla que básicamente significa que, independientemente de lo que diga la emisora, el programa objetivo debe incluir todo lo que se dice. Como productor de medios, debe proporcionar a su audiencia lo que dijo que trataría su programa. Por ejemplo: Si dice que su programa va a ser sobre personas que extraen oro, entonces la trama principal del programa debe ser sobre esto. Otro ejemplo: Al comienzo de la noticia, independientemente de lo que el presentador incluya en los titulares, estos deben incluirse en el programa. Si no son el contrato con los espectadores no se sigue.
Bibliografía
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html