Cronkite News se ha mudado a un nuevo hogar en cronkitenews.azpbs.org. Utilice este sitio para buscar archivos desde 2011 hasta mayo de 2015. Puede buscar en el nuevo sitio historias actuales.
Viernes, Oct. 17, 2014
Por Helen Tracey-Noren
Cronkite News
PHOENIX-Rep. Sonny Borrelli, republicano de Lake Havasu City, dice que demasiadas leyes y edictos de Washington están interfiriendo con los derechos individuales de los arizonenses. Para combatir esto, sugiere que Arizona afirme su soberanía cuando los líderes estatales o los votantes determinen que una es inconstitucional.
» Hay tantas intrusiones e intrusiones federales que tenemos que tomar una posición y decir que ya es suficiente», dijo Borrelli. «Deberíamos ser capaces de defendernos. Se remonta a la intención original de la Constitución.»
Esa es la esencia de una medida electoral que se decidirá en noviembre. La Proposición 122 enmendaría la Constitución del estado para decir que Arizona puede ejercer su «autoridad soberana» para restringir el uso de su dinero y personal a propósitos consistentes con su Constitución.
Que se haría a través de un proyecto de ley, un referéndum o «la búsqueda de cualquier otro recurso legal disponible.»
Es la segunda elección consecutiva con soberanía en la boleta. En 2012, los votantes rechazaron firmemente una medida electoral que habría afirmado el control de Arizona sobre sus recursos naturales.
La Legislatura remitió el asunto a la boleta con base en una resolución de 2012 del Senador estatal Chester Crandell (R-Heber), quien murió en agosto después de ser arrojado de un caballo.
La representante Debbie Lesko, republicana por Peoria, quien votó a favor de la resolución, dijo que la Propuesta 122 actúa como un mecanismo más que la medida electoral anterior.
» Está luchando contra las invasiones de la ley federal. No hay ningún mandato o regla federal específica que esta propuesta esté asumiendo», dijo Lesko. «Es importante que los ciudadanos de Arizona decidan continuar usando recursos estatales para llevar a cabo lo que perciben como un mal mandato o ley federal.»
Yes On 122, el principal grupo que apoya la medida, había recaudado 2 275,600 hasta septiembre. 15, Jack 257,000 de parte de Jack Biltis, residente de Cave Creek y CEO y fundador de TAG Employer Services, un proveedor de servicios de nómina y recursos humanos para empresas.
En 2012, Biltis organizó y contribuyó con 1 1 millón en un esfuerzo fallido para que el tema figurara en la boleta electoral como una iniciativa ciudadana basada en firmas de peticiones.
Los mensajes de voz dejados en la oficina de Biltis no se devolvieron.
Incluso si la propuesta fuera aprobada, Arizona no sería considerado un estado soberano, según Paul Bender, quien enseña derecho constitucional estatal y federal en la Facultad de Derecho Sandra Day O’Connor de la Universidad Estatal de Arizona.
«El estado no puede declarar su independencia de la ley federal», dijo Bender. «(Proposición 122) da a la gente una idea equivocada. Podría darles la impresión de que no tienen que obedecer la ley federal, y puede meterlos en problemas reales.»
Sandy Bahr, directora del Capítulo del Gran Cañón del Sierra Club, que se opone a la Proposición 122, la llamó otra mala idea de una Legislatura de Arizona.
«Siento que estos chicos se perdieron toda una sección de la historia de Estados Unidos», dijo. «La Legislatura no puede decidir qué leyes, programas o protecciones ambientales a nivel federal son constitucionales o no.»
Bender dijo que los estados tienen poder sobre el gobierno federal en la elección de hacer cumplir la ley federal con agentes estatales de aplicación de la ley, pero una forma en que el gobierno federal tiene poder sobre el estado es a través de la financiación, que Bahr dijo que Arizona no debería desperdiciar para hacer una declaración.
«La conclusión es que el resultado probable es un montón de litigios, y simplemente no podemos permitirnos eso», dijo. «Arizona ha desperdiciado suficiente dinero en juicios tontos, y es hora de que el gobierno se ponga manos a la obra y trabaje para resolver problemas.»
la Constitución de Arizona, dice que los estados UNIDOS La Constitución es la «ley suprema del país.»Borrelli dijo que el nuevo idioma cumpliría las esperanzas de los Padres Fundadores.
» Se supone que los estados deben dar un poder muy limitado al gobierno federal», dijo Borrelli. «Nuestros fundadores querían asegurarse de mantener intacta la soberanía de los estados.»