Perez Hilton-H 2013
Getty Images
Kristina Head, que apareció en la cuarta temporada de MTV 16 and Pregnant, ha perdido una demanda por difamación contra Perez Hilton en un caso que trataba de una insinuación de asesinato hecha en Facebook y cómo un comentario de redes sociales fue enmarcado en un blog de chismes.
Head, también conocida como Kristina Robinson, apareció en el programa de MTV tras la muerte de su prometido Todd Hight Jr., el padre de su hijo. En el programa, se centró en la muerte prematura de Todd y su efecto en ella.
Unas semanas antes de que Head’s Season se estrenara en MTV en marzo de 2012, Tina Hight, la madre de su difunto prometido, hizo comentarios crípticos en la página de Facebook de su hijo sobre el fatídico viaje a la playa que le quitó la vida a Todd. Entre otras cosas, la madre comentó,» Lo mataron «y» Sentimos que todos planearon esto «y» Me pregunto si a ella le importó @ all.»
El 16 de marzo de 2012, los comentarios llegaron a Perezitos (el sitio de Hilton que cubre familias de celebridades) bajo el título, «16 and Pregnant Murder Mystery!»En reacción, la estrella de MTV demandó por difamación en Texas, pero la demanda contra el bloguero no ha llegado a juicio.
FOTOS: 12 Estrellas de Reality Convertidas en Actores
El juez en el caso no ha articulado las razones para desechar el caso, pero dado que el despido ocurrió en una moción anti-SLAPP, sugiere que el juez estuvo de acuerdo con el acusado en que el tema del informe del blogger era un asunto de preocupación pública y que era poco probable que Head ganara su demanda.
En la demanda, los abogados de Pérez Hilton argumentaron que Head «se lanzó al ojo público y llamó la atención del público sobre la muerte de Todd Hight» como resultado de participar en el programa de MTV y publicarlo.
Esto hizo una publicación en Facebook de su futura suegra fair game.
«Como resultado directo de las acciones de la demandante, a Tina Hight se le dio un micrófono y un foco para discutir la muerte de su hijo», dice la moción para desestimar.
Suponiendo que el juez aceptara que la publicación del blog era un asunto de interés público, la carga se desplazó para establecer una presunción de que la difamación tuvo lugar.
En el post, se informó que «Kristina Robinson y la recién llegada a los 16 años de esta temporada y Embarazada, pueden haber estado involucradas en el asesinato de su difunto prometido, Todd Hight Jr!»
La palabra clave de arriba es » mayo.»La moción para desestimar dijo que la publicación era «sustancialmente cierta».»
«No afirma como hecho que el demandante estuviera involucrado penalmente en ningún delito», argumentaron los abogados de Hilton. «En cambio, simplemente expresa la ‘posibilidad’ de la participación del demandante In Además de la verdad literal de la declaración, su verdad sustancial es fácilmente aparente cuando se ve en contexto. Como deja claro el Anuncio: (1) Todd Hight se ahogó cuando el demandante estaba embarazada de su hijo, (2) Tina Hight no cree que su muerte fuera un accidente, y (3) Tina Hight acusó al demandante de participar en la muerte de Todd.»
El propósito del estatuto anti-SLAPP de Texas es evitar litigios sin mérito cuando la Primera Enmienda está implicada.
Hilton estuvo representado por Bryan Freedman, Jesse Kaplan y Jordan Susman en Freedman + Taitelman.
Freedman dice sobre el fallo :» Nos complace que el tribunal haya concedido la moción anti-bofetadas de Pérez Hilton. Es desafortunado que esta llamada «estrella de la realidad» tuviera poca realidad propia cuando se trataba de este caso. Estoy seguro de que ahora comenzará a hundirse a medida que nos movemos para cobrar los honorarios legales y los costos incurridos en la defensa de este caso frívolo.»
Correo electrónico: [email protected]
Twitter: @ eriqgardner