La falta de suministro de muestras de Aliento, Sangre u Orina para Análisis
La falta de suministro siempre debe ser «sin excusa razonable»
La falta de suministro de una muestra para análisis o la falta de cooperación con una prueba preliminar del aliento en carretera también incluye negarse a proporcionar una muestra para análisis o negarse a cooperar con una prueba preliminar del aliento en carretera. Si una persona se niega a proporcionar un espécimen o se niega a cooperar con una prueba de aliento en la carretera, posteriormente » no » lo hará, será culpable de un delito y se le acusará en consecuencia.
No está destinado a que cualquier persona que realmente no pueda proporcionar una muestra de aliento, sangre u orina sea procesada por no hacerlo. Si, por ejemplo, existen razones médicas genuinas para no proporcionar un tipo específico de muestra o no cooperar con una prueba preliminar de aliento en carretera, no se deben presentar cargos por no cooperar o no proporcionar.
Cuando exista una excusa razonable para no proporcionar un tipo específico de muestra (sangre, aliento u orina), siempre se requerirá un tipo alternativo de muestra.
La falta de cooperación con la prueba de aliento en carretera
La falta de cooperación con una prueba de aliento preliminar en carretera es un delito penal, lo que también incluye negarse a cooperar.
(6) Una persona comete un delito si, sin una excusa razonable, no coopera con una prueba preliminar en cumplimiento de un requisito impuesto en virtud de este artículo.
Siempre se debe proporcionar una muestra preliminar de aliento de una manera que el oficial de policía instruya y para que el análisis de aliento se complete con el dispositivo de prueba de aliento. En ausencia de cualquier razón médica (o excusa razonable) para no proporcionar un espécimen de aliento como se indica y se requiere, una persona que (quizás a medias) intente proporcionar un espécimen de aliento y no lo haga, será culpable de un delito. En cualquier caso, una persona que no coopere con una prueba preliminar de aliento en carretera será detenida y se le pedirá que proporcione una muestra de evidencia para su análisis.
(3) Una persona no coopera con una prueba preliminar ni proporciona una muestra de aliento para análisis a menos que su cooperación o la muestra—
- es suficiente para permitir la realización del ensayo o del análisis, y
- se proporciona de manera que se pueda alcanzar satisfactoriamente el objetivo del ensayo o del análisis.
no Proporcionar una Prueba Espécimen
(6) Una persona que, sin una excusa razonable, no proporcione el espécimen cuando se le requiera hacerlo en cumplimiento de este artículo será culpable de un delito.
No proporcionar un espécimen probatorio para su análisis (sin excusa razonable) es un delito penal, esto también incluye negarse a proporcionar un espécimen probatorio.
El cargo que se impondrá a cualquier persona por negarse a proporcionar una muestra probatoria para su análisis (sin excusa razonable) dependerá de si estaba «conduciendo» o «intentando conducir» un vehículo O estaba «a cargo» de un vehículo. Pueden ser acusados de: –
No proporcionar una muestra para el análisis mientras están a cargo de un vehículo
O
No proporcionar una muestra para el análisis mientras conduce o intenta conducir un vehículo
El no proporcionar siempre debe ser «sin excusa razonable’
¿Excusa razonable o no?
Puede haber muchas «excusas» presentadas por una persona por las que no debe o no puede proporcionar un espécimen según sea necesario. Sin embargo, lo que en realidad equivale a una «excusa razonable» es una cuestión de derecho. A continuación se presentan varios ejemplos de lo que puede o no considerarse una excusa razonable.
¿Cuál es una excusa razonable?
Incapacidad mental o física: Una incapacidad física o mental que impide a una persona proporcionar un espécimen o comprender el requisito podría equivaler a una «excusa razonable». Sin embargo, cualquier excusa de este tipo tendría que ser corroborada por un médico o un profesional de la medicina.
Razones médicas genuinas – Una razón médica genuina que sea obvia, creída por el oficial de policía y / o confirmada por un médico (o practicante médico) se clasificaría como una excusa razonable.
Incapacidad para entender el requisito – Una incapacidad de las personas (extranjeros) para entender el requisito que se hace debido a que no hablan/entienden el idioma inglés podría equivaler a una «excusa razonable».
¿Qué NO es una excusa razonable?
Una incapacidad mental o física de una persona que se deba a un impedimento debido al alcohol NO constituirá una excusa razonable.
Estar demasiado borracho para entender el requisito NO será una excusa razonable.
Una incapacidad mental o física de las personas debido al estrés de la situación en la que se encuentran NO constituirá una excusa razonable en ausencia de fobia diagnosticada médicamente o problemas de salud mental a largo plazo.
Negativa hasta que una persona consulte al P. A. C.Los códigos de práctica E (Ley de Pruebas Policiales y Penales) NO constituirán una excusa razonable.
Denegación hasta que una persona consulta con un abogado y/o hasta que un abogado esté presente, NO será una excusa razonable.
La negativa hasta que una persona haya ejercido su derecho a recibir una llamada telefónica para informar a alguien de su detención NO constituirá una excusa razonable.
Cualquier tipo de creencia errónea por parte de la persona a la que se hace el requerimiento NO constituirá una excusa razonable.
Cualquier tipo de creencia religiosa o espiritual que la persona tenga NO constituirá una excusa razonable.
La ausencia de un adulto apropiado cuando la persona es menor de edad NO constituirá una excusa razonable.
En el caso de una muestra de sangre, depende del médico (o del médico) de qué parte del cuerpo se tomará la muestra, cualquier insistencia de una persona para tomarla de cualquier otro lugar podría constituir un rechazo sin excusa razonable.
En el caso de una muestra de sangre, una aversión o miedo a la sangre que no equivalga a una fobia completamente diagnosticada médicamente NO constituirá una excusa razonable.
En el caso de una muestra de sangre, una aversión o miedo a las agujas que no equivalga a una fobia diagnosticada médicamente por completo NO constituirá una excusa razonable.
Si cree que ha sido acusado erróneamente de no proporcionar asesoramiento legal experto de un abogado que conduce en estado de ebriedad, se recomienda encarecidamente.