Permítame responder correctamente a esta pregunta, ya que casi todo lo escrito en la última respuesta a esta pregunta está absolutamente equivocado. Tengo una licenciatura en Antropología con una especialidad en Culturas Mesopotámicas Antiguas. Para comenzar a responder a esta pregunta, por favor, permítanme explicar algunas cosas. En primer lugar, permítanme decir que a muchas personas les gusta teorizar y especular sobre los métodos de construcción utilizados, ¡pero proporcionan poca o ninguna prueba! Para empezar, ninguno de los materiales de construcción provenía de «alrededor de las pirámides» . Esto es muy erróneo. Lo único que hemos encontrado alrededor del complejo de Giza son restos de una pequeña ciudad, muy probablemente ocupada por sacerdotes, sacerdotisas, constructores y arquitectos. También hemos encontrado lo que parecen ser barcos enterrados, aunque algunos han especulado que estos pozos pueden haber sido utilizados para materiales de construcción traídos al sitio o herramientas a gran escala para cortar y/o levantar bloques en su lugar. Flotar estos bloques por el Nilo es poco probable por dos razones: más de un bloque que pesa tres toneladas o más comienza a hundirse y a tomar agua mucho antes de que pueda ser llevada a tierra. Intentar este método habría resultado en una gran pérdida de bloques y/o mano de obra, ya que probablemente se habrían hundido. Los experimentos de hoy en día han mostrado esto al usar las naves disponibles en la Nike durante cualquier época BCE. Además, la mayoría de las personas no entrenadas en este tema no se dan cuenta de que el flujo del Nilo no solo se ha invertido, sino que ha cambiado de dirección. Hoy en día, el Nilo fluye principalmente de Sur a Norte a través del Alto Egipto y luego hacia el Norte hacia el Bajo Egipto. Pero, antes del 3000 a. C., el flujo se movía desde el Norte hacia abajo hacia el Sur y, lo que es más importante, también fluía hacia la costa occidental de África y se vaciaba en el océano Atlántico. Este movimiento y flujo de corrientes adicionales habrían eliminado prácticamente el movimiento de bloques desde las canteras del sur hasta el sitio de construcción del norte de Giza. Los dos de los que más me río son el uso de rodillos de madera y la fuerza pura. En primer lugar, el uso de madera habría exigido vastos bosques de árboles para usar esta teoría porque el peso de estos bloques de varias toneladas literalmente habría triturado la madera muy rápidamente. Esto también ha sido probado a través de experimentos modernos. En cuanto a la mano de obra pura, es ridículo sugerir que la mano de obra sola podría haber abordado la construcción del complejo de Giza. La sugerencia requeriría cientos de hombres solo por un bloque y no se podía apretar a todos ellos en un lugar lo suficientemente apretado para que quepan todos sus brazos y manos. Esto también se ha probado hoy. ¡Se ha demostrado que las tres ideas están equivocadas! Tampoco abordan otros grandes problemas relacionados con los cálculos arqueo-astronómicos que se muestran en la construcción, así como la incorporación de matemáticas avanzadas. Es tonto sugerir que pasamos de Cuevas & de la era neolítica directamente a construir este tipo de sitios avanzados. Hay algunas cosas que hemos aprendido desde que empezamos a examinar este sitio. En primer lugar, hay una cuarta pirámide construida justo al norte del complejo de Giza, construida para Djedefre, que exhibe un sitio más joven con características y materiales menos avanzados. Además, Egipto utilizó estructuras piramidales solo en relación con entierros y nada más. Es extremadamente erróneo sugerir que las pirámides del complejo de Giza se usaron para enterrar y / o con fines ceremoniales, ¡pero aún no tienen jeroglíficos ni dibujos en absoluto! No hay una sola que no sea una o dos pequeñas manchas atribuidas a grafitti de muchos miles de años después. Ahora, hay tres puntos principales que solo observamos. En primer lugar, se han encontrado restos de una civilización mucho más antigua que demostraron el uso de la momificación, la adoración de vacas (muy similar a la adoración de la diosa egipcia del antiguo reino de Hathor) y el uso del conocimiento astronómico en diseños de rocas a pequeña escala esparcidos por todo el Egipto moderno. Esta civilización anterior se conoce como el Maha Vallian. El examen de los patrones de erosión encontrados alrededor de la Esfinge, así como algunas de las paredes de la pirámide, indican claramente una fuerte erosión del agua por aguaceros de lluvia; sin embargo, la última vez que esto fue posible en el norte de África fue durante su última era tropical, cuando Egipto era territorio selvático antes de 6000-8000 a. C. como mínimo. Es interesante notar aquí que usando software astronómico podemos igualar el diseño del complejo de Giza con la Constelación de Orión que representaba a Osiris para los Maha Vallian y los egipcios por igual. Otro gran conector es la Gran Esfinge que se encuentra en la abertura del complejo de Giza, que se ha conectado sólidamente con ser originalmente un León que mira hacia el horizonte sobre el que apareció la constelación de Leo cuando se construyó. La fecha real estimada de construcción para todo el complejo es de aproximadamente 10.500 a. C., que se alinea perfectamente con las constelaciones de Orión & Leo, así como con el tipo de erosión hídrica encontrada, particularmente en la Esfinge. Es interesante notar dos cosas importantes aquí: algunas personas señalan la degradación de la Esfinge a nada más que erosión eólica, pero no reconocen el hecho de que durante la gran mayoría de su existencia ha permanecido enterrada bajo las arenas y lejos de los vientos. Cuando se desarrolló por primera vez esta teoría de Orión, muchos tenían dudas, pero desde entonces hemos encontrado innumerables sitios arqueológicos que demuestran la alineación entre las estrellas y la construcción de sitios. Inicialmente se conocían muy pocos y ahora hay muchos. El registro de la posición astronómica en los sitios estaba destinado a registrar fechas e incorporar conocimientos para las generaciones futuras. La arqueo-Astronomía se ha convertido en un importante campo de estudio. Hay una buena posibilidad de que el sitio del complejo de Giza se construyera en el sitio de una «Supercultura» desarrollada después de que se produjeran grandes inundaciones mundiales cuando las principales capas de hielo de América del Norte se fundieron entre los años 12,000–10,000 a.C. Una súper cultura se forma cuando los restos de civilizaciones casi destruidas se fusionan trayendo su conocimiento con ellos. Se sugiere fuertemente que el Maha Vallian se desarrolló de esta manera y más tarde se integró en la historia egipcia. Es interesante notar aquí que literalmente todas las civilizaciones y culturas encontradas hasta ahora tienen dos elementos siempre en común: una historia de inundación mundial e historias de ciudades perdidas. En resumen, se propone que la evolución social y tecnológica, al igual que la evolución biológica, no tiene y no es lineal, sino que tiene alzas y caídas con ramas que se superponen a veces. La construcción de la pirámide doblada defectuosa, la pirámide roja y las pirámides escalonadas no indican pasos que conducen a Giza, sino que representan intentos fallidos de copiar o recrear lo que ya estaba allí antes de que comenzara la historia egipcia. ¡Vemos que esto ocurre de nuevo en la era del Nuevo Reino, cuando se esfuerzan mucho por replicar los estilos de la era del Antiguo Reino! Y por último, pero no menos importante, tengo un problema con los métodos de datación por carbono C-14 y C-16 porque solo funcionan SI la aceptación de una tasa constante de deterioro de los isótopos de carbono es precisa, lo que no hemos probado. También es superfluo asumir que ningún factor ambiental juega un papel en la tasa de descomposición