Cada fanático del baloncesto ha visto su parte justa de llamadas de falta controvertidas (o no llamadas). Los comunes, los técnicos, los flagrantes, probablemente ya hayas discutido todo tipo de faltas.
Pero hay un tipo de falta que es tan obvia y tan mala que incluso los fanáticos del equipo contra el que se le paga no discutirán. Por supuesto, estoy hablando de la falta de camino despejado.
Tanto la NBA como la FIBA tienen sus propias versiones de la regla. La regla de la NBA fue vista por algunos como una penalización a veces innecesaria para los defensores, como en situaciones en las que están tratando legítimamente de interceptar un pase y chocar con un oponente por detrás. Así que definamos esta regla y veamos por qué ha sido objeto de controversia.
Definición de Falta de Camino Despejado
Afortunadamente, la regla se simplificó en 2018 para hacer que el oficio fuera más consistente y reducir los castigos severos para jugadas de baloncesto legítimas. Esta es la nueva definición de la NBA de una falta de camino despejado:
» Una falta de camino despejado se define como una falta personal contra cualquier jugador ofensivo durante la oportunidad de anotación de transición de su equipo en las siguientes circunstancias: el balón está por delante de la punta del círculo en el campo trasero; ningún defensor está por delante del jugador ofensivo con la oportunidad de anotación de transición; el jugador con la oportunidad de anotación de transición está en control del balón (o se le ha lanzado un pase); y si la falta priva a su equipo de una oportunidad de anotar.»
Básicamente, cuando un oponente con posesión del balón tiene un ‘camino despejado’ por delante y es fouleado por un defensor desde atrás, se llama a un camino despejado.
Aquí hay un gran ejemplo de video de una falta de camino claro que se llama:
¿Cuál es el punto de la falta de camino despejado?
Como se puede ver en la definición y en el video de arriba, un defensor que comete una falta a un atacante con una oportunidad de anotar casi garantizada por delante debería justificar un castigo mayor que una falta común.
Piénsalo, los mates impresionantes en transición son algunas de las jugadas más impresionantes del baloncesto. Los jugadores que tienen un camino claro por delante no solo destruyen el flujo del juego, sino que también pueden afectar el impulso del juego. Muchos juegos de la NBA han tenido esa jugada que energiza a un equipo y desinfla completamente al otro.
Estarás de acuerdo en que, sin una regla de trayectoria clara, una falta personal sería un pequeño precio a pagar por evitar un gran cambio en el impulso.
Si no tuviéramos el concepto de una falta de camino claro, y una falta en esa situación se considerara una falta común, recompensaría a los jugadores defensivos. Les daría la oportunidad de establecerse y defenderse en la media cancha en lugar de pagar el precio de su facturación o la falta de prisa para volver.
En pocas palabras, la regla de falta de camino despejado se introdujo para evitar que los defensores tomaran el camino fácil en la transición y destruyeran el flujo del juego, y para recompensar a la ofensiva por un robo.
Una cosa más que muchos fanáticos ignoran es el potencial de lesiones. Recibir una falta por detrás, especialmente cuando vas a toda velocidad, puede llevar a algunas lesiones horribles que tienen el potencial de terminar con las carreras.
Probablemente estarás de acuerdo en que no vale la pena enviar a alguien al hospital y poner en peligro toda su carrera.
Como resultado, la falta de camino despejado existe para castigar a los defensores que intenten este acto y asegurarse de que la ofensa sea recompensada adecuadamente.
¿Cuál es la penalización por cometer una falta de camino despejado?
Ya hemos establecido que las faltas en el camino claro son un gran problema, por lo que es natural que el castigo se ajuste al crimen. Y lo hace.
Si cometes una falta de camino despejado, el otro equipo recibe dos tiros libres (también conocidos como tiros libres) Y posesión. Dado lo bien que la mayoría de los jugadores de la NBA lanzan tiros libres, eso generalmente se traduce en al menos dos puntos. Haz un tres en la posesión subsiguiente y conseguirás un swing de cinco puntos.
Puede parecer duro tener un castigo igual de severo que una falta técnica o una falta flagrante,pero la liga necesita un castigo grande si es para disuadir a los defensores de cometer faltas claras.
La dureza de este castigo es la razón por la que los árbitros a menudo revisan una posible falta de camino claro varias veces para asegurarse de que reciben la llamada correcta. Eso lleva a retrasos y rompe aún más el flujo del juego.
Es por eso que muchos fanáticos de la NBA odian ver esta llamada y es una suerte que las faltas claras no sean tan comunes.
Tenga en cuenta que en el baloncesto universitario de la NCAA no existe una falta de camino claro, pero el árbitro puede llamar a una falta intencional en muchas situaciones similares.
¿Cuándo se introdujo la falta de camino despejado?
La falta de trayectoria clara de la NBA ha sufrido varias modificaciones a lo largo de los años. La última modificación hecha por la Junta de Gobernadores de la NBA fue extender la regla para que se aplicara a las faltas en el campo trasero también. Esto se introdujo en la temporada 2018-2019, pero la regla se remonta mucho más allá de eso.
De acuerdo con el sitio web de la NBA sobre la historia de los cambios de reglas, la primera mención de la regla de ruta clara se remonta a la temporada 1984-85.
La primera definición de la regla fue mucho más restrictiva de lo que es hoy en día: «Si se comete una falta contra cualquier jugador ofensivo en su cancha delantera, que tenga un camino despejado hacia la canasta y, por lo tanto, se le prive de la oportunidad de anotar, se otorgará un segundo tiro libre y la posesión del balón fuera de los límites.»
¿Está justificada la controversia?
La falta de camino despejado siempre ha sido controvertida debido a la gravedad de la penalización. La falta podría ser mucho menos consecuente que una falta flagrante, pero el castigo es igual de severo (con la única diferencia de que el jugador infractor no obtiene un récord técnico en su juego y temporada).
Pero hoy en día, la regla parece aún más controvertida que antes.
Que probablemente tiene más que ver con el sistema de revisión que con la propia regla. Como sabrás, los disparadores de revisión que controlan cuándo los funcionarios pueden revisar una obra se han modificado y ampliado un par de veces en los últimos años.
Los árbitros a menudo irán a los monitores de reproducción de vídeo para ver posibles faltas de ruta claras. Claro, eso desperdicia un tiempo precioso e interrumpe el juego, pero hay una buena razón para ello.
Con más dinero en juego que nunca en la liga, los árbitros están bajo una enorme presión para hacer cada llamada correcta. Soplar algo como una llamada de camino despejado podría cambiar todo un juego de playoffs de una manera u otra.
No se sobre ti,pero esperar unos minutos es más que digno para mí si significa que ningún equipo es robado al final.