El martes, la temporada de primer año de Ringer llega a su fin, y cualquiera puede adivinar si se renovará o no para una segunda temporada.
¿Por qué? Los ratings no han sido geniales. Ringer alcanzó un mínimo de la serie hace dos semanas con solo 1,05 millones de sintonizadores. En la superficie, es difícil explicar por qué: No solo Sarah Michelle Gellar, mejor conocida por sus días de Buffy the Vampire Slayerdays, regresaba a la televisión, sino que los espectadores recibían una dosis doble de ella como gemelas separadas, una de las cuales fingió su propia muerte. También había un montón de dulces para la vista (ver: Ioan Gruffudd, Kristoffer Polaha y el ex alumno de Lost Nestor Carbonell), y un misterio de asesinato con tantos giros y vueltas como Buffy recalcitrantes.
32 shows de burbujas – ¿qué sobrevivirá?
Entonces, ¿por qué Ringer no se convirtió en el nuevo éxito de placer culpable? TVGuide.com la productora ejecutiva de la serie Pam Veasey (CSI: NY) para obtener su opinión sobre por qué el thriller neo-negro nunca tuvo éxito con una gran audiencia. Más: Veasey discute cómo la temporada 2 sería diferente si la serie se renovara, y cómo Siobhan y Bridget se han convertido en el dúo «will-they-or-won-they» de la serie. (¡Oh, saca tu mente de la alcantarilla!)
Ahora que el primer año de Ringer está llegando a su fin, ¿la primera temporada resultó de la manera que ustedes habían imaginado?
Veasey:
Cuando empiezas, tienes todas estas ideas y luego creas las historias que responden a lo que el público está hambriento. Como escritores / productores, no siempre es lo que planeas cuando te sientas por primera vez porque no sabes cómo responderá la audiencia. Las razones por las que las hermanas estaban separadas eran importantes para nosotros y lo hicimos. Bridget vive en esta vida, fingiendo ser Siobhan, con Siobhan de vuelta en Nueva York sabiendo que su hermana había tomado su papel. Esas cosas fueron planeadas y esas cosas funcionaron.
¿El final de temporada terminó siendo lo que ustedes habían planeado o fue alterado?
Veasey:
Es una combinación de lo planeado y algunas adiciones. Un programa de televisión es una criatura viviente que respira. Tiene una vida propia porque el público responde a ciertos actores o ciertos momentos o ciertas cosas. Sabíamos que Andrew (Gruffudd) tenía una ex esposa, pero no sabíamos cuán involucrada estaría Catherine (Andrea Roth) en las historias del fondo. Y sabíamos que habría problemas de relación con Bridget al enterarse de la aventura de su hermana con Henry (Polaha) y las complicaciones de eso, pero no sabíamos cómo se desarrollaría. Realmente es un animal en sí mismo cuando empiezas la temporada.
Mega zumbido: Descubre quién hace una aparición Hitchcockiana en el final de Ringer
Cuando la serie estaba en desarrollo, se trasladó de CBS a CW. ¿Cómo cambió el timbre?
Veasey:
Solo construimos el piloto para CBS, y a partir de ese momento supimos que estábamos con CW una vez que salimos al aire. Son diferentes. Creo que CW está más serializada. Sus audiencias tienden a quedarse con él, y la CBS tiende a cerrar más las historias. Porque en realidad trabajo para ambas cadenas y soy consciente de ello. Acabamos de empezar a fabricar el producto para CW. No puedo decir que algo haya cambiado, acabamos de empezar a desarrollar las historias para que encajaran mejor con CW.
¿Crees que la naturaleza serializada de la serie fue difícil de seguir para la gente?
Veasey:
Creo que a las audiencias a las que les encantaron los detalles y la complejidad de los episodios, pero creo que a las personas que se unieron les resultó difícil entrar de lleno porque te perdiste algunas cosas a pesar de que teníamos resúmenes. La lección que aprendes es que la gente no quiere tener que saber mucho. Quieren disfrutar del episodio. Tenemos muchos episodios como ese, pero otros pueden parecer complicados para el público. Lo entiendo, porque el público no quiere entrar y entenderlo de inmediato. Y si se han perdido las recapitulaciones, creo que hay un poco de frustración. Era una espada de doble filo.
Con eso en mente, si pudieras regresar, ¿hay algo que hubieras hecho de manera diferente en la primera temporada?
Veasey:
Claramente, tendríamos que pensarlo. Esa es una pregunta difícil de hacerme en este momento. Sí, creo que aún intentaríamos sorprender a la audiencia en cada episodio, simplemente darles algo que no esperaban, pero probablemente habríamos tenido menos historias en cada episodio. Yo sugeriría que, solo quédate con un par de historias y ejecuta una línea de historias más de tres y luego termina.Empezamos eso al principio y luego más cosas fueron interesantes, y teníamos actores tan tremendos que queríamos mantener a todos con vida. Mirarías hacia atrás y dirías que simplificar podría habernos ayudado para el público que quería sintonizar.
Exclusivo: Viniendo a Vanessa Bell Calloway de Estados Unidos para ser la estrella invitada en Ringer finale
En caso de que la serie se renueve para una segunda temporada, ¿son esas cosas que estás buscando cambiar?
Veasey:
Sabemos lo que funcionó en el programa y lo que no. A medida que termina la serie, sabemos que tenemos a Siobhan y Bridget en Nueva York, y Bridget bien consciente de algunos nuevos secretos. La primera temporada sirvió para contar muchas historias de cómo llegamos a este lugar. La belleza de otra temporada es que todo estará en el presente. No hay nada para ponerse al día con quienes eran. Todo el mundo está atrapado si ha visto, por lo que es un programa sobre ver lo que está sucediendo en el presente.
¿Hubo un cierto punto durante la primera temporada en el que te diste cuenta de que algo no funcionaba, que el público simplemente no se estaba dando cuenta?
Veasey:
Nos sacaron del aire de diciembre a febrero, pero todavía estábamos produciendo conciertos, así que no tuvimos la respuesta para saberlo. Fue una pausa difícil en el horario, donde no sabías si lo estaban recibiendo o no. Lo que ven ahora es que ha habido una corrida, las audiencias se están poniendo al día y lo están entendiendo porque todo está conectado. La belleza de los programas en serie, y también la maldición de ellos, es que realmente necesitan encadenarse de forma consecutiva porque el público necesita tomar el paseo. Creo que el cable tiene el beneficio de que probablemente puedas encontrar tu programa, si te lo perdiste, mil veces y de esa manera puedes ponerte al día, o conseguirlo a pedido. Con el nuestro, si te lo perdiste, podrías grabarlo, por supuesto, pero tienes que estar sincronizado y tiene que ser consecutivo. Para mí, fue solo una gran primera temporada de una historia de relación de gemelos realmente intensa. Como estábamos fuera, era difícil saber la respuesta de la audiencia. Ese tiempo fue una complicación para nosotros.
La relación de los gemelos está en el centro del espectáculo, pero no se han visto cara a cara desde el piloto. Habéis jugado mucho con ellos viniendo así, pero echándoos de menos el uno al otro. ¿Alguna vez pensaron que deberían acabar de una vez? ¿Se estaban conteniendo?
Veasey:
Sí. Es como cuando la gente se queda con una serie porque están esperando a que estas dos personas se junten, y los escritores y productores nunca juntan a esas dos personas en una relación amorosa. Es lo mismo. «¡Oh, se van a atrapar el uno al otro!»»¡Oh, no lo hacen!»Creo que a la audiencia le encanta la anticipación de cuándo será el momento, y piensan que está llegando y luego,» ¡Oh, no fue eso!»Así que disfrutamos escribiendo para esos momentos, pero estábamos tratando de contenernos porque hay mucho más para jugar con eso. No creo que la gente se canse de eso. No creo que digan: «No puedo creer que no se hayan vuelto a ver.»Creo que van» Oh, pensé que ese iba a ser el momento.»Creo que es uno de esos puestos agradables que aprecian. Y luego se sorprenderán cuando suceda.
Exclusivo de Ringer: ¿Las dos Sarah Michelle Gellars finalmente se reunirán cara a cara?
¿Qué crees que realmente funcionó durante la primera temporada?
Veasey:
Creo que las sorpresas, la intriga y la relación con los gemelos. Cuando la mayoría de la gente piensa, » ¿Cómo una hermana va a asumir el papel de la otra hermana? Y vamos a comprar?»Creo que realmente funcionó. Eric y Nicole construyeron una gran base en el primer guión, de modo que cuando Bridget entró en la vida de Siobhan, el público no estaba diciendo constantemente «¿Por qué nadie no sabe que es ella?»Eso es lo que realmente tuvo éxito en el trabajo.
Con las actuaciones de Sarah Michelle, el público sabía cuándo era Siobhan y cuándo era Bridget. Se daban cuenta por la actitud y la forma en que cambiaba ligeramente las cosas, como la forma en que se vestía, pero también Siobhan tenía este sentimiento frío para ella. Para mí, fue genial ver cómo sabías qué gemelo era, y pensé que Sarah tocaba eso. brilliantly.It no fue grandioso. No era como si uno tuviera acento o alguien tuviera un tatuaje o algo así. Ella realmente sabía cómo hundirse en Siobhan para que lo supieras en el momento en que viste al personaje.