Razonamiento Crítico GMAT: 8 Consejos esenciales

Tiempo de lectura: 20 minutos

Última actualización el 9 de agosto de 2021

Las preguntas de Razonamiento Crítico (CR) están en el corazón de lo que se prueba en el GMAT, porque las preguntas de CR desafían directamente sus habilidades de pensamiento en una amplia gama de situaciones que requieren análisis crítico, razonamiento lógico y atención al detalle.

De hecho, algunos estudiantes encuentran que las preguntas GMAT de Razonamiento Crítico son las preguntas más difíciles que encuentran en la sección Verbal del GMAT. Para dominar GMAT CR, debe ser capaz de emplear estrategias inteligentes y eficientes para analizar los argumentos y eliminar las opciones de respuesta que están redactadas de manera cuidadosa e inteligente para engañarlo, atraparlo y confundirlo.

Las preguntas de razonamiento crítico están en el corazón de lo que se prueba en el GMAT.

En este artículo, te daré 8 consejos que pueden ayudarte a dominar el Razonamiento Crítico de GMAT, discutir por qué los atajos y trucos no te ayudarán a obtener ganancias serias en tu puntuación verbal cuando se trata de GMAT CR, y diseñar una estrategia de ritmo efectiva para abordar las preguntas de CR. Pero primero, echemos un vistazo a algunos conceptos básicos de Razonamiento Crítico y repasemos los diferentes tipos de preguntas de CR.

• GMAT Razonamiento crítico: Qué esperar
• Tipos de preguntas GMAT CR
• Tip # 1: Practique la Identificación de las Partes de un Argumento
• Consejo #2: Haga Preguntas de Práctica de Razonamiento Crítico GMAT Sin Tiempo
• Consejo #3: Lea el Pasaje Primero
• Consejo #4: No Asuma Que la Última Oración es la Conclusión
• Consejo #5: No Intente «Pre-Pensar» Respuestas
• Consejo #6: No Encuentre Las Respuestas Correctas
• Consejo #7: Elimine Solo Las Respuestas Que Esté Seguro Que Están Equivocadas Primero
• Consejo #8: Confíe en la Lógica Precisa En lugar de «Instinto»
• Estrategia de Estimulación GMAT CR

Razonamiento Crítico GMAT: Qué esperar

De las 36 preguntas verbales que ves en el GMAT, entre 9 y 13 serán preguntas de Razonamiento Crítico.

Las preguntas de razonamiento Crítico de GMAT están diseñadas para poner a prueba su habilidad para hacer, analizar y evaluar argumentos y planes.

Cada pregunta de Razonamiento Crítico comienza con un estímulo escrito, generalmente un pasaje corto de aproximadamente 100 palabras o menos, seguido de una pregunta y 5 opciones de respuesta.

La pregunta siempre le pedirá que determine cuál de las 5 opciones de respuesta está lógicamente relacionada con el estímulo de una manera particular (veremos cuáles son esas formas en breve).

Al igual que los pasajes de Comprensión de Lectura de GMAT, los pasajes de Razonamiento Crítico pueden estar relacionados con temas como economía, ciencia, teoría musical, política y psicología, por nombrar algunos, pero no es necesario tener ningún conocimiento especializado de estos temas para responder preguntas de RC.

Cualquier información que pueda necesitar que no esté contenida en el pasaje CR será información que se considera de «conocimiento común» para cualquier persona con educación de escuela secundaria (o incluso de escuela intermedia).

Por ejemplo, al evaluar la lógica de las opciones de respuesta de RC para determinar cuál es la correcta, es posible que necesite saber que el beneficio es igual al dinero obtenido de vender algo menos el costo de vender esa cosa, pero nunca se le requeriría conocer la relación entre las tasas de interés hipotecarias y los rendimientos de los bonos.

El primero es de conocimiento común, mientras que el segundo es de conocimiento especializado en economía.

Aparte del sentido común y un nivel básico de educación, toda la información que necesitará para responder una pregunta de GMAT CR estará dentro del estímulo escrito.

Las preguntas de CR no ponen a prueba su nivel de conocimiento sobre un tema en particular; ponen a prueba su capacidad para evaluar lógicamente la información que se le da.

El «autor» de un pasaje de GMAT CR puede ser una persona no identificada que escribe sobre un plan o una propuesta, el alcalde de una ciudad que aboga por la implementación de una nueva ley, o un ciudadano preocupado que concluye que hay demasiados automóviles que usan la autopista cerca de su casa.

Mientras que los autores de estos argumentos varían de una pregunta a otra, una cosa en común que todos comparten es que asumen que son correctos, cualquiera que sea su argumento. En otras palabras, asumen que sus argumentos son sólidos y lógicos. Su trabajo será analizar sus argumentos: ¿a qué conclusión ha llegado el autor?

¿Qué evidencia da ella para apoyar la conclusión?

¿Qué suposiciones hace? – y analizar, de alguna manera, declaraciones (opciones de respuesta) relacionadas con esos argumentos.

Por lo tanto, no necesitará saber nada sobre política local o planificación urbana para analizar los argumentos del alcalde de la ciudad o del ciudadano interesado, pero necesitará atención al detalle, habilidad en el uso de la lógica, pensamiento cuidadoso y claro, y una capacidad para eludir las trampas mentales y los sesgos cognitivos.

Ahora que conocemos la estructura básica de las preguntas de CR y lo que prueban, echemos un vistazo a los diferentes tipos de preguntas de CR que puede encontrar en el GMAT.

Tipos de preguntas GMAT CR

Hay 11 tipos principales de preguntas de Razonamiento Crítico GMAT:

1. Encuentra la Suposición: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta una suposición de la que depende el argumento del autor.
2. Debilitar el argumento: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta un hecho que debilitaría o dañaría el argumento del autor.
3. Fortalecer el argumento: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta un hecho que apoyaría o ayudaría al argumento del autor.
4. Resolver una Paradoja: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta un hecho que resolvería una situación que parece ser (pero en realidad no es) paradójica.
5. Causa y efecto: En general, estas preguntas le piden que debilite, fortalezca o evalúe un argumento que se basa en el razonamiento de causa y efecto.
6. Inferencia: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta una conclusión no escrita que debe ser verdadera basada solo en la información presentada en el pasaje.
7. Encuentra la conclusión: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta una conclusión que se apoya mejor en el pasaje.
8. Evaluar el argumento: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que mejor le ayudaría a determinar si el argumento dado está bien construido o mal construido.
9. Defecto lógico: Estas preguntas le piden que seleccione la opción de respuesta que presenta un defecto en el razonamiento del argumento.
10. Completar el Pasaje: Estas preguntas, que son híbridas con otros tipos de preguntas, le piden que seleccione la opción de respuesta que mejor complete un pasaje incompleto.
11. Método de Razonamiento y Cara Audaz: Estas preguntas le piden que determine la forma en que un pasaje está organizado o estructurado lógicamente.
12. De esos 11 tipos de preguntas, los primeros 3 (Suposición, Debilitamiento y Fortalecimiento) son los más comunes, pero nunca sabes qué combinación de tipos de preguntas verás en un GMAT dado, por lo que es importante estar preparado para todos ellos. Afortunadamente, todos los diversos tipos de preguntas de GMAT CR requieren las mismas habilidades clave: su capacidad para analizar un argumento, su capacidad para entender lo que la pregunta le pide que encuentre y su capacidad para encontrar esa cosa (y no algo que la pregunta no le pide que encuentre).

Por lo tanto, echemos un vistazo a la mejor manera de refinar e implementar las habilidades que necesitarás para conquistar el Razonamiento Crítico de GMAT.

Consejo # 1: Practique la Identificación de las Partes de un argumento.

Cada argumento se compone de 3 componentes clave: una premisa o premisas, que son los hechos que forman la base del argumento; una o más suposiciones en las que se basa el argumento; y una conclusión, que está apoyada por la premisa.

También puede haber información de fondo dada en un pasaje de CR, para agregar contexto al argumento (ej. El Turkey Lodge ha sido un espacio de reunión gratuito para grupos comunitarios en la ciudad de Gobble durante más de 40 años). Puede ser útil pensar en un argumento como un problema matemático:

(cualquier información de fondo) + Premisa + Suposición = Conclusión

Para analizar efectivamente un pasaje presentado en una pregunta de GMAT CR, es esencial que pueda identificar qué oraciones proporcionan evidencia o antecedentes y qué oración presenta la conclusión.

Recuerde, los pasajes de CR son bastante breves, generalmente un puñado de oraciones, por lo que identificar la función de las diferentes oraciones no debería tomar mucho tiempo, una vez que sepa qué buscar. Con esto en mente, profundicemos un poco más en los 3 componentes de un argumento.

Premisa (Evidencia): Una premisa es un hecho que apoya la conclusión del argumento y se usa para construir el argumento. Tales hechos suelen proporcionar razones para creer que la conclusión es correcta o una justificación para la conclusión.

En otras palabras, las premisas son la evidencia proporcionada por los autores de argumentos de Razonamiento Crítico. Esta evidencia puede venir en forma de estadísticas, observaciones o resultados de estudios científicos, para dar algunos ejemplos.

Lo importante a recordar sobre las premisas dadas en un pasaje de GMAT CR es que siempre son declaraciones de hechos. Debe considerar que cualquier premisa en un pasaje de CR es verdadera.

Suposición: A diferencia de las premisas, las suposiciones no se establecen en el pasaje. Una suposición es una información no escrita que tiene que ser verdadera para que la lógica de un argumento dado funcione.

En otras palabras, si las suposiciones de un argumento se encuentran incorrectas, el argumento se desmoronará. Por lo tanto, una parte vital de cualquier argumento son sus suposiciones, porque sin ellas, la conclusión del argumento no podría ser cierta. Piense en las suposiciones como el pegamento que conecta la evidencia con la conclusión.

No ves el pegamento, la información no está escrita en la página, pero sin él, la evidencia y la conclusión no forman un todo perfecto.

Conclusión: La conclusión es la afirmación que las premisas de un argumento apoyan. Las conclusiones se presentan en forma de ideas, puntos de vista, recomendaciones, sugerencias y planes de acción, por nombrar algunos. Los autores tienden a usar palabras clave específicas para indicar que una conclusión está a punto de seguir. Algunas palabras clave de conclusión comunes son las siguientes:

Por lo tanto
En conclusión
Por lo tanto
Por lo tanto
Por lo tanto
En consecuencia
Por lo tanto
Se deduce que
Por esta razón
Como resultado
Esto muestra que
Se puede concluir que
Claramente
debería
debería
Debería
Debe

Por supuesto, la lógica y el análisis crítico siempre deben prevalecer cuando se busca la conclusión en un argumento, pero estas palabras a menudo son señales útiles de que lo que sigue es de hecho una conclusión.

Dado que las preguntas de GMAT CR le piden que evalúe cómo se relacionan varias declaraciones con la lógica de un argumento dado, una excelente manera de entrenar para CR es identificar los componentes clave del argumento.

Al comienzo de su preparación con preguntas de práctica de GMAT en Razonamiento Crítico, mientras lee pasajes de CR, identifique la oración o oraciones específicas que representan una premisa o una conclusión.

Hacerlo también le ayudará a notar cualquier brecha en la lógica del argumento, es decir, suposiciones, sin las cuales la evidencia no conduce lógicamente a la conclusión.

Probemos estas habilidades con una pregunta realista de práctica de Razonamiento Crítico de GMAT. Trate de identificar las premisas y la conclusión en el siguiente pasaje y, por supuesto, la suposición de la que depende el argumento, en este caso, la respuesta correcta.

Analista de energía: Dada la cantidad de luz solar en nuestra área del mundo, incluso si el techo de una casa promedio en nuestra área del mundo estuviera completamente cubierto con paneles solares, los paneles proporcionarían solo aproximadamente dos tercios de la energía eléctrica utilizada por los electrodomésticos que normalmente tiene una casa. Por lo tanto, en nuestra área del mundo, la energía solar en los techos nunca será la única fuente de energía eléctrica para las casas.

¿Cuál de las siguientes es una suposición en la que se basa el argumento?

• En general, los aparatos domésticos eléctricos no se rediseñarán para utilizar alrededor de la mitad de la potencia que utilizan actualmente.
• Un hogar no ahorraría dinero generando dos tercios de la energía eléctrica que utiliza utilizando paneles solares en la azotea.
• Las personas en el área de analistas de energía del mundo no están preocupadas por los efectos en el medio ambiente del uso de combustibles fósiles para generar electricidad.
• En el futuro, los paneles solares generarán mucha más energía por unidad de área de la que generan los paneles solares disponibles en la actualidad.
• Un techo cubierto con paneles solares no es tan atractivo como un techo sin paneles solares.

Compruebe la solución a esta pregunta de práctica de Razonamiento Crítico de GMAT aquí.

Si bien utilizamos una pregunta de suposición para nuestro ejemplo aquí, notar suposiciones es útil para algo más que responder preguntas de suposición.

Por ejemplo, las respuestas correctas para Fortalecer y Debilitar a menudo hacen una afirmación que corrobora o socava, respectivamente, una suposición en el argumento dado.

En general, el objetivo de este ejercicio es aprender a notar lo que está sucediendo en un pasaje de RC y comprender la lógica de los argumentos en RC, en lugar de solo leer pasajes e intentar memorizar lo que se dice, o tener alguna noción vaga de por qué un argumento tiene sentido. Con suficiente práctica metódica y detallada, centrarse en las premisas y la conclusión de un argumento, y reconocer cualquier suposición necesaria para que la lógica del argumento funcione, puede convertirse en una segunda naturaleza para usted.

Para poner a prueba aún más tus habilidades, prueba tu mano en esta pregunta y en esta. Recuerde, identifique las premisas y la conclusión en cada pasaje, y trate de notar cualquier brecha en los argumentos.

Tip # 2: Haga Preguntas de Práctica de Razonamiento Crítico de GMAT Sin tiempo

Acabo de discutir la importancia de hacer un análisis detallado y metódico de los pasajes que se le presentan en las preguntas de práctica de Razonamiento Crítico de GMAT. El hecho es que ese tipo de análisis probablemente no encaje en una ventana de tiempo de 1, 2 o incluso 3 minutos para encontrar una respuesta correcta a una pregunta de RC.

Con el fin de entrenarse para analizar rápidamente pasajes de GMAT CR, y para ser más experto en general en la evaluación de la lógica de los argumentos y declaraciones relacionadas en las preguntas de CR, debe comenzar haciendo preguntas de práctica de CR SIN TIEMPO.

Resista la tentación de saltarse este paso necesario y sumérjase en completar preguntas de práctica «en el reloj».»Confía en que, a medida que te vuelvas mejor en evaluar la lógica de las diferentes opciones de respuesta y cómo se relaciona con la lógica del pasaje, naturalmente serás más rápido en encontrar las respuestas correctas.

Si inicialmente no se da tiempo para aprender a articular claramente por qué las elecciones incorrectas son incorrectas y las respuestas correctas son correctas, en última instancia, pone un límite a su capacidad para responder preguntas difíciles de RC en el tiempo asignado.

En las últimas etapas de su preparación GMAT, una vez que haya adquirido las habilidades que necesita para responder preguntas de CR con precisión, puede perfeccionar aún más sus habilidades haciendo preguntas de práctica programadas. En ese momento, debe estar cerca de responder preguntas de RC en un tiempo razonable, por lo que agregar la presión de un reloj en marcha será efectivo para ayudarlo a alcanzar el siguiente nivel de su competencia en RC, en lugar de ser una fuente de frustración que lo desalienta y lo distrae de enfocar sus esfuerzos donde se puede lograr un progreso significativo.

Consejo # 3: Lea primero el Pasaje

Muchas personas que ofrecen estrategias de Razonamiento Crítico de GMAT recomiendan que los candidatos lean primero una raíz de pregunta de CR, antes de leer el pasaje, para que sepan qué tipo de pregunta necesitarán responder y puedan leer el pasaje con esa información en mente.

Si bien esta estrategia puede parecer un atajo limpio, he descubierto que los estudiantes no tienden a ahorrar tiempo al abordar las preguntas de RC de esta manera. De hecho, leer la pregunta primero puede aumentar el tiempo que pasan en una pregunta de CR.

Aquí está la cosa: No es necesario leer la pregunta primero para darse cuenta de que está leyendo un argumento que contiene puntos de apoyo y una conclusión.

Por lo tanto, puede leer y entender un argumento dado perfectamente sin leer la pregunta primero. Además, puede obtener una comprensión más profunda y completa del argumento si no está leyendo específicamente para responder una pregunta en particular.

En otras palabras, si está pensando en la pregunta y leyendo el pasaje con eso en mente, puede distraerse de notar detalles, hacer conexiones o identificar brechas que de otra manera vería.

Cuando lees la pregunta primero, corres el riesgo de ponerte anteojeras, incluso subconscientemente.

Incluso puede sentirse tentado a echar un vistazo a la pregunta de vez en cuando mientras lee el pasaje, para ver si ha encontrado una oración que responda a la pregunta.

Por lo menos, es probable que tenga que leer la raíz de la pregunta de nuevo después de haber leído el pasaje, solo para asegurarse de que está respondiendo la pregunta correcta a medida que comienza a eliminar las opciones de respuesta, por lo que ¿es realmente necesario o ventajoso leer la pregunta también antes del pasaje?

La importancia de entender el pasaje en una pregunta de RC no se puede enfatizar demasiado. Si no entiendes el pasaje, no tendrás una base sólida para elegir una respuesta. Por el contrario, en muchos casos, si entiendes completamente el pasaje, puede ser bastante obvio qué opción de respuesta es la correcta.

La simple verdad es que no necesitas saber cuál es la pregunta para entender el pasaje, y leer con la pregunta en mente puede distraerte de desarrollar la comprensión de lo que dice el pasaje y notar detalles clave del pasaje.

Por lo tanto, recomiendo leer cuidadosamente el pasaje antes de leer la pregunta, para que no limite su enfoque de una manera que le haga perder matices en una discusión o pasar por alto un detalle que termina siendo importante.

Recuerde, las opciones de respuesta en GMAT Critical Reasoning

están redactadas meticulosamente para descarrilarlo. Por lo tanto, si está buscando la respuesta a la pregunta o tratando de pre-pensar las respuestas mientras lee el pasaje, en lugar de absorber completamente lo que está leyendo, es probable que caiga en una trampa.

Por supuesto, como con cualquier estrategia de GMAT, en última instancia, tienes que hacer lo que funciona mejor para ti, así que no tengas miedo de probar una estrategia de Razonamiento Crítico de GMAT que creas que puede funcionar mejor con tu estilo de aprendizaje. Solo ten cuidado de no perder mucho tiempo tratando de exprimir un aumento significativo de puntuación de trucos de CR «hacks».»En el caso de leer la raíz de la pregunta primero, en mi experiencia, normalmente no hace que el proceso de encontrar respuestas correctas a las preguntas de CR sea más eficiente.

Consejo # 4: No asuma Que la Última Oración es la Conclusión

Desafortunadamente, muchos estudiantes de GMAT tienen en la cabeza que la conclusión de un argumento en Razonamiento Crítico siempre será la última oración del pasaje.

Aunque sí, muy a menudo, la conclusión de un argumento se encuentra al final del pasaje, la verdad es que la conclusión se puede encontrar en cualquier lugar dentro del pasaje, por lo que esperar que la conclusión siempre sea la última línea del pasaje es un error.

Piénselo: ¿Por qué identificar (y comprender) con precisión la conclusión de un argumento sería tan integral para responder correctamente las preguntas de RC si cada participante sabía exactamente dónde se establecería la conclusión el 100% del tiempo?

Por lo tanto, tenga en cuenta que la conclusión a menudo se encuentra al final de un pasaje de CR, pero no asuma que la conclusión siempre estará allí. En su lugar, analice la lógica del pasaje para identificar cuál es la conclusión.

Consejo # 5: No intente «Pre-Pensar» las respuestas

Otra estrategia de Razonamiento Crítico de GMAT que es demasiado común en los círculos de GMAT es intentar «pre-pensar» la respuesta a una pregunta. En otras palabras, un examinador leerá el pasaje, leerá la raíz de la pregunta y luego tratará de» adivinar » cuál será la respuesta correcta sin leer las opciones de respuesta. En pocas palabras, este es un maniobrador novato.

Cuando los candidatos a los exámenes pre-piensan, caen en una serie de sesgos cognitivos extremadamente bien investigados.

Estos sesgos pueden hacer que sea significativamente más difícil llegar a la respuesta correcta a una pregunta de RC y, al mismo tiempo, hacer que sea significativamente más fácil caer en una trampa.

Los redactores de preguntas de GMAT tienen cantidades MASIVAS de datos sobre los errores que es probable que cometan los candidatos al pre-pensar en las opciones de respuesta, y estos datos seguramente se usan para crear respuestas trampa en las que muchos «pre-pensadores» caen.

De hecho, aquí en Target Test Prep, también tenemos grandes cantidades de datos sobre cómo los estudiantes «pre-piensan» incorrectamente las respuestas a las preguntas. Y sí, para preparar mejor a nuestros estudiantes para los desafíos del GMAT, usamos estos datos para diseñar opciones de respuesta trampa en nuestras preguntas de práctica de Razonamiento Crítico.

Recuerde, las preguntas de CR quieren que analice la lógica de un argumento o plan dado, no que encuentre una justificación para su noción preconcebida de cuál debería ser la respuesta.

Más al grano, ¿por qué perder su valioso tiempo tratando de adivinar cuál será la respuesta cuando las 5 opciones de respuesta reales están justo frente a usted en la pantalla?

Tal estrategia no le dará una «ventaja» para eliminar las opciones de respuesta incorrectas, de hecho, todo lo contrario.

Por lo tanto, después de leer el pasaje a fondo, lea la raíz de la pregunta y asegúrese de comprender lo que le está preguntando.

Luego, omita la tarea desperdiciadora de tiempo de pre-pensar una respuesta y simplemente lea las opciones de respuesta por completo.

Consejo # 6: No Coincida con palabras para Encontrar Respuestas Correctas

El razonamiento Crítico de GMAT no es un juego de coincidencia de palabras, así que tenga cuidado con los «hacks» que le dicen que busque opciones de respuesta que reflejen el lenguaje en el pasaje.

La verdad es que no obtendrás una puntuación alta en el Razonamiento Crítico al elegir opciones de respuesta que solo incluyan palabras que aparecen en el pasaje o que digan cosas que suenen como lo que dice el pasaje.

Muchas de las opciones de respuesta CR trap han sido redactadas para sonar como el pasaje, e innumerables examinadores de GMAT han mordido el anzuelo.

La otra cara de la correspondencia de palabras es el «atajo» igualmente equivocado de eliminar automáticamente las opciones de respuesta que incluyen ciertas palabras clave.

Por ejemplo, un examinador puede eliminar automáticamente cualquier opción de respuesta que use la palabra «solo» o «ninguna», razonando que esas palabras indican un nivel de certeza que no puede ser apoyado por el pasaje.

Incluso puede encontrar listas de palabras que supuestamente son «demasiado extremas» para ser encontradas en las respuestas correctas de CR.

Desafortunadamente, los escritores de GMAT no hacen que eliminar respuestas incorrectas sea tan fácil como memorizar una lista de palabras «malas».

Si bien es cierto que puede terminar eliminando ciertas opciones de respuesta de RC con el argumento de que hacen declaraciones demasiado amplias o generales, debe hacer esas determinaciones analizando críticamente el pasaje, no buscando una palabra en particular que supuestamente garantice una respuesta incorrecta.

Los trucos que insisten en que debe eliminar las opciones de respuesta que usan ciertas palabras clave, o elegir opciones de respuesta que coincidan con el lenguaje en el pasaje, no le enseñan a analizar argumentos y emplear una lógica sólida, y esas son las habilidades que realmente necesita para dominar GMAT CR.

En general, las estrategias de Razonamiento Crítico con trucos lo llevarán solo hasta la distancia entre una puntuación muy baja y una puntuación mediocre. Entonces, pregúntate a ti mismo: ¿Es suficiente?

Consejo # 7: Elimine Solo las Respuestas Que Esté Seguro De Que Están Equivocadas Primero

Generalmente, en una pregunta de Razonamiento Crítico de GMAT, 3 de las 5 opciones de respuesta son relativamente claramente incorrectas.

Después de leer cuidadosamente el pasaje, luego leer la raíz de la pregunta y luego leer todas las opciones de respuesta, eliminar esas opciones claramente incorrectas es un siguiente paso inteligente. Al eliminar primero las opciones de respuesta que obviamente no son correctas, «reduce el campo» y se permite concentrarse en las 2 o 3 respuestas restantes, que generalmente son más difíciles de procesar y evaluar.

Ahora, es importante señalar que eliminar las opciones de respuesta que claramente no son correctas es muy diferente de eliminar las opciones de las que no está seguro.

En este primer paso a través de las opciones de respuesta, desea eliminar solo aquellas respuestas que está seguro de que están equivocadas, no aquellas respuestas que cree que podrían estar equivocadas o sobre las que no está seguro, o aquellas respuestas que parecen un poco incompletas pero que podrían ir en cualquier dirección.

Por ahora, mantenga cualquier opción de la que no esté seguro, incluso si al hacerlo lo deja con 3 o 4 opciones para evaluar.

¿Por qué es tan importante eliminar solo las opciones que estás seguro de que son incorrectas? Bueno, a menudo la gente elimina la respuesta correcta primero! Como ya hemos descubierto, las preguntas de Razonamiento Crítico de GMAT están diseñadas para engañarte, y eso no solo busca respuestas trampa. Los escritores de GMAT no solo quieren guiarte hacia respuestas incorrectas, sino también alejarte de las correctas.

Por lo tanto, la respuesta correcta a una pregunta de CR a menudo dice algo que obviamente no está conectado con el argumento. Por lo tanto, no sea demasiado rápido para eliminar una opción de respuesta solo porque dice algo que no se conecta inmediatamente al argumento. Al principio, elimina solo aquellas opciones de respuesta que estés seguro de que son incorrectas.

También tiene sentido estar abierto a revisar las opciones de respuesta que ha eliminado. Si tienes problemas para encontrar una opción de respuesta que funcione, puede ser que hayas eliminado por error la respuesta correcta.

Consejo # 8: Confíe en la Lógica precisa En lugar de «Instinto»

Una parte importante de estar seguro de que una opción de respuesta de RC es incorrecta es usar una lógica clara y fuerte en lugar de «instinto».»En otras palabras, debes ser capaz de identificar exactamente por qué una respuesta incorrecta es incorrecta, en lugar de basar tus decisiones en una vaga idea de que algo «parece estar mal» o simplemente que algo no parece estar bien.

De la misma manera que no debe permitir que su «instinto» decida qué respuestas son incorrectas, debe permitirle elegir la respuesta correcta. Un error fundamental que cometen muchos candidatos es simplemente volver a leer las 2 elecciones finales entre las que tienen que decidir y confiar en el instinto para elegir cuál es la correcta.

Incluso si se ha utilizado la lógica hasta que punto, es casi como si estos postulantes renunciar debido a que sólo quiere hacerse con la pregunta, así que deje que su tripa para hacer el resto del trabajo.

Si esperas correr una buena carrera, no puedes colapsar 10 pies antes de la línea de meta. Del mismo modo, si quieres obtener una puntuación verbal de GMAT alta, no puedes simplemente «dejarlo a la suerte» cuando tienes 2 respuestas en una pregunta. Más bien, ahora es el momento de activar realmente sus habilidades de pensamiento crítico y lógica de orden superior, y buscar incansablemente la respuesta correcta. Debes mantenerte enfocado en articular claramente por qué la respuesta incorrecta es incorrecta y la respuesta correcta es correcta.

Confiar en el instinto en lugar de la lógica te llevará a elegir opciones de trampa que están escritas específicamente para aprovechar tu razonamiento lógico de abandono.

Por ejemplo, usar instinto hace que sea más fácil caer en la trampa común de pensar en historias complicadas y sin soporte para justificar la opción de respuesta que seleccionas.

Su instinto puede inventar todo tipo de historias y saltar a todo tipo de conclusiones que no están respaldadas por la información en el pasaje. Una clave para responder a las preguntas de RC es notar las diferencias entre las opciones de trampa escritas para parecer correctas y las respuestas correctas reales. Para hacer eso, necesitas analizar lógicamente la información que se te ha dado.

Afortunadamente, a diferencia de la Corrección de Oraciones GMAT, en las preguntas de Razonamiento Crítico, habrá una diferencia considerable entre la respuesta correcta y la segunda mejor respuesta. Busque diferencias en la lógica, la dicción y el alcance.

Si estás recorriendo las opciones de respuesta sin una razón clara para elegir una sobre otras, es posible que hayas perdido alguna información en el pasaje que necesitas ver para encontrar la respuesta correcta. Regrese al pasaje si lo necesita. Confirma lo que la raíz de la pregunta te pide que hagas.

Asegúrese de tener una comprensión clara de cuál es la conclusión. En este escenario, confiar en tu instinto no es mejor que lanzar una moneda.

Ahora que tiene estos 8 consejos esenciales de Razonamiento Crítico de GMAT, repasemos cómo mantener el ritmo al responder preguntas de RC.

Estrategia de estimulación GMAT CR

Dado que la sección Verbal de GMAT se compone de 36 preguntas que tiene un total de 65 minutos para completar, tiene un promedio de 1.8 minutos (aproximadamente 108 segundos) para completar cada pregunta verbal. Por supuesto, no todas las preguntas verbales se crean por igual. Algunas preguntas de Corrección de oraciones, por ejemplo, pueden tardar solo 30 segundos en responder, mientras que algunas preguntas de Comprensión de lectura pueden tardar 6 minutos.

Para las preguntas de Razonamiento Crítico, una estrategia inteligente es disparar a esa marca de «tiempo promedio», planeando pasar aproximadamente 1.de 5 a 2 minutos en cada pregunta.

Sin embargo, tenga en cuenta que algunas de las preguntas de RC más difíciles pueden tardar hasta 3 minutos en resolverse.

¿De dónde vendrá ese tiempo extra? Como aprenderás en tu preparación de GMAT, el tiempo promedio por pregunta tiene menos relevancia en el» nivel de sección «en GMAT Verbal que en GMAT Quant y más relevancia en el «nivel de tema».»Por lo tanto, establecerás diferentes objetivos para el tiempo promedio por pregunta para cada uno de los 3 temas verbales.

En general, puede esperar que las preguntas de Corrección de oraciones tomen la menor cantidad de tiempo (menos que el promedio de 1,8 minutos), las preguntas de Comprensión de lectura tomen la mayor cantidad de tiempo (más que el promedio de 1,8 minutos) y las preguntas de Razonamiento Crítico estén en algún lugar intermedio (alrededor del promedio de 1,8 minutos).

Use los consejos y estrategias que he expuesto en este artículo para dominar el Razonamiento Crítico, y eche un vistazo a estos 8 consejos esenciales de Corrección de oraciones y mis 8 mejores recomendaciones y no hacer de Comprensión de Lectura para obtener más formas de aumentar su puntuación Verbal de GMAT.