¡Seamos realistas! ¡Las máquinas de SOP gobernaron nuestros procesos de votación, conteo de votos e informes de votos!
En primer lugar, la no provisión del Registro de Auditoría de Papel Verificado por el Votante (Manila Times, 25 de junio de 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) es como decirle al votante: «No necesita saber cómo el SOP interpretó su boleta y cómo contó sus votos.»
En segundo lugar, los casos de rechazo de boletas por parte de los OPC (Manila Times, 16 de julio de 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) resultaron en la privación del derecho de voto de algunos votantes, incluso después de que la Junta de Inspectores Electorales (BEI) los autorizara a votar.
En tercer lugar, las máquinas de SOP fueron programadas para asumir la función crítica de autenticar el retorno de las elecciones, una función que pertenece propiamente al BEI humano, con la implementación de la firma digital de la máquina.
Las máquinas de SOP suministradas por Smartmatic han gobernado nuestras elecciones! No debemos permitir que esto continúe!
La Ley de Automatización Electoral, Ley de la República No. 9369 (RA9369), establece: «las declaraciones electorales transmitidas electrónicamente y firmadas digitalmente se considerarán resultados electorales oficiales y se utilizarán como base para el escrutinio de votos y la proclamación de un candidato.»
Pero, en las directrices emitidas por la Comisión Electoral (Comelec) en las elecciones de 2010 y 2013, las BEI recibieron instrucciones de no firmar digitalmente las declaraciones electorales generadas por las OPC. Dado que el BEIs no firmó las declaraciones electorales, entonces—este puede ser el único significado – ¡ninguno de los funcionarios y legisladores electivos fue proclamado legítimamente!
La frase «firmado digitalmente» implica la realización del acto de firma. Cualquier hombre en la calle sabe que el acto de firmar lo realiza una persona, no una máquina, y que es un acto libre y voluntario.
Incluso cuando el Tribunal Supremo, en el caso Capalla c. Comelec (GR 201112), dictaminó que la máquina SOP es capaz de producir transmisiones firmadas digitalmente, esa capacidad genera firmas digitales de la máquina. Las firmas digitales de las máquinas no tienen cabida en ningún sistema electoral automatizado. Las máquinas, después de todo, no están dotadas de libre albedrío para realizar un acto libre y voluntario. También hay que destacar que ninguna ley del firmamento jurídico filipino reconoce jurídicamente las firmas digitales automáticas.
Lo que se ha reconocido legalmente es la firma electrónica. La Ley de Comercio Electrónico o Ley de la República No. 8792 (RA8792) considera que una firma electrónica es el equivalente funcional de la firma manuscrita de una persona. Los redactores de RA9369 incorporaron intencionalmente RA8792 con RA9369 para servir como guía para autenticar las declaraciones electorales transmitidas electrónicamente y firmadas digitalmente.
La ejecución del acto de firma digital, por supuesto, produce una firma digital. Entonces, ¿qué es una firma digital? Cualquier profesional de TI familiarizado con la firma digital atestiguará que se trata de un tipo de firma electrónica. La firma digital de una persona puede generarse utilizando un procedimiento proporcionado por un proveedor de servicios que explota una infraestructura diseñada para ese fin. Pero antes de que cualquier persona pueda firmar digitalmente documentos electrónicos, primero debe registrarse con el proveedor de servicios y el proveedor de servicios debe verificar su identidad. Es como abrir una cuenta en un banco. Cualquier depositante potencial debe presentar documentos de identificación que el banco verifica. El banco iniciará la apertura de la cuenta solo después de establecer de manera concluyente que la persona que solicita una cuenta es quien dice ser.
Una firma digital puede proteger la integridad de un documento electrónico. Igualmente importante, el propietario de la firma digital se puede verificar de forma independiente.
Implementar la firma digital con el sistema electoral automatizado será una tarea desafiante considerando su magnitud y las realidades a las que se enfrenta la Comelec. Entre estas realidades se encuentran:
1. Las operaciones del día de las elecciones involucran a cientos de miles de trabajadores electorales.
2. Quién y cuántos aparecerán en realidad el día de las elecciones permanece desconocido hasta el mismo día de las elecciones.
3. Tradicionalmente, la Comelec delega a los maestros. A medida que las cosas se están perfilando, la Comelec debería fijar su mirada más allá del Departamento de Educación para los posibles trabajadores del día de las elecciones.
4. La firma digital para las elecciones nacionales y locales requiere una sólida infraestructura de telecomunicaciones a nivel nacional. La falta de esa infraestructura en algunas zonas es un factor que debe ser objeto de estudio.
5. En la aplicación debe incorporarse un sistema de verificación de la identidad de los posibles trabajadores electorales.
La Oficina de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (OICC) lanzó recientemente una infraestructura de firma digital. En esta etapa de los preparativos, la Comelec debería solicitar la asistencia de la OICT para elaborar un plan sobre la mejor manera de incorporar la firma digital al sistema electoral automatizado, independientemente de la tecnología que elija la Comelec para las elecciones de 2016.
Seamos realistas. La firma digital debe implementarse correctamente con el sistema electoral automatizado que se utilizará en las elecciones de 2016. ¡Será mejor volver a las elecciones manuales que dejar que las máquinas gobiernen nuestras elecciones!