498A Utilisation et Mauvaise Utilisation

« Chaque demande de dot est une menace de mort. »

Selon le rapport du National Crime Records Bureau (données de 2012), 8 233 cas de décès dus à la dot ont été signalés en vertu de la section B du Code pénal indien (CIB) et 1 06 527 cas de cruauté de la part du mari ou de ses proches en vertu de la section 498 A du CIB. Il est évident qu’il faudra trop de temps pour guérir la maladie de la criminalité contre les femmes en Inde et l’insertion de l’article 498A du Code pénal indien de 1860 et de la Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique est une tentative visant à protéger et à protéger les femmes contre la violence de toutes sortes. C’est l’une des principales lois anti-dot en Inde.

La section 498A a été introduite en 1983 après avoir constaté la nature endémique et la prévalence des cas signalés de cruauté envers les femmes. L’insertion de l’article 498A de la CIB est une disposition pénale ainsi que les dispositions connexes du Code de procédure civile sont conçues de manière à conférer un élément de dissuasion. Cependant, les allégations fausses et exagérées et les implications de plusieurs proches du mari et de sa famille se sont multipliées, ce qui a conduit à une reconnaissance généralisée de ces lois sur les bénéficiaires comme un moyen de se venger des épouses mécontentes.

Qu’est-ce que l’article 498A de la CIB?

« Accepte-la avec amour. Une mariée éduquée vaut beaucoup mieux qu’un milliard de devises. »

Presque dans 4 cas sur 5 de violence domestique ou de cruauté envers les femmes sont liés à la dot. Dans divers stigmates de la société indienne, la dot a toujours sa place dans le top 10. La torture mentale et physique infligée à la femme pour répondre aux demandes illégales du mari et de ses proches relève de la cruauté. Le Gouvernement Indien, par la Loi de 1983 sur le Droit Pénal (Deuxième Amendement), a modifié le Code Pénal Indien de 1860 (CIB) le 26 décembre 1983 et a inséré une nouvelle Section 498(A) sous le Chapitre XX-A, Sur la Cruauté du Mari Ou des Proches du Mari. L’article 498A de l’IPC est venu comme un amendement majeur dans le Code pénal indien de 1860 qui a été inséré en 1983 pour la sauvegarde des droits et de l’autonomisation des femmes. L’extorsion de tout type de biens en soumettant une femme à la cruauté est punissable en vertu de l’article 498A du Code pénal indien.

L’expression « cruauté » a été définie en termes larges de manière à inclure le fait d’infliger un préjudice physique ou mental au corps ou à la santé de la femme et de se livrer à des actes de harcèlement en vue de contraindre ses relations à satisfaire à toute demande illégale de biens ou de sécurité de valeur. Le harcèlement pour la dot relève du dernier membre de la Section et la création d’une situation poussant la femme à se suicider est également l’un des ingrédients de la « cruauté ».

L’article 498A stipule que si un mari ou un parent du mari d’une femme soumet cette femme à la cruauté, il sera puni d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans et sera également passible d’une amende. L’infraction visée à l’article 498A est identifiable, non composable et non libérable.

Ingrédients de l’article 498A CIB

L’article 498(A) est le seul article du Code pénal indien de 1860 qui reconnaît la violence domestique contre les femmes comme un crime. L’insertion de L’article 498A a été faite dans l’idée de limiter la cruauté contre les femmes mariées par son mari et sa belle-famille et des modifications ultérieures ont également été apportées au Code de procédure pénale de 1973 et à la Loi sur les preuves indiennes de 1972 par le même amendement pour traiter efficacement les cas de décès par dot et de cruauté envers les femmes mariées par le mari, la belle-famille et les parents.

En plus de la loi 498A, la Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique est également une pierre angulaire pour réduire les pratiques immorales et offensantes à l’égard des femmes. Le plaignant peut demander des allègements en vertu de l’article 18-22 et des allègements provisoires peuvent être obtenus par l’appelant en vertu de l’article 21 de la Loi sur la violence familiale.
Les éléments essentiels pour attirer l’article 498A sont:

La femme doit être mariée;
Elle doit être soumise à la cruauté ou au harcèlement; et
Cette cruauté ou ce harcèlement doivent avoir été infligés soit par le mari de la femme, soit par le parent de son mari.

Une simple lecture de cette section souligne que le mot « cruauté » couvre la survenance du ou des actes suivants):

Toute conduite délibérée de nature à pousser la femme à se suicider ou à causer des blessures graves ou un danger pour la vie, les membres ou la santé (mentale ou physique) de la femme
; ou
Le harcèlement de la femme lorsque ce harcèlement vise à la contraindre à satisfaire à toute demande illégale de biens ou de valeurs mobilières ou est dû au fait qu’elle ou toute personne qui lui est liée n’a pas satisfait à cette demande.

Classification de l’infraction en vertu de l’article 498A

Infraction cognable – Les infractions sont divisées en infraction cognable et non cognable. Les infractions connues sont celles où la police peut arrêter sans mandat conformément à la Première annexe ou à toute autre loi pour le moment en vigueur. Les cas signalés sous 498A sont connus si des informations relatives à la commission de l’infraction sont fournies à l’agent.

Infraction non cumulable – Les infractions enregistrées sous 498A ne sont pas cumulables, sauf dans l’Andhra Pradesh. Les infractions non cumulables sont celles pour lesquelles la plainte ne peut être retirée, par exemple, le viol, la mort par dot, le meurtre, etc.

Infraction non libérable – Il existe deux types d’infractions, libérables et non libérables. 498A n’est pas libérable sous caution. Les infractions non libérables sont des infractions graves où la libération sous caution est un privilège et seuls les tribunaux peuvent l’accorder. Les affaires visées à l’article 498A ne peuvent être libérées sous caution et la libération sous caution peut être accordée à la discrétion du magistrat.

Peine prévue à l’article 498A

Tous les condamnés seront passibles d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 3 ans ou d’une amende prévue à l’article 498A. Certaines autres dispositions sont également liées à cette section de la CIB, à savoir la Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique, la Loi de 1872 sur les preuves indiennes, etc.

L’article 113B de la Loi sur les preuves indiennes de 1872 traite en cas de présomption de mort par dot par torture physique et mentale brutale à la femme. L’applicabilité de cette section demeure pendant 7 ans. Cela s’applique donc aux cas où la femme se suicide ou que sa mort survient dans les 7 ans du mariage.

L’article 306 de la CIB joue également un rôle important dans les affaires 498A. La personne qui encourage une personne à commettre le suicide sera condamnée à l’emprisonnement de l’une ou l’autre des descriptions pour une durée pouvant aller jusqu’à 10 ans ou peut être passible d’une amende.

Qui peut déposer une plainte en vertu de l’article 498A, CIB?

Plus important encore, la victime, c’est-à-dire la femme, doit être mariée à la personne pour enregistrer une affaire en vertu de la procédure 498A. Même la deuxième épouse a le droit de porter plainte contre son mari et d’autres auteurs pour l’avoir soumise à la cruauté et au harcèlement. Mais toute autre femme qui n’est pas dans une relation conjugale avec la personne ne peut pas déposer la plainte au sujet de la cruauté qu’elle a subie en vertu de l’article 498A de la CIB. La plainte peut être déposée soit par la femme lésée, soit par toute autre personne liée à cette femme lésée par le sang, l’adoption ou le mariage. En fait, il peut également s’agir d’un fonctionnaire qui est notifié par le gouvernement de l’État.

Délai de prescription pour le dépôt d’une plainte 498A

Il existe un certain délai dans lequel la plainte doit être déposée. Conformément à l’article 468 CrPC, la plainte concernant les infractions visées à l’article 498A doit être déposée dans un délai de 3 ans à compter du moment où le dernier incident de cruauté allégué s’est produit. Exceptionnellement, la connaissance d’une telle infraction peut être reconnue par le tribunal même après le délai de prescription lorsqu’il y a un besoin urgent de justice.

Facette laide de la section 498A alias Terrorisme légal

Les législateurs ont conçu et inséré la section 498A dans le cadre juridique avec l’idée de protéger les femmes contre la cruauté, le harcèlement et autres offensives. Mais lorsque les enquêtes croisées sont effectuées pour vérifier la viabilité de ces dispositions, le nombre d’acquittements était plus élevé que celui des condamnations. Par conséquent, celui qui a mis en action le 498A en l’envisageant comme un bouclier pour les femmes contre la cruauté, c’est-à-dire la Cour suprême, le considère maintenant comme un terrorisme légal. Parce que l’utilisation abusive de l’article 498A diminue sa crédibilité réelle. C’est l’une des nombreuses raisons de l’appeler une loi anti-masculine. Bien que les plaintes soient nombreuses et que même le pouvoir judiciaire ait pris connaissance d’une utilisation abusive à grande échelle, il n’existe aucune donnée fiable fondée sur l’étude empirique quant à l’étendue de l’utilisation abusive présumée.

La Cour suprême de l’Inde dans l’affaire Preeti Gupta Contre l’État du Jharkhand a décidé en 2010, a observé qu’une révision sérieuse de la disposition était justifiée par le Législateur et a déclaré: « Il est de notoriété publique que des versions exagérées des incidents se reflètent dans un grand nombre de plaintes ».

« Les statistiques de la criminalité en Inde en 2012 » publiées par le Bureau national des dossiers criminels du Ministère de l’Intérieur montrent l’arrestation de 1 97 762 personnes dans toute l’Inde au cours de l’année 2012 pour infraction à l’article 498-A de la CIB, soit 9,4% de plus que l’année 2011. Près d’un quart des personnes arrêtées en vertu de cette disposition en 2012 étaient des femmes, soit 47 951, ce qui montre que les mères et les sœurs des maris ont été largement incluses dans leur filet d’arrestation. Sa part est de 6% du total des personnes arrêtées en vertu des crimes commis en vertu du Code pénal indien. Il représente 4,5% du total des crimes commis en vertu de différents articles du code pénal, plus que tous les autres crimes à l’exception du vol et des blessures.

Le taux de feuilles d’accusation dans les affaires visées à l’article 498A, la CIB atteint 93,6 %, tandis que le taux de condamnation n’est que de 15 %, ce qui est le plus bas de toutes les têtes. Pas moins de 3 72 706 affaires sont en instance de jugement dont, selon les estimations actuelles, près de 3 17 000 sont susceptibles d’aboutir à un acquittement. Selon le Rapport sur la criminalité en Inde, 2013, le Bureau national des dossiers criminels a en outre souligné que sur les 4 66 079 affaires pendantes au début de 2013, seules 7 258 ont été condamnées, tandis que 38 165 ont été acquittées et 8 218 ont été retirées. Le taux de condamnation des affaires enregistrées en vertu de l’article 498A de la CIB était également un plancher stupéfiant, à 15,6 %.

En raison de fausses accusations et de l’exercice immoral de l’article 498A, l’innocent, c’est-à-dire le mari et sa famille doivent souffrir de façon exponentielle. Pendant cette période de souffrances et d’ignominies, certains hommes abandonnent et se suicident. Ici, la loi doit exercer le pouvoir de manière juste avec une enquête approfondie et un contre-interrogatoire de toute la question.
La Haute Cour de Delhi dans l’affaire Chandra Bhan contre l’État (ordonnance du 4.8.2008 dans la demande de libération sous caution No 1627/2008) a introduit les mesures à suivre pour éviter l’utilisation abusive de l’article 498A de la CIB qui sont:

Le FIR ne doit pas être enregistré de manière routinière.
La police devrait s’efforcer d’examiner attentivement les plaintes, puis d’enregistrer les FIR.
Aucun cas au titre de la section 498-A/406 CIB ne doit être enregistré sans l’approbation préalable de DCP/Addl. DCP.
Avant l’enregistrement de la FIR, tous les efforts possibles devraient être faits pour la réconciliation et s’il est constaté qu’il n’y a pas de possibilité de règlement, alors, les mesures nécessaires devraient, dans un premier temps, être prises pour assurer le retour du stridhan et des articles de dot au plaignant.
L’arrestation du principal accusé ne devrait être effectuée qu’après une enquête approfondie et avec l’approbation préalable de l’ACP / DCP.
Dans le cas d’accusés collatéraux tels que les beaux-parents, l’approbation préalable du DCP doit être présente au dossier

Recouvrement en cas de Fausses Accusations 498A

Comment lutter contre les abus 498A? Y a-t-il une punition pour l’utilisation abusive de 498A? Néanmoins, le gouvernement indien et la jurisprudence continuent d’ajouter des contributions pour renforcer les femmes, les hommes ne sont pas non plus négligés par la loi. La justice est toujours préférée à l’injustice. Ainsi, les hommes dont la réputation est diffamée par de fausses accusations peuvent opter pour des mesures légales de recouvrement et demander une protection contre l’article 498A de la CIB. Les voici:

Le mari peut déposer une plainte pour diffamation en vertu de l’article 500 du Code du Groupe spécial indien.
En vertu de l’article 9 de la CPC, le mari peut déposer une demande de réparation des dommages subis par lui et sa famille pour les fausses accusations de cruauté et de harcèlement.
L’article 182 de la CIB est l’une des mesures les plus couramment utilisées contre les cas de faux 498A. Lorsque l’autorité constate que les moyens utilisés étaient faux, le coupable est passible d’une peine d’emprisonnement de 6 mois ou d’une amende ou des deux en vertu de l’article 182 de la CIB. La personne sera accusée d’avoir trompé la justice avec de fausses informations.

Donc, tout cela concerne l’article 498A du Code pénal indien de 1860, que tout homme, ainsi que toute femme, doit connaître. La disparité n’est résorbable que lorsque les deux sexes vont se respecter l’un l’autre et faire du cadre juridique une source de justice très crédible. Tout dépend du déploiement pour décider si la section 498A est un fléau ou une aubaine.

Cet article est écrit par Anjali Bisht. L’auteur peut être contacté par e-mail à [email protected]

Pour plus d’informations et de conseils professionnels en matière de divorce, nos avocats experts en divorce à Chandigarh peuvent être contactés du lundi au vendredi de 10h00 à 18h00 et de 10h00 à 14h00 le samedi.