En quoi Saturne et la Terre diffèrent-elles? – Quora

Les autres réponses sont soit un peu confuses, soit tout simplement fausses (ou les deux).

Voici donc quelques images du brillant illustrateur scientifique Ron Miller, qui a élaboré à quoi pourraient ressembler de tels anneaux depuis la Terre. Attention, je ne sais pas quelles hypothèses il utilise (sur l’altitude et la taille de l’anneau, par exemple), alors prenez-les avec un grain de sel. Pourtant, ils ont été rigoureusement créés.

Voici les anneaux de Washington D.C. Les anneaux sont bas dans le ciel car DC. est à environ 40 degrés de latitude.

« ? Aucun. Comme je l’ai mentionné, les anneaux de Saturne sont presque entièrement de la glace d’eau. Pas de métaux, pas de roche, pas de minerais, rien.

Ce qui se passerait réellement:

• Des satellites moins nombreux et plus chers. Ces particules de glace sont pour la plupart assez petites, mais elles constitueraient tout de même un danger pour les satellites, que nous utilisons pour les communications, la cartographie, etc. Et bien sûr, les anneaux pourraient bloquer leur vision de la Terre, ou leurs communications radio avec la Terre. Nous devrions donc lancer ces satellites en utilisant des trajectoires qui éviteraient l’anneau, éventuellement en enfilant les espaces dans l’anneau ou en s’élevant au-dessus du bord extérieur de l’anneau. Ce serait une douleur, mais probablement pas un facteur de rupture. (Des espaces apparaîtraient là où la résonance orbitale avec la Lune efface l’anneau, à 1/2 de la distance de la Lune, 1/3, 1/4, etc. Mais ces altitudes ne sont probablement pas exactement ce que nous choisirions pour nos satellites, si nous en avions la chance.) Donc, plus de problèmes et de dépenses.
• Soirées plus lumineuses. Voici le rendu de Ron Miller des anneaux vus du Guatemala, à seulement 14 degrés au-dessus de l’équateur. Remarquez à quel point les anneaux sont plus hauts dans le ciel.

Remarquez également l’effet sur le paysage. L’anneau projetterait une lumière nacrée sur la Terre toute la nuit, semblable au clair de lune mais plus brillante et plus diffuse. Les anneaux ne jetteraient probablement pas d’ombre; ils sont trop grands pour cela. Il y aurait une sorte d’effet crépusculaire qui varierait à nouveau selon la saison et votre latitude. C’est peut-être plutôt charmant. (Mais encore une fois, il y aurait une diminution NETTE de la lumière.) De plus, cette peinture ne le montre pas, mais plus tard dans la soirée, la Terre commencera à projeter une ombre sur les anneaux, s’assouplissant à travers les anneaux d’est en ouest. L’ombre briserait les anneaux en deux bras incurvés se tendant l’un vers l’autre. (En outre, les bords de l’ombre seraient incurvés, assez bonne preuve que la Terre est ronde.)

• Périodes de crépuscule diurne. En hiver, les anneaux bloquaient une partie de la lumière du Soleil pendant la journée. Il est difficile de savoir quand les anneaux ou combien, car cela dépend de leur altitude et de leur largeur. Mais un certain blocage se produirait. Ces périodes d’obscurité commenceraient par être jointes à la nuit à chaque extrémité, s’ajoutant à l’aube ou au crépuscule, et deviendraient progressivement une période distincte d’obscurité diurne. Certains endroits près de l’équateur pourraient avoir DEUX périodes d’obscurité, séparées par une période de lumière où le Soleil se glisse sous l’arche de notre point de vue. Et ces périodes se produiraient en hiver, bien qu’en été, il y aurait de courtes périodes d’obscurité supplémentaire, vraiment juste des aurores et des crépuscules plus longs, près de l’équateur. Que l’obscurité ne serait pas absolue; il y aurait encore de la lumière dispersée du ciel, des nuages, etc., tout comme il y en a pendant les éclipses solaires. De plus, les anneaux ne sont pas totalement opaques; une certaine lumière traverserait encore. Ce serait donc le crépuscule. Mais cela affecterait les températures
• Saisons plus intenses, en particulier l’hiver. (Merci Chris Claxton et Joseph Boyle!) La raison en est que les anneaux bloqueraient plus de soleil en hiver. Voici un diagramme de Saturne en orbite autour du Soleil.

( De C. « Les Planètes » de Seligman, modifié de Chaisson, « L’astronomie aujourd’hui »)

Imaginez que ce sont de petites Terres entourées de son anneau. La petite Terre la plus à gauche est au plus fort de l’été pour l’hémisphère nord. Cet hémisphère est incliné vers le Soleil, il est donc un peu plus proche, mais plus important encore, les rayons du Soleil le frappent plus directement, ils doivent donc pénétrer moins dans l’atmosphère avant de toucher la surface. L’été est donc plus chaud. Tout cela est déjà vrai, et l’anneau ne ferait qu’ajouter un peu plus de lumière au ciel.

Mais la petite Terre la plus à droite est en hiver (pour l’hémisphère nord), où cet hémisphère est incliné loin du Soleil, donc les hivers sont plus froids. Mais en hiver, les anneaux jetteraient également une ombre sur l’hémisphère nord, ce qui rendrait nos hivers encore plus froids.

Ce diagramme ne montre pas l’ombre de l’anneau, alors voici une image des anneaux de Saturne projetant une ombre sur Saturne.

( NASA /JPL / SSI / Gordan Ugarkovic)

L’image la plus à gauche est prise pendant l’hiver de Saturne (pour son hémisphère nord), au milieu pendant son printemps, et la troisième pendant son équinoxe, lorsque son équateur est exactement aligné avec le Soleil (la position la plus basse dans le diagramme ci-dessus.) (Et comme il se trouve, Saturne est inclinée d’environ 27 degrés, ce qui est assez proche des 23,5 degrés de la Terre.)

• Quelques séquelles de la création des anneaux. Les théories actuelles sur la création des anneaux de Saturne suggèrent qu’une lune a été déchirée par une collision ou autre chose (il pourrait s’agir d’une petite lune glacée, ou d’une plus grande lune rocheuse dont la glace s’est détachée, ou de la lune entière qui s’est désagrégée, mais les morceaux rocheux se coalescent en de nouvelles lunes plus petites sans beaucoup de glace, ou tombent simplement dans Saturne.) Cela s’est apparemment produit assez récemment en termes astronomiques, au cours des 100 derniers millions d’années. Donc, selon ce qui s’est réellement passé, la Terre annelée pourrait avoir subi les retombées de la rupture de cette lune. Il pourrait avoir connu un événement de niveau Chixhulub, comme celui qui a anéanti les dinosaures, ou il pourrait avoir juste connu plus d’étoiles filantes pendant un certain temps. Nous pourrions donc voir des caractéristiques géologiques, essentiellement des cratères si grands que nous ne les reconnaissons pas comme des cratères (comme ce fut le cas avec Chixhulub). Ou pas. Nous pourrions simplement voir une couche dans les strates géologiques avec un niveau inhabituellement élevé d’isotope ou d’élément (comme nous le voyons dans la limite Crétacé-Paléogène, une couche mince qui montre la preuve d’une énorme frappe de météore qui a apparemment anéanti les dinosaures.) Ou un mélange des deux. Et l’enregistrement fossil et l’ADN pourraient montrer les effets persistants d’une extinction de masse se produisant il y a environ 100 millions d’années ou moins. Ou pas. Peut-être qu’il n’y avait pas d’extinction de masse. C’est un peu difficile à dire, car en vérité, la Terre n’aurait jamais eu de lune glacée en premier lieu, (et donc pas d’anneau, évidemment). Nous sommes trop près du Soleil. Les astéroïdes glacés se trouvent dans la ceinture d’astéroïdes, mais ils sont plus du double de notre distance du Soleil. (Incidemment, le Soleil est loin, beaucoup trop grand dans ce dessin.)

Alors voilà: factures de télécommunications plus élevées, cycles jour / nuit plus étranges. des hivers plus rigoureux, et peut-être des animaux et des plantes différents ici et là, mais peut-être plus de poètes écrivant sur l’obscurité qui dure toute la nuit, ou les étranges périodes d’obscurité dans la journée, comme si la Terre était triste, ou simplement en train de penser.

Merci, c’était amusant!