Comme un détecteur de métaux dans un aéroport, les pare-feu fonctionnent comme un garde-porte essentiel protégeant un endroit vulnérable d’une menace insidieuse. Dans le monde numérique, cet endroit vulnérable est votre réseau et vos systèmes privés, tandis que la menace insidieuse peut être n’importe quoi, d’un virus destructeur à un pirate informatique interne. Il est essentiel de comprendre quels types de pare-feu empêchent quelles menaces; après tout, vous avez besoin des bons outils pour le travail.
Dans cet article, nous couvrons les choses de base que vous devez savoir sur les pare-feu lorsqu’il s’agit de protéger votre entreprise. Nous discuterons des différents types de pare-feu, ainsi que de certains de leurs avantages et inconvénients.
Types de Pare-feu : Pare-feu matériels vs Pare-feu logiciels
Pare-feu matériels et leur Fonction
Les pare-feu matériels constituent la première ligne de défense pour protéger votre réseau privé contre les menaces entrantes. Ils décident quels paquets de données sont autorisés dans votre intranet et lesquels sont refusés. Comme nous le découvrirons bientôt, il existe de nombreuses façons de le faire.
Bien sûr, les paquets malveillants peuvent dépasser cette première couche physique de protection. Alors, que se passe-t-il ensuite? C’est là que les pare-feu logiciels entrent en jeu.
Le rôle des pare-feu logiciels
Bien que les pare-feu logiciels ne décident pas quels paquets de données entrent dans votre intranet, ils ont le pouvoir d’empêcher l’accès à des applications et des ports spécifiques une fois à l’intérieur de votre réseau. Non seulement cela offre une protection plus fine, mais il a l’avantage secondaire de détecter les menaces internes.
Pour revenir à notre analogie aéroportuaire: Si le détecteur de métaux initial est le pare-feu matériel, les gardes de sécurité postés dans les terminaux sont les pare-feu logiciels.
Maintenant que nous comprenons la différence entre ces deux catégories, discutons des différents types de pare-feu. Par ordre de complexité ascendante, ils sont:
- Pare-feu de Filtrage de paquets
- Pare-Feu d’Inspection avec État
- Passerelles au niveau du Circuit
- Passerelles au niveau de l’application (Pare-feu de serveur Proxy)
- Pare-feu de nouvelle génération
Dans la section suivante, nous prenons une brève visite de chacun d’entre eux. À la fin de celui-ci, vous devriez avoir une compréhension générale de leur fonctionnement, en plus de certains de leurs avantages et inconvénients.
Quels Sont les Différents Types de Pare-feu et leurs Fonctions ?
Selon la personne que vous demandez, il existe entre trois et cinq types de pare-feu différents dans la sécurité réseau. Par souci de minutie, nous couvrons les cinq.
Pare-feu de filtrage de paquets
Parrain des pare-feu modernes, le filtrage de paquets est encore largement utilisé aujourd’hui. Bien qu’elles ne soient pas adaptées aux menaces de sécurité plus avancées, elles restent un élément crucial de la détection précoce.
Vous entendrez souvent ces types de pare-feu appelés » sans état « . En effet, la technologie de filtrage de paquets n’est essentiellement qu’une liste de contrôle d’accès qui décide de transmettre ou d’empêcher les données entrantes en fonction uniquement de l’adresse IP du paquet.
En cybersécurité, une liste de contrôle d’accès (ACL) est exactement ce que vous pensez qu’elle est. C’est la liste d’exclusion aérienne proverbiale, selon laquelle les adresses IP spécifiques sont répertoriées comme non fiables et donc empêchées de transmettre des paquets de données vers un réseau privé. Inversement, les ACL ont également le pouvoir d’accorder l’accès à des adresses IP fiables.
Fondamentalement, un ACL définit et maintient les règles selon lesquelles les paquets entrants sont transférés ou bloqués — c’est tout. Ce type de pare-feu est efficace contre les menaces plus rudimentaires et est à la fois rapide et abordable.
Notez cependant que les pare-feu de filtrage de paquets ne connaissent pas réellement le contenu d’un paquet de données. Cela signifie qu’un paquet malveillant envoyé à partir d’une adresse IP de confiance n’aura aucun problème à passer devant le gardien paresseux.
Passerelles au niveau du circuit
Similaires aux pare-feu de filtrage de paquets, les passerelles au niveau du circuit offrent une méthode approximative et rapide pour filtrer les paquets de données entrants. Contrairement au filtrage des paquets, cependant, les passerelles au niveau du circuit ne sont pas concernées par l’adresse IP du paquet entrant.
Leur travail consiste plutôt à vérifier la prise de contact du protocole de transmission (TCP). Bien sûr, une poignée de main réussie ne garantit pas l’absence de trafic malveillant entrant dans votre réseau privé.
L’autre similitude entre le filtrage de paquets et les passerelles au niveau du circuit est qu’aucun des deux types de pare-feu n’analyse réellement le contenu d’un paquet de données entrant. Bien qu’ils fonctionnent bien en conjonction avec d’autres mesures de sécurité, le filtrage des paquets et les passerelles au niveau des circuits ne suffisent pas à eux seuls à protéger votre réseau interne.
Prêt à en savoir plus ?
- Protéger Votre Boîte de Réception contre l’Usurpation d’Identité par Hameçonnage
- Revenez à l’Essentiel Avec Les Pratiques De Cybersécurité de Votre Entreprise
- Protéger le Point de Terminaison – Une Saga
- Considérations Relatives à La Sécurité Dans le Cloud
Pare-feu d’inspection avec état
Maintenant que vous savez ce qu’est un pare-feu sans état, vous pouvez probablement comprendre les avantages offerts par un pare-feu avec état.
Contrairement au simple filtrage de paquets, l’inspection avec état vérifie non seulement les adresses IP, mais inspecte en fait les paquets entrants pour détecter les menaces cachées. Ce type de pare-feu génère une table d’état contenant:
- IP source
- IP de destination
- Port source
- Port de destination
- Protocole (y compris TCP, UDP et ICMP)
- Et bien plus encore.
Au lieu de suivre un ensemble de règles préétablies, ce type de pare-feu fait preuve de flexibilité en compilant une table d’état de chaque paquet entrant. Bien entendu, la quantité de puissance de traitement requise pour exécuter une inspection avec état peut affecter négativement la vitesse du trafic réseau. Cela fait également des pare-feu à état un canard assis pour les attaques DDoS.
Passerelle au niveau de l’application (ou pare-feu de serveur Proxy)
Des quatre types traditionnels de pare-feu, c’est celui qui offre aux entreprises le plus de sécurité réseau.
Les passerelles au niveau de l’application – appelées alternativement pare—feu de serveur proxy — filtrent efficacement les messages au niveau de l’interface de communication entre le client et le serveur, connue sous le nom de couche d’application dans le modèle OSI. Les passerelles au niveau de l’application sont classées comme pare-feu proxy de haut niveau.
La raison pour laquelle les pare-feu proxy sont considérés comme si sûrs est qu’ils résident sur un serveur proxy par opposition au serveur principal. Cela empêche les cyberattaques et les logiciels malveillants d’entrer directement dans votre réseau interne.
De plus, un serveur proxy a sa propre adresse IP unique et cache donc l’adresse IP du serveur principal. Cela contraste avec le filtrage des paquets et les pare-feu à état, dont le travail consiste simplement à router les paquets plutôt qu’à accepter et à établir des connexions réseau.
Bien sûr, la consolidation de la sécurité de votre réseau privé au niveau de l’application présente certains inconvénients. Le plus souvent, la vitesse et les performances de connexion peuvent en souffrir en cas de goulot d’étranglement du trafic.
Cela se produit pour deux raisons principales.
- Les pare-feu proxy limitent le trafic réseau à un seul point d’accès.
- Ils établissent une connexion unique pour toutes les demandes entrantes et sortantes.
L’essentiel est le suivant: les ALGs offrent une inspection des paquets plus approfondie que les autres pare-feu traditionnels. Des tactiques de sécurité supplémentaires rendent également les ALGS exceptionnellement polyvalents — de la détection des attaques et de la détection des erreurs aux contrôles de validité et à l’inspection approfondie des paquets (DPI). Oui, des problèmes de vitesse et de performance peuvent survenir, mais ceux-ci peuvent être atténués par d’autres moyens.