Cet article est écrit par Vinay Kumar Palreddy, un étudiant de la Symbiosis Law School, Hyderabad. Dans cet article, il énumère la liste des étapes de la procédure de divorce contestée, les motifs pour lesquels un divorce peut être contesté par un seul conjoint et explique la différence entre un divorce contesté et un divorce mutuel.
Table des Matières
Le régime juridique de presque toutes les nations et religions a formulé des lois étendues régissant le domaine du mariage. Pendant ce temps, toute loi régissant le mariage imprègne également en elle-même les règles et les motifs régissant le divorce, car il s’agit d’un mécanisme de sauvetage pour les époux d’un mariage non fonctionnel. Bien que le divorce soit perçu comme un mal social dans de nombreux endroits et sociétés à travers le monde, la loi permet aux couples de divorcer presque de la même manière et sur la base des mêmes motifs. En Inde, il existe certains motifs pour lesquels chaque personne mariée peut contester le divorce en son nom même sans le consentement de l’autre conjoint. D’autre part, un divorce convenu d’un commun accord peut également être effectué lorsque certaines conditions prévues par la loi sont satisfaites. Cela est devenu un aspect important dans la vie de nombreux couples ainsi que la composante éducative de tous les étudiants en droit.
Cet article vise principalement à expliquer le sens et les motifs d’un divorce contesté imbibé de lois matrimoniales de diverses religions ainsi que l’interprétation judiciaire, la distinction entre divorce contesté et divorce mutuel, les étapes de la procédure de divorce contestée et l’analyse de celle-ci.
Qu’est-ce qu’un divorce contesté et quels sont les motifs de contestation?
Le divorce contesté désigne une forme de divorce dans laquelle l’une des parties au mariage utilise un recours juridique pour divorcer même lorsque l’autre conjoint résiste à divorcer entre eux. Cela inclut également les situations où les deux époux acceptent de divorcer mais ont une discorde concernant toute question liée à un tel divorce, telle que la garde des enfants, la pension alimentaire, le partage des biens, etc. Un divorce contesté est uniquement motivé par les motifs dont disposent les parties au mariage lorsqu’elles doivent prouver au moins un tel motif devant le tribunal. Ces motifs sont principalement les exigences qui doivent être essentiellement satisfaites. Les motifs d’un divorce contesté sont généralement courants dans toutes les lois sur le mariage et le divorce de diverses religions et individus comme la Loi sur le mariage Hindou de 1955, la Loi sur la Dissolution du Mariage Musulman de 1939, la Loi sur le Divorce Indien de 1869, la Loi sur le Mariage et le Divorce Parsi de 1936 et la Loi spéciale sur le mariage de 1954. Ces motifs sont:
-
- Adultère: Si l’un des conjoints a des rapports sexuels volontaires avec une autre personne mariée ou célibataire, un tel acte devient un motif de divorce. Ce droit incombe au conjoint fidèle et il ne peut demander le divorce qu’à sa discrétion. Ceci est reconnu comme un motif de divorce Dans toutes les lois régissant les mariages et le divorce dans différentes religions. L’infidélité alléguée n’a pas besoin d’être en vigueur lorsque le divorce a été déposé par un conjoint. Le principe essentiel pour contester le divorce pour ce motif est que de telles allégations doivent être prouvées par le conjoint alléguant la liaison. Dans l’affaire Rajee c. Baburao, la Haute Cour de Madras, tout en analysant les allégations d’adultère faites sur la femme et les preuves produites par le mari, a jugé que la charge de la preuve incomberait à la personne qui allègue l’adultère. En outre, il a été jugé que le degré de preuve produit ne doit pas nécessairement être d’une certitude absolue mais doit contenir un degré élevé de probabilité. Comme les allégations étaient de nature grave, de simples blathers ou suppositions n’ont pas été acceptées et le divorce n’a pas été accordé. Dans une autre affaire importante, Imrata Devi c. Deep Chand & Anr, le mari n’a pas eu accès à sa femme pendant 325 jours mais elle a quand même conçu des jumeaux. Ici, le mari a contesté le divorce pour cause d’adultère et il a prouvé qu’ils n’avaient pas consommé avant même 325 jours et que l’accouchement des enfants n’était pas en retard. Acceptant les aversions et les preuves, la Haute Cour du Rajasthan a accordé le divorce.
- Cruauté: La cruauté est également reconnue comme un motif de divorce dans toutes les lois susmentionnées. Dans le contexte de la Loi sur le mariage hindou de 1955, la cruauté n’a pas été énumérée comme motif de divorce, mais le cours a été changé après la modification de la Loi en 1976. Mais, aucun régime juridique n’a défini exactement le terme « cruauté » et il est interprété en fonction de divers contextes tels que physique ou mental, subjectif ou relatif, intentionnel ou non, direct ou indirect. Même les lois matrimoniales en Inde ont laissé à la discrétion des juges le soin de donner réparation au conjoint sur la base d’une connaissance circonstancielle de l’affaire. Mais, dans l’affaire Russell c. Russell (AC 395), le juge Lopes a tenté de donner une définition abstraite du terme « cruauté » en tant que comportement susceptible de mettre en danger la vie, la santé mentale ou corporelle d’un membre ainsi que l’appréhension d’un tel danger. Dans le scénario indien, la Cour suprême a contextualisé la » cruauté » en 1975 dans l’affaire Narayan Dastane c. Dans ce cas, il a été établi que les tribunaux doivent essentiellement examiner la question de savoir si la victime ou le conjoint requérant a été traité de manière si cruelle par le conjoint présumé que leur cohabitation sera préjudiciable ou préjudiciable à la vie du conjoint requérant. En outre, ce motif a évolué par la décision rendue dans l’affaire Shobha Rani c. Madhukar Reddi, dans laquelle il a été jugé que le divorce ne peut être refusé même si la cruauté invoquée n’est pas délibérée ou si les mauvais traitements == [[-[-[ n’est pas délibéré.
-
- Désertion: La désertion est un autre motif populaire de divorce reconnu par toutes les lois sur le divorce du pays. Il s’agit essentiellement de l’abandon ou de l’abandon d’un conjoint sans motif raisonnable ou contre la volonté de l’autre conjoint. La désertion implique deux éléments i) factum de séparation ii) Animus deserendi. En outre, l’article 13(1)(ib) de la Loi sur le mariage hindou de 1955 stipule que cette désertion doit se faire sans motif raisonnable ou sans le consentement du conjoint qui demande le divorce et que la période doit être d’une durée continue de 2 ans. Tout en traitant de ces éléments, dans l’affaire A. V. Subba Rao v. A. Surya Kumari dans laquelle, la femme et le mari ont convenu de vivre séparément, ce qui impliquait l’envoi de Rs. 150 à titre de pension alimentaire, le tribunal a statué que l’un des époux ne peut pas demander le divorce pour désertion car il y a consentement impliqué dans la séparation. De plus, il peut y avoir désertion réelle lorsque le conjoint déserte physiquement l’autre sans aucune information à son sujet ainsi que désertion constructive lorsque le conjoint s’abstient de respecter les obligations conjugales alors qu’ils sont physiquement sous le même toit. Tout en traitant du concept de désertion constructive, la Haute Cour de Calcutta dans l’affaire Jyotish Chandra v. Meera a interprété généreusement que si le requérant est en mesure de prouver qu’il ne reste plus rien dans la relation avec l’autre conjoint sauf vivre dans la même maison ou être physiquement présent, le divorce peut être accordé. L’explication de la disposition susmentionnée dans le droit hindou inclut également la « négligence volontaire » qui vise à élargir l’horizon de ce motif. L’expression » négligence délibérée » a été interprétée dans l’affaire Lachman Uttamchand Kriplani c. Meena comme l’acte répréhensible conscient d’un conjoint dans l’exercice des obligations matrimoniales ou l’abstention de telles obligations.
- Conversion: La conversion d’un conjoint à une autre religion est un bon motif de divorce. Bien qu’il ne soit pas reconnu comme un motif dans la Loi sur la dissolution du mariage musulman de 1939 et la Loi spéciale sur le mariage de 1954, il est reconnu comme un motif dans d’autres lois sur le divorce. Dans la Loi sur le mariage hindou de 1955, l’article 13(1)(ii) régit la conversion en tant que motif de divorce chez les Hindous. L’interprétation de ce motif doit être faite de manière à ce que le consentement à une telle conversion ne puisse constituer un moyen de défense pour l’octroi du divorce. À cet égard, dans l’affaire Suresh Babu v. V. P. Leela, la cour a observé que le consentement d’un conjoint à la conversion d’un autre conjoint n’enlèvera pas le droit du conjoint consentant de demander le divorce pour le motif de conversion. De plus, on ne peut pas utiliser le motif de conversion comme mécanisme de divorce s’il est celui qui s’est converti à une autre religion. Dans le cas de Md. Zulfiqar Ali v. Anuradha Reddy, le mari a déposé la demande de divorce affirmant qu’il s’était converti à l’islam de l’hindouisme et qu’il avait donc cessé d’être le mari de sa femme hindoue. Rejetant la requête, le Tribunal a estimé que le mari ne pouvait pas demander le divorce pour cause de conversion car ce droit ne subsistait pas avec la personne convertie.
- Trouble mental grave: Le trouble mental est un motif de divorce selon tous les actes susmentionnés. Mais un tel désordre ou une telle insalubrité doit être de nature grave et incurable. Dans les premiers stades, la décision des tribunaux fondée sur ce motif a trouvé son origine dans la discrétion des juges au cas par cas, mais plus tard, les décisions des tribunaux anglais ont établi des tests appropriés pour analyser l’effet de ce motif. Dans le contexte indien, le « trouble mental » a été interprété dans l’affaire Bani Devi v. A.K. Benerjee a l’incapacité d’une personne à se gérer elle-même ou à gérer son état de fait, ses obligations matrimoniales ou autres. De plus, pour utiliser ce motif, le conjoint doit essentiellement prouver qu’il n’est pas du tout possible de vivre avec un tel conjoint handicapé mental. En ce qui concerne la schizophrénie en tant que trouble mental, la cour a statué dans l’affaire Joginder Kaur c. Surjit Singh que la schizophrénie doit être telle que le requérant ne puisse pas raisonnablement vivre avec un tel conjoint pour obtenir le divorce. Comme en l’espèce, le conjoint patient se rétablissait lentement et ne souffrait pas d’un trouble mental continu, le tribunal n’a pas accordé le divorce au mari.
- Maladies vénériennes transmissibles: Les maladies vénériennes sont les maladies qui peuvent être contractées lors de rapports sexuels entre deux personnes dont l’une est déjà infectée par une telle maladie. Même ce motif est reconnu comme un motif de divorce dans les cinq actes susmentionnés. Dans la Loi sur le mariage hindou de 1955, l’article 13(1)(V) de la Loi traite de ce motif et, avant 1976, elle fixait un délai de trois ans pour que cette maladie perdure immédiatement avant le dépôt de la requête. Mais, le législateur a estimé que l’imposition du délai ne ferait que violer les droits d’un autre conjoint d’une manière qui pourrait également être la proie de la maladie transmissible. Par conséquent, l’amendement de 1976 a introduit une nouvelle approche à l’égard de ce motif de divorce. Ce motif constitue une raison standard pour obtenir un divorce. Mais comme le but de ce motif est d’empêcher l’autre conjoint d’être infecté par une telle maladie, il agit également comme un moyen de dissuasion avant même d’entrer dans le mariage. Le droit d’une personne de se marier infectée peut être suspendu. Dans l’affaire M. X c. Hôpital Z, la cour a confirmé que cette suspension pouvait être maintenue jusqu’à la guérison de la maladie vénérienne et a également estimé que le droit de se marier ne pouvait être exercé par la cour lorsqu’une telle personne était infectée par une telle maladie.
- Autres motifs: Outre les motifs énumérés jusqu’à présent, il existe certains autres motifs de divorce qui sont reconnus par les actes susmentionnés. Ces motifs sont la lèpre virulente, l’impuissance, l’emprisonnement du mari, le défaut d’entretien, etc. Bien que tous ces facteurs ne soient pas reconnus par tous les Actes comme des motifs standard de divorce, ils reçoivent l’importance voulue en fonction de l’évolution de leurs lois religieuses dans ces Actes. Bien que l’approche des parties soit différente selon les motifs, l’idée première de les inclure est de rendre justice individuellement à la personne qui souffre du comportement et de la situation de l’autre conjoint. En ce qui concerne ces motifs, la lèpre virulente est l’un de ces motifs importants où le terme « virulente » a été exposé dans l’affaire Annapurnamma c. Appa Rao comme étant de nature venimeuse et maligne. Deuxièmement, l’emprisonnement du mari est dûment pris en compte dans la Loi de 1939 sur la dissolution du mariage musulman, dans laquelle l’article 2(3) de la Loi accorde à la femme le droit de prononcer le divorce si le mari est emprisonné pour une période de plus de 7 ans, à condition que cette peine soit définitive. L’impuissance est fournie comme motif de divorce dans les lois hindoues, musulmanes et chrétiennes et est laissée de côté dans les lois Parsi et interreligieuses. Il existe également peu d’autres motifs pour lesquels un divorce peut être contesté par les parties.
Différence entre le divorce mutuel et le divorce contesté
Comme le divorce est un mécanisme de sauvetage d’une relation conjugale non fonctionnelle, il peut être à la fois agréable et non agréable. Le divorce non acceptable est appelé divorce contesté car les parties à un mariage tentent de prouver leurs prétentions en matière de divorce. Il peut soit soutenir, s’opposer au divorce, soit soutenir, s’opposer aux questions liées au divorce telles que la garde des enfants, le partage des biens, la pension alimentaire, etc. D »autre part, un divorce agréable est connu comme un divorce mutuel où le mari et la femme décident que leur relation conjugale n »est pas fonctionnelle, donc se résolvent à abandonner leur relation. Il est également connu comme un divorce incontesté où les deux époux s’entendent sur certaines conditions concernant toutes les questions et formalités impliquées dans un divorce. Dans un divorce mutuel, le mari et la femme déposent une requête conjointe en divorce tandis que dans un divorce contesté, l’un des époux dépose une requête unilatérale en divorce devant le tribunal et une autre partie dépose une contre-requête. Les parties peuvent introduire une demande de divorce sous la forme d’un divorce contesté, mais en raison de certains facteurs, peuvent également demander un divorce mutuel en remplissant les conditions requises du divorce mutuel. Les dispositions ci-dessous concernant le divorce mutuel établiront une distinction claire entre un divorce contesté et un divorce mutuel.
Dans la Loi sur le mariage hindou de 1955, un divorce mutuel est motivé par l’article 13B de la Loi qui a été ajouté par l’amendement en 1976. Conformément à cette disposition, les deux parties sont tenues de déposer une requête devant le tribunal en remplissant une condition préalable selon laquelle elles ont vécu séparément pendant une période d’au moins un an immédiatement avant de déposer la requête. Plus tard, ils doivent déposer une requête en divorce après six mois mais avant dix-huit mois de dépôt de la requête afin que le tribunal fasse les enquêtes nécessaires et accorde le divorce. Si une requête est véritablement présentée par les parties où les époux ont tenté de vivre ensemble mais ont échoué, le tribunal sera tenu d’accorder le divorce plutôt qu’à sa discrétion.
Certains éléments sont nécessaires pour obtenir un divorce par consentement mutuel. Le premier élément est que la requête doit être déposée par les deux parties. Dans ces pétitions, la composante « consentement » est de la plus haute importance. Comme ils déposent des pétitions distinctes, il sera tout à fait clair que le consentement est donné dans leurs rôles individuels. De plus, le consentement ainsi donné peut être révoqué pendant le délai imparti pour le dépôt de la requête. Ceci est basé sur une observation discernée selon laquelle l’une ou les deux parties à la requête en divorce pourraient réviser leur point de vue sur leur relation conjugale. À cet égard, dans l’affaire Sureshta Devi c. Om Prakash, il a été jugé que le consentement peut être repris par l’un ou les deux époux qui demandent le divorce, car il ne peut être considéré comme irrévocable. Le deuxième élément pour obtenir un divorce est qu’ils doivent vivre séparément pendant un an ou plus immédiatement avant de déposer une requête.
Ici, séparés ne signifie pas nécessairement qu’ils vivent dans des endroits éloignés, mais il faut donner de l’importance à l’idée de ne pas vivre ensemble dans leurs rôles respectifs, c’est-à-dire mari et femme même s’ils vivent sous le même toit. Cette notion a été confirmée dans plusieurs affaires, notamment Kiritbhai v. Prafulaben, où la cour inférieure a rejeté la demande de divorce car ils vivent au même endroit, mais la Haute Cour a annulé le point de vue de la cour inférieure et a accordé le divorce car ils ont renoncé de manière consensuelle à leurs rôles conjugaux respectifs. L’autre élément est de prouver qu’ils ne sont pas capables de vivre ensemble même après des efforts sincères déployés par les deux parties. En ce qui concerne l’interprétation de vivre séparément et de ne pas pouvoir vivre ensemble, la Haute Cour de Bombay dans l’affaire Leela Joshi c. Mahadeo a estimé qu’ils devaient être lus conjointement et que les tribunaux devaient examiner le fait de savoir si la cohabitation avait pris fin ou non.
En ce qui concerne le divorce mutuel chez les musulmans, ce mécanisme est classé en deux types connus sous le nom de Khula et de Mubarat. Le khula est une forme de divorce où la femme prend en considération son mari ou le dispense de payer le Mahr. D’autre part, le moubarak est un divorce où les deux parties sont contre la préservation de leur relation conjugale et l’un des conjoints propose de révoquer le mariage, et l’autre l’accepte. Une période d’iddat est définie et plus tard, le divorce entrera en vigueur. La pratique courante dans ces deux types est que la femme doit renoncer au montant de la dot ou à certains biens pour se libérer de la relation matrimoniale. Mais nous devons comprendre que ce sont des pratiques qui ne sont pas sanctionnées par les tribunaux.
Différentes étapes d’un divorce contesté
C’est une partie importante car elle décide de la marche à suivre dans votre cas. Une évaluation préalable est nécessaire pour choisir votre avocat, ce qui peut être fait soit en demandant à une personne connaissant la loi ou des avocats de référer un avocat spécialisé en droit de la famille, soit en assistant directement aux procédures judiciaires et en évaluant les avocats plaidant en matière de divorce. Dans les deux scénarios, le facteur rudimentaire qui doit être pris en compte par la partie lors du choix de son avocat est de savoir si l’avocat a une présence quotidienne au tribunal ou non. Si l’avocat n’est pas présent à la cour en raison de sa pratique intermittente, le choix d’un tel avocat ne donne pas les résultats souhaités.
Chaque conjoint Dépose une demande de divorce
Lorsque le conjoint qui demande le divorce se rapproche de son avocat, tous les documents et informations requis doivent être dûment fournis. Après avoir évalué toutes les informations, un avocat rédigera une requête en divorce et la déposera devant le tribunal. Les tribunaux de la famille ont la compétence principale en matière de divorce. Le dépôt d’une requête est suivi de la signification d’avis à l’autre conjoint soit par la partie elle-même, soit par le tribunal moyennant paiement des frais.
Comparution et réconciliation
Après signification des avis, les parties comparaissent devant le tribunal. Si le tribunal est d’avis qu’il existe une possibilité de conciliation entre les parties, il transmet la question à l’Autorité des Services juridiques où les conciliateurs sont présents. Ils examinent la possibilité d’un règlement et fonctionnent de cette manière. Si elle est réglée, la requête est retirée du tribunal ou bien les étapes ci-dessous seront suivies.
Réponse / contre-réponse du conjoint du défendeur
C’est l’étape où le défendeur dépose une contre-réponse. Comme il / elle n’est pas favorable à ce que le divorce soit accordé, il / elle doit nier toutes les allégations formulées dans la requête. Le déni dans le présent document doit être de nature spécifique et ne peut pas être un déni global des allégations. Si chaque allégation relative au fait n’est pas niée spécifiquement, elle sera considérée comme admettant de telles allégations. Par conséquent, l’intimé doit prendre suffisamment de soin pour examiner tous les dénégations faites au comptoir ou doit prendre l’aide d’autrui pour examiner la réponse.
Découverte
À ce stade, les documents et les informations requises étant produits au tribunal, ils seront également dûment fournis aux autres parties lors de l’enquête. Il aide les parties à affûter leurs côtés en évaluant la position de l’autre partie et la preuve concernant les questions en jeu dans le divorce.
Règlement
Après avoir évalué les documents et les informations, le tribunal règle les points à examiner qui doivent être tranchés. L’ordre XIV du Code de procédure civile traite du règlement des points à examiner. Ces points refléteront généralement les conflits non résolus entre les parties concernant le divorce ou l’octroi du divorce dans son ensemble. À ce stade, le tribunal pourrait également le renvoyer à la négociation par un tiers.
Procès
À cette étape, les tribunaux fixent certaines dates d’audition et d’interrogatoire des témoins. Avant cela, des assignations sont signifiées aux témoins pour assister à la procédure judiciaire à des dates définies. Cette étape comprend également le contre-interrogatoire, l’audience finale, etc.
Ordonnances / Décret
Après avoir dûment conclu à toutes les questions sur la base des arguments et des preuves fournis, le tribunal prononce les ordonnances ou prononce un décret accordant ou refusant le divorce.
Recours
Le décret ainsi rendu peut faire l’objet d’un premier recours devant la Haute Cour compétente en la matière, puis devant la Cour suprême. Il peut généralement faire l’objet d’un appel en vertu de l’article 28 de la Loi sur le mariage hindou de 1955 ou de l’article 39 de la Loi spéciale sur le mariage de 1954. Le délai pour un appel varie et chez les Hindous, il se situe entre 30 jours et 90 jours.
Analyse critique
La procédure de divorce en Inde est conforme au Code de procédure civile. Ce Code prévoit des règles et règlements exhaustifs à suivre en cas de divorce contesté. En cas de divorce mutuel, les dispositions de ce Code sont nominales car les points à examiner sont déjà réglés et les conditions préalables sont déjà fixées par diverses lois sur le divorce en Inde. Bien que la procédure semble définie et structurée, l’approche pratique serait différente et prolongée. Il n’y a pas de délai fixé dans le code de procédure ou les lois sur le divorce pour statuer sur une affaire de divorce. Par conséquent, les tribunaux n’ont aucune obligation d’achever une affaire dans un délai déterminé. En outre, il y a beaucoup de cas où un conjoint a commencé à contester le divorce, mais en raison de la prolongation et des dépenses élevées, le couple a fini par divorcer mutuellement. C’est un inconvénient majeur dans la procédure de divorce. D’autre part, les appels ont un délai de prescription. Bien qu’il n’y ait pas de délai pour statuer sur les recours, le délai de prescription a au moins un effet dissuasif sur l’accumulation des affaires.
Mais la juridiction est légèrement différente en ce qui concerne les divorces chrétiens. La demande de divorce des chrétiens doit être déposée devant le Tribunal de district principal, tandis que la Procédure définie pour les Hindous et les autres peut être déposée devant les tribunaux de la famille et les Tribunaux civils supérieurs ou les tribunaux de banlieue.
La procédure comporte également une procédure de réconciliation. Ces procédures de réconciliation visent à éviter la rupture du lien conjugal au cas où le différend entre le couple serait mineur ou conciliable. Ceci est régi à la discrétion du juge lorsqu’il examine la possibilité d’un règlement. Si le motif de divorce est si grave que la relation conjugale affectera les droits et la vie du conjoint qui demande le divorce, le tribunal prendra généralement position contre la procédure de réconciliation.
En outre, en ce qui concerne les points à examiner, la garde des enfants est dûment prise en compte parmi ces points. Il n’y a pas de primauté ou de droit exclusif accordé à un parent en particulier en cas de garde de l’enfant. Au fil des ans, la loi a évolué de telle sorte que l’intérêt supérieur de l’enfant a une signification plutôt qu’une approche standard de la garde. Par conséquent, ce point doit être examiné attentivement par les parties avant de demander le divorce.
Conclusion
Comme nous nous sommes penchés sur les étapes de la procédure et les motifs d’un divorce contesté, il est tout à fait clair qu’ils sont presque les mêmes pour les époux régis par diverses religions et leurs propres lois matrimoniales. Mais certains motifs sont reconnus par peu de lois et sont exclus par d’autres lois. Les parties doivent prendre note de la prolongation de la procédure et les vices de procédure doivent donc envisager l’option du rapprochement. Les parties doivent également réfléchir attentivement à l’avenir des enfants et à leur propre vie avant de demander le divorce, car une telle décision entraînera une chaîne de nombreux événements. Mais si le motif en cause est si grave, les parties peuvent obtenir directement le divorce. Si la cause de la partie est authentique et vraie, le tribunal accordera facilement le divorce.
Les procédures de divorce litigieux sont déjà soigneusement rédigées par le législateur et sont en vigueur depuis des décennies ensemble. Bien qu’il puisse y avoir peu de nuances dans l’approche pratique, les concepts d’étapes et de motifs dans un divorce contesté adhèrent pour la plupart aux normes définies par le législateur.
- https://lawrato.com/divorce-legal-advice/what-is-the-procedure-for-mutual-divorce-under-muslim-law.
- http://www.helplinelaw.com/family-law/DIVORCEII/divorce-in-india
- https://www.divorcelawyers.co.in/contested-divorce-procedure-step-step/
- https://mylegalwork.com/guides/contested-divorce