NAS vs SAN

NAS vs SAN ne raconte pas toute l’histoire en comparant ces deux architectures de stockage populaires. Les NAS et les SAN sont aussi complémentaires que compétitifs et répondent aux différents besoins et cas d’utilisation de l’organisation. De nombreuses grandes organisations possèdent les deux.

Cependant, les budgets informatiques des entreprises ne sont pas infinis et les organisations doivent optimiser leurs dépenses de stockage pour répondre à leurs besoins prioritaires. Cet article vous aidera à le faire en définissant NAS vs SAN, en appelant leurs distinctions et en présentant des cas d’utilisation pour les deux architectures.

Le stockage connecté au réseau (NAS) et le réseau de stockage (SAN) ont été développés pour résoudre le problème de la mise à disposition des données stockées à un grand nombre d’utilisateurs à la fois. Chacun d’eux fournit un stockage dédié à un groupe d’utilisateurs, mais ils ne pourraient pas être plus différents dans leur approche de la réalisation de leur mission.

Un NAS est un périphérique de stockage unique qui sert des fichiers via Ethernet et est relativement peu coûteux et facile à configurer, tandis qu’un SAN est un réseau étroitement couplé de plusieurs périphériques qui fonctionnent avec des données par blocs et est plus coûteux et complexe à configurer et à gérer. Du point de vue de l’utilisateur, la plus grande différence entre NAS et SAN est que les périphériques NAS ressemblent à des volumes sur un serveur de fichiers et utilisent des protocoles tels que NFS et SMB/ CIFS, tandis que les disques connectés au SAN apparaissent à l’utilisateur comme des lecteurs locaux.

(Stockage connecté au réseau) NAS défini:

Un NAS est un ordinateur connecté à un réseau qui fournit des services de stockage de données basés sur des fichiers à d’autres périphériques du réseau. La principale force du NAS réside dans la simplicité de sa configuration et de son déploiement. Les volumes NAS apparaissent à l’utilisateur en tant que volume monté sur le réseau. Les fichiers à servir sont généralement contenus sur un ou plusieurs disques de stockage, souvent disposés en conteneurs de stockage logiques redondants ou RAID. Le périphérique lui-même est un nœud de réseau, tout comme les ordinateurs et autres périphériques TCP / IP, qui conservent tous leur propre adresse IP et peuvent communiquer efficacement avec d’autres périphériques en réseau. Bien qu’un NAS ne soit généralement pas conçu pour être un serveur à usage général, les fournisseurs de NAS et les tiers proposent de plus en plus d’autres logiciels pour fournir des fonctionnalités de type serveur sur un NAS.

Les appareils NAS offrent un moyen facile pour plusieurs utilisateurs dans divers endroits d’accéder aux données, ce qui est précieux lorsque les utilisateurs collaborent sur des projets ou partagent des informations. Le NAS fournit de bons contrôles d’accès et une bonne sécurité pour soutenir la collaboration, tout en permettant à une personne qui n’est pas un professionnel de l’informatique d’administrer et de gérer l’accès aux données. Il offre également une bonne sécurité fondamentale des données grâce à l’utilisation de structures de données redondantes — souvent RAID — et de services de sauvegarde automatique vers des appareils locaux et vers le cloud.

• Le NAS est un périphérique de stockage de données au niveau des fichiers connecté à un réseau TCP/IP, généralement Ethernet. Il utilise généralement des protocoles NFS ou CIFS, bien que d’autres choix tels que HTTP soient disponibles.
• Le NAS apparaît dans le système d’exploitation en tant que dossier partagé. Les employés accèdent aux fichiers à partir du NAS comme ils le font pour tout autre fichier sur le réseau. Le NAS dépend du réseau local ; si le réseau local tombe en panne, le NAS aussi.
• Le NAS n’est généralement pas aussi rapide que le SAN basé sur des blocs, mais les réseaux locaux à haute vitesse peuvent résoudre la plupart des problèmes de performances et de latence.

Avantages du NAS:

• Relativement peu coûteux
• Disponibilité des données 24/7 et à distance
• Bonne extensibilité
• Architecture de stockage redondante
• Sauvegardes automatiques vers d’autres périphériques et le cloud
• Flexibilité

Limitations du NAS:

Les faiblesses d’un NAS sont liées à l’échelle et aux performances. Comme plus d’utilisateurs ont besoin d’accès, le serveur pourrait ne pas être en mesure de suivre le rythme et pourrait nécessiter l’ajout de plus de puissance de serveur. L’autre faiblesse est liée à la nature même d’Ethernet. De par sa conception, Ethernet transfère les données d’un endroit à un autre via des paquets, divisant la source en un certain nombre de segments et les envoyant à leur destination. N’importe lequel de ces paquets pourrait être retardé, ou envoyé hors service, et pourrait ne pas être disponible pour l’utilisateur jusqu’à ce que tous les paquets arrivent et soient remis en ordre.

Toute latence (connexions lentes ou réessayées) n’est généralement pas remarquée par les utilisateurs pour les petits fichiers, mais peut être un problème majeur dans des environnements exigeants tels que la production vidéo, où les fichiers sont extrêmement volumineux et une latence de plus de quelques millisecondes peut perturber les étapes de production telles que le rendu.

(Réseau de stockage) SAN défini:

SAN est un réseau haute performance dédié au stockage consolidé au niveau des blocs. Le réseau interconnecte les périphériques de stockage, les commutateurs et les hôtes. Les SAN d’entreprise haut de gamme peuvent également inclure des directeurs SAN pour des performances plus élevées et une utilisation efficace de la capacité.

Les serveurs se connectent à la matrice SAN à l’aide d’adaptateurs de bus hôte (HBA). Les serveurs identifient le SAN en tant que stockage connecté localement, de sorte que plusieurs serveurs peuvent partager un pool de stockage. Les SAN ne dépendent pas du réseau local et soulagent la pression sur le réseau local en déchargeant les données directement des serveurs connectés.

Un SAN est un moyen de fournir aux utilisateurs un accès partagé à un stockage de données consolidé au niveau du bloc, permettant même à plusieurs clients d’accéder à des fichiers en même temps avec des performances très élevées. Un SAN améliore l’accessibilité des périphériques de stockage tels que les baies de disques et les bibliothèques de bandes en les faisant apparaître aux utilisateurs comme s’il s’agissait de disques durs externes sur leur système local. En fournissant un réseau séparé basé sur le stockage pour bloquer l’accès aux données sur Fibre Channel à haut débit, et en évitant les limitations des protocoles TCP / IP et la congestion du réseau local, un SAN offre la vitesse d’accès la plus élevée disponible pour les médias et les données stockées critiques.

Parce qu’il est beaucoup plus complexe et coûteux que le NAS, le SAN est généralement utilisé par les grandes entreprises et nécessite une administration par un personnel informatique. Pour certaines applications, telles que le montage vidéo, il est particulièrement souhaitable en raison de sa vitesse élevée et de sa faible latence. Le montage vidéo nécessite une utilisation équitable et prioritaire de la bande passante sur l’ensemble du réseau, ce qui est un avantage du SAN.

La principale force d’un SAN est que toute la négociation d’accès aux fichiers se fait via Ethernet tandis que les fichiers sont servis via Fibre Channel à très haut débit, ce qui se traduit par des performances très rapides sur les postes de travail clients, même pour les fichiers très volumineux. Pour cette raison, SAN est largement utilisé aujourd’hui dans les environnements de montage vidéo collaboratif.

Avantages SAN:

• Accès aux données extrêmement rapide
• Un réseau dédié pour le stockage soulage le stress sur le réseau local
• Très extensible
• Niveau OS (niveau bloc) accès aux fichiers
• Haute qualité de service pour les applications exigeantes telles que le montage vidéo

SAN Limitations:

Le défi du SAN peut se résumer à ses coûts et à ses exigences administratives : devoir consacrer et maintenir à la fois un réseau Ethernet distinct pour les demandes de fichiers de métadonnées et mettre en œuvre un réseau Fibre Channel peut représenter un investissement considérable. Cela étant dit, les SAN sont vraiment le seul moyen de fournir un accès aux données très rapide à un grand nombre d’utilisateurs qui peuvent également évoluer pour prendre en charge des centaines d’utilisateurs en même temps.

NAS vs SAN

NAS	SAN
Généralement utilisé dans les maisons et les petites et moyennes entreprises.	Généralement utilisé dans les environnements professionnels et d’entreprise.
Moins cher	Plus cher
Plus facile à gérer	Nécessite plus d’administration
Données accessibles comme s’il s’agissait d’un lecteur connecté au réseau (fichiers)	Les serveurs accèdent aux données comme s’il s’agissait d’un disque dur local (blocs)
Vitesse dépendante du réseau local TCP / IP généralement Ethernet, généralement de 100 mégabits à un gigabit par seconde. Débit généralement plus lent et latence plus élevée en raison de la couche de système de fichiers plus lente.	Haute vitesse avec Fibre Channel, de 2 gigabits à 128 gigabits par seconde. Certains SANS utilisent iSCSI comme une alternative moins coûteuse mais plus lente à Fibre Channel.
Protocoles d’E/S : NFS, SMB/CIFS, HTTP	SCSI, iSCSI, FCoE
Bas de gamme pas très évolutif; évolutivité du NAS haut de gamme en pétaoctets à l’aide de clusters ou de nœuds de mise à l’échelle	L’architecture réseau permet aux administrateurs de faire évoluer les performances et la capacité selon les besoins
Ne fonctionne pas avec la virtualisation	Fonctionne avec la virtualisation
Ne nécessite aucune modification architecturale	Nécessite des modifications architecturales
Les systèmes d’entrée de gamme ont souvent un point de défaillance unique, par ex. alimentation	Réseau tolérant aux pannes avec fonctionnalité redondante
Sensible aux goulots d’étranglement du réseau	Non affecté par les goulots d’étranglement du trafic réseau. Accès simultané au cache, bénéficiant à des applications telles que le montage vidéo.
Sauvegardes de fichiers et instantanés économiques et programmables.	Les sauvegardes de bloc et les miroirs nécessitent plus de stockage.

Différences entre NAS et SAN :

1) Fabric. Le NAS utilise des réseaux TCP/IP, le plus souvent Ethernet. Les SAN traditionnels fonctionnent généralement sur des réseaux Fibre Channel à haut débit, bien que de plus en plus de SAN adoptent une matrice basée sur IP en raison des coûts et de la complexité du FC. La haute performance reste une exigence SAN et les protocoles de matrice basés sur flash aident à combler l’écart entre les vitesses FC et l’IP plus lente.

2) Traitement des données. Les deux architectures de stockage traitent les données différemment : le NAS traite les données basées sur des fichiers et le SAN traite les données de bloc. L’histoire n’est pas aussi simple que cela bien sûr: les NAS peuvent fonctionner avec un espace de noms global et les SAN ont accès à un système de fichiers SAN spécialisé. Un espace de noms global agrège plusieurs systèmes de fichiers NAS pour présenter une vue consolidée. Les systèmes de fichiers SAN permettent aux serveurs de partager des fichiers. Au sein de l’architecture SAN, chaque serveur gère un LUN dédié et non partagé. Les systèmes de fichiers SAN permettent aux serveurs de partager des données en toute sécurité en fournissant un accès au niveau des fichiers aux serveurs sur le même LUN.

3) Protocoles. Le NAS se connecte directement à un réseau Ethernet via un câble dans un commutateur Ethernet. Les NAS peuvent utiliser plusieurs protocoles pour se connecter aux serveurs, notamment NFS, SMB/CIFS et HTTP. Du côté SAN, les serveurs communiquent avec les périphériques de lecteur de disque SAN à l’aide du protocole SCSI. Le réseau est formé à l’aide de tissus SAS/ SATA, ou de couches de mappage à d’autres protocoles tels que le protocole Fibre Channel (FCP) qui mappe SCSI sur Fibre Channel, ou iSCSI qui mappe SCSI sur TCP/IP.

4) Performances. Les SAN sont les plus performants pour les environnements nécessitant un trafic à grande vitesse, tels que les bases de données de transactions élevées et les sites Web de commerce électronique. Le NAS a généralement un débit plus faible et une latence plus élevée en raison de sa couche de système de fichiers plus lente, mais les réseaux à haut débit peuvent compenser les pertes de performances au sein du NAS.

5) Évolutivité. Les périphériques d’entrée de gamme et NAS ne sont pas hautement évolutifs, mais les systèmes NAS haut de gamme s’adaptent en pétaoctets à l’aide de clusters ou de nœuds évolutifs. En revanche, l’évolutivité est un facteur majeur pour l’achat d’un SAN. Son architecture réseau permet aux administrateurs de mettre à l’échelle les performances et la capacité dans des configurations évolutives ou évolutives.

6) Prix. Bien qu’un NAS haut de gamme coûte plus cher qu’un SAN d’entrée de gamme, en général, le NAS est moins coûteux à acheter et à entretenir. Les périphériques NAS sont considérés comme des appliances et ont moins de composants de gestion matérielle et logicielle qu’un réseau de stockage. Les coûts administratifs font également partie de l’équation. Les SAN sont plus complexes à gérer avec FC SAN en plus du tas de complexité. Une règle empirique consiste à calculer 10 à 20 fois le coût d’achat comme calcul d’entretien annuel.

7) Facilité de gestion. Dans une comparaison individuelle, NAS remporte le concours facilité de gestion. L’appareil se branche facilement sur le réseau local et offre une interface de gestion simplifiée. Les SAN nécessitent plus de temps d’administration que le périphérique NAS. Le déploiement nécessite souvent d’apporter des modifications physiques au centre de données, et la gestion continue nécessite généralement des administrateurs spécialisés. L’exception à l’argument SAN-is-harder concerne plusieurs périphériques NAS qui ne partagent pas une console de gestion commune.

Cas d’utilisation des NAS et des SAN :

Les NAS et les SAN répondent à des besoins et à des cas d’utilisation différents. Comprenez ce dont vous avez besoin et où vous en avez besoin.

NAS: Lorsque vous devez consolider, centraliser et partager.

· Stockage et partage de fichiers. Il s’agit d’un cas d’utilisation majeur du NAS dans les bureaux distants de taille moyenne, PME et entreprise. Un seul périphérique NAS lui permet de consolider plusieurs serveurs de fichiers pour plus de simplicité, de facilité de gestion et d’économies d’espace et d’énergie.

· Archives actives. Les archives à long terme sont mieux stockées sur un stockage moins coûteux comme le stockage sur bande ou le stockage à froid basé sur le cloud. Le NAS est un bon choix pour les archives actives consultables et accessibles, et les NAS de grande capacité peuvent remplacer les grandes bibliothèques de bandes pour les archives.

· Données volumineuses. Les entreprises ont plusieurs choix pour le big Data : des NAS évolutifs, des nœuds JBOD distribués, des baies tout flash et un stockage basé sur des objets. Le NAS évolutif est idéal pour le traitement de fichiers volumineux, l’ETL (extraire, transformer, charger), les services de données intelligents tels que la hiérarchisation automatisée et l’analyse. Le NAS est également un bon choix pour les grandes données non structurées telles que la vidéosurveillance et le streaming, ainsi que le stockage en post-production.

· Virtualisation. Tout le monde n’est pas vendu sur l’utilisation du NAS pour les réseaux de virtualisation, mais le cas d’utilisation augmente et VMware et Hyper-V prennent tous deux en charge leurs banques de données sur le NAS. C’est un choix populaire pour les environnements de virtualisation nouveaux ou petits lorsque l’entreprise ne possède pas déjà de SAN.

· Interface de bureau virtuel (VDI). Les systèmes NAS de milieu de gamme et haut de gamme offrent des fonctionnalités de gestion des données natives qui prennent en charge les VD tels que le clonage de bureau rapide et la déduplication des données.

SAN: Lorsque vous devez accélérer, mettre à l’échelle et protéger.

· Bases de données et sites web de commerce électronique. Le service de fichiers général ou le NAS convient aux bases de données plus petites, mais les environnements transactionnels à haute vitesse nécessitent des vitesses de traitement d’E / S élevées et une latence très faible. Cela fait de SANs un bon ajustement pour les bases de données d’entreprise et les sites Web de commerce électronique à fort trafic.

· Sauvegarde rapide. Les systèmes d’exploitation de serveur considèrent le SAN comme un stockage attaché, ce qui permet une sauvegarde rapide sur le SAN. Le trafic de sauvegarde ne circule pas sur le réseau local car le serveur effectue une sauvegarde directement sur le SAN. Cela permet une sauvegarde plus rapide sans augmenter la charge sur le réseau Ethernet.

· Virtualisation. Le NAS prend en charge les environnements virtualisés, mais les SAN sont mieux adaptés aux déploiements à grande échelle et/ou hautes performances. Le réseau de stockage transfère rapidement plusieurs flux d’E/S entre les machines virtuelles et l’hôte de virtualisation, et une évolutivité élevée permet un traitement dynamique.

· Montage vidéo. Les applications de montage vidéo nécessitent une latence très faible et des taux de transfert de données très élevés. Les SAN offrent cette haute performance car ils sont câblés directement sur le client de bureau de montage vidéo, ce qui évite une couche serveur supplémentaire. Les environnements de montage vidéo nécessitent un système de fichiers distribué SAN tiers et un contrôle d’équilibrage de charge par nœud.

Convergence NAS vs SAN:

Les avantages du SAN incitent certains fournisseurs à proposer des produits de type SAN à moindre coût, principalement en évitant les coûts élevés du réseau Fibre Channel. Cela a entraîné une convergence partielle des approches NAS et SAN du stockage réseau à un coût inférieur à celui du stockage purement SAN.

Un exemple est Fibre Channel over Ethernet (FCoE), qui prend en charge les transferts au niveau des blocs sur un réseau local standard à des vitesses de 10 Go/s +. Pour les déploiements plus petits, iSCSI est encore moins coûteux, ce qui permet d’envoyer des commandes SCSI à l’intérieur de paquets IP sur un réseau local. Ces deux approches évitent complètement la Fibre Channel coûteuse, ce qui entraîne des moyens plus lents mais moins coûteux d’obtenir l’accès au niveau du bloc et d’autres avantages d’un SAN.

Unified (ou multi-protocoles) SAN/NAS combine le stockage de fichiers et de blocs dans un seul système de stockage. Ces systèmes unifiés prennent en charge jusqu’à quatre protocoles. Les contrôleurs de stockage allouent le stockage physique pour le traitement NAS vs SAN.

Ils sont populaires pour les entreprises de milieu de gamme qui ont besoin à la fois de SAN et de NAS, mais manquent d’espace de centre de données et d’administrateurs spécialisés pour des systèmes distincts. Les SAN/NAS convergents représentent une part beaucoup plus petite du marché que les déploiements distincts, mais affichent une croissance régulière.