Le Système de Membres supplémentaires (AMS), également appelé Proportionnel plurinominal (MMP), est un système électoral hybride, combinant le FPTP et la Liste des Partis, utilisé au Parlement écossais, à l’assemblée galloise et à l’Autorité du Grand Londres.
De 2003 à 2005, il a été utilisé pour les élections locales en Écosse. La Commission Jenkins l’a partiellement recommandé pour les élections générales britanniques (voir plus loin). L’Allemagne utilise le MMP pour les élections au Bundestag.La Nouvelle-Zélande l’a adopté en 1993, de préférence à son système FPTP.
Dans les systèmes de membres supplémentaires, l’électeur obtient deux voix – Une voix est exprimée pour un député de circonscription, selon les règles du PFTP. Certains sièges (la moitié, dans le système allemand, 3/4 dans l’italien, 14/25 dans le GLA) sont remplis de cette façon. L’autre vote est exprimé pour un parti. Les autres sièges sont pourvus de cette façon, à la proportionnelle stricte, en utilisant une liste nationale, un certain nombre de listes régionales, ou même STV.
L’AMS a pour effet de créer 2 classes de députés : une seule avec une circonscription à surveiller. Le député PR n’a pas de mandat personnel. Plus la proportion de sièges de PR est grande, plus la proportionnalité est grande, mais moins il y a de lien avec un député individuel. Les électeurs peuvent également « diviser leur ticket » (c’est-à-dire voter pour différents partis lors de la même élection). Ils l’ont fait lors des élections au Parlement écossais en 1999, le Parti vert obtenant plusieurs sièges de PR bien qu’il ne se soit présenté dans aucun siège de circonscription.
La répartition des sièges du PR peut être influencée par ou indépendamment du résultat dans les circonscriptions. Les deux moitiés du Bundestag sont « étanches ».En revanche, lors des élections au Parlement écossais, les résultats des 73 sièges FPTP affectent les 56 sièges PR. Ainsi, comme le travail se porte de manière disproportionnée dans le premier cas, il obtient moins de sièges dans le second, à titre de compensation. C’est le contraire avec les conservateurs. L’objectif du système de « complément » est soit que le nombre total de représentants du parti, y compris les représentants des circonscriptions, soit proportionnel à son pourcentage du vote du parti, soit que l’attribution de sièges supplémentaires pour compenser la totalité ou la majeure partie du résultat disproportionné dans les circonscriptions. Cela peut être montré dans les tableaux ci-dessous.
Élections à l’Assemblée écossaise 2011
Fête |
% des voix (circonscriptions) |
Circonscriptions gagnées |
Sièges rechargeables |
Total |
SNP |
||||
Travail |
||||
Conservateur |
||||
Lib Dem |
||||
Autres |
Nombre total de sièges gagnés: |
Sièges |
% sièges gagnés |
% des voix de liste régionales |
SNP |
|||
Travail |
|||
Conservateur |
|||
Lib Dem |
|||
Autres |