Les Cinq Vérités Du Forage En Mer
1. Les nouveaux forages pétroliers en mer ne valent pas le risque pour l’économie existante qui repose sur une côte propre
Les forages en mer menacent la prospérité continue des communautés côtières et des États dont l’économie est inextricablement liée à des plages et des rivages propres et exempts de pétrole. La proposition de forage en mer de l’administration Trump menace plus de 2,6 millions d’emplois et près de 180 milliards de dollars de PIB aux États-Unis. États de la côte est et de la côte ouest pour seulement deux ans de pétrole et un peu plus d’un an de gaz. Le pétrole et le gaz sont des ressources limitées – lorsque le pétrole s’épuise, les emplois aussi. Si les ressources océaniques sont protégées et bien gérées, le tourisme, la pêche et les loisirs soutiendront les économies locales pour les générations à venir. Consultez le rapport sur l’économie de la côte propre d’Oceana pour plus d’informations.
2. L’expansion du forage en mer dans de nouvelles eaux ne réduira pas de manière significative le prix du gaz
Le pétrole et le gaz potentiels produits par l’expansion du forage en mer à presque tous les États-Unis. les eaux fédérales ne diminueront PAS considérablement le prix de l’essence à la pompe. Selon les estimations du gouvernement, si aucune nouvelle zone n’est louée pour le pétrole offshore, la réduction de l’offre potentielle n’entraînerait qu’une légère variation des prix. Tout changement éventuel de prix lié à de nouveaux forages en mer serait probablement dans plus d’une décennie et ne représenterait que quelques cents le gallon.
Si les entreprises forent dans de nouveaux endroits, il faudra 10 ans ou plus à partir de la location jusqu’à ce que le pétrole atteigne le marché. Tout d’abord, il y a un long processus de planification de la vente à bail, de soumission, de demande et d’obtention d’approbations, suivi de l’exploration de sites de puits viables et de la production.
3. L’énergie renouvelable est une alternative viable
L’Energy Information Administration des États-Unis prévoit que les combustibles renouvelables fourniront 18% de l’électricité américaine en 2019 et près de 20% en 2020.
Les États-Unis sont déjà un exportateur net de gaz naturel et devraient exporter globalement plus d’énergie qu’ils n’en importent d’ici 2020. Alors que l’efficacité énergétique continue de s’améliorer et que le secteur des énergies renouvelables se développe, il n’est pas nécessaire de menacer les écosystèmes côtiers avec des forages offshore plus sales et dangereux. Une décision d’étendre le forage en mer aujourd’hui mettrait en branle des décennies de production de combustibles fossiles qui contribuent au changement climatique – ce qui risquerait la santé humaine et nos côtes propres. Nous devrions investir dans un avenir meilleur.
4. Les forages en mer ne sont pas sans danger pour les travailleurs ni pour l’environnement
Les déversements d’hydrocarbures à grande échelle ont tendance à attirer l’attention du public, mais les fuites et les déversements plus petits polluent régulièrement nos eaux. Des déversements peuvent se produire à chaque étape de l’exploitation extracôtière, y compris pendant le forage exploratoire, la production et le transport. Dans les eaux fédérales américaines, au moins 6 500 déversements de pétrole se sont produits de 2007 à 2017. Les technologies de nettoyage des déversements d’hydrocarbures sont restées en grande partie inchangées depuis le déversement de l’Exxon Valdez à la fin des années 1980 et sont généralement inefficaces.
L’éruption de la plate-forme pétrolière BP Deepwater Horizon a provoqué l’une des pires catastrophes environnementales causées par l’homme de l’histoire. Cette catastrophe a tué 11 travailleurs de plate-forme, déversé plus de 200 millions de gallons de pétrole, encrassé au moins 1 300 miles de rivage du golfe, mis en danger la santé publique et tué des dizaines de milliers d’oiseaux, de tortues de mer, de dauphins et de poissons. Cette catastrophe a révélé de graves lacunes en matière de sécurité, de réglementation et de surveillance dans l’industrie du forage pétrolier offshore.
Les catastrophes naturelles et les phénomènes météorologiques violents aggravent le risque de déversement d’hydrocarbures. Une coulée de boue déclenchée par l’ouragan Ivan en 2004 a coulé la plate-forme pétrolière Taylor Energy située au large des côtes de la Louisiane, ensevelissant de nombreux puits sous la boue souterraine. Le gouvernement américain a reconnu le rejet continu d’hydrocarbures depuis plus d’une décennie sur le site de la plate-forme.
La sécurité des travailleurs est également menacée. En moyenne, de 2007 à 2017, un incendie ou une explosion a éclaté au large tous les trois jours et des centaines de travailleurs ont été blessés chaque année. Pendant ce temps, le gouvernement américain démantèle les réglementations de sécurité qui ont été créées pour empêcher une autre catastrophe semblable à Deepwater Horizon.
5. Il y a une large opposition bipartisane à de nouveaux forages en mer
Les décideurs, les propriétaires d’entreprises et les communautés des côtes de l’Atlantique et du Pacifique sont d’accord pour dire qu’un forage en mer élargi n’est pas nécessaire et n’est pas souhaité. Plus de 360 municipalités et alliances de la côte est et de la côte ouest représentant des milliers d’entreprises et de familles de pêcheurs ont exprimé leurs préoccupations au sujet des activités de forage extracôtier. Il y a une forte opposition bipartite de plus de 2 200 élus locaux, d’État et fédéraux.
Visitez Oceana.org / Actcomment s’impliquer aujourd’hui et aller à stopthedrill.org pour en savoir plus. #ProtectOurCoast