Conformément à la loi du Colorado, la « garde » ou la « garde des enfants » est maintenant appelée « responsabilités parentales ». »Avant le changement de terminologie qui est entré en vigueur en 1999, le terme familier de garde était utilisé. La garde peut être divisée en deux catégories principales, en particulier la garde physique et la garde légale. La garde physique concerne le parent qui a un enfant à quel moment, y compris le parent avec lequel l’enfant pourrait vivre principalement. La garde légale concerne le droit légal de prendre des décisions importantes pour un enfant. Ces décisions peuvent inclure des décisions médicales, éducatives et de bien-être général.
Dans toute affaire de garde d’enfants ou de divorce avec des enfants, la conclusion optimale serait que les parents s’entendent non seulement sur un calendrier de visites complet, mais aussi sur un plan conjoint pour décider de l’école où l’enfant ira ou qui sera l’orthodontiste quand viendra le temps d’obtenir des appareils dentaires. Bien qu’une bonne partie des différends relatifs à la garde des enfants soient à régler sans que les parties n’aient jamais à entreprendre une audience de preuve complète devant un juge, beaucoup ne le font pas. Face aux perspectives d’une audience judiciaire, ou peut-être d’une évaluation de la garde par un expert, il est conseillé de savoir ce que le tribunal recherche lorsqu’il prend des décisions sur le temps parental et la prise de décision. Le regard du juge du statut principal lors de l’attribution des droits et devoirs d’éducation des enfants au Colorado a révisé les statues 14-10-124. L’article 124 énonce la norme de » l’intérêt supérieur » dont la plupart des personnes qui ont traité des questions de garde d’enfants ont entendu parler.
Bien que la plupart des laïcs croient que « l’intérêt supérieur » découle d’une analyse de bon sens de ce qui est le mieux pour un enfant, la réalité est que ce qui est jugé « le mieux » pour un enfant sera subjectif aux opinions de chaque parent, qui peuvent différer, ou aux croyances du juge, qui peuvent différer de celles des deux parents. Plutôt que de fonder les décisions relatives à la garde des enfants sur le point de vue subjectif de chaque juge sur l’éducation des enfants, l’article 14-10-124 établit une liste de facteurs spécifiques qu’un tribunal est tenu d’examiner lorsqu’il prend des décisions sur le temps parental et la prise de décisions. Les avocats en droit de la famille à Denver sont conscients de ces facteurs et les parents devraient l’être aussi.
L.R.C. 14-10-124(1.5)a) indique qu’un tribunal devrait examiner les 9 facteurs suivants liés à l’attribution du temps parental:
- Les souhaits des deux parents étaient liés au temps parental;
- Les souhaits de l’enfant étaient liés à la visite, si cet enfant est suffisamment âgé et suffisamment mature pour exprimer une préférence motivée.
- La relation entre l’enfant et chaque parent, ses frères et sœurs et d’autres relations importantes de l’enfant qui peuvent » affecter de manière significative l’intérêt supérieur de l’enfant. »
- Adaptation de l’enfant à la maison, à l’école et dans la communauté.
- La santé physique et mentale des parents et de l’enfant (un handicap ne peut être le seul motif d’entraver le temps parental).
- La capacité de chaque parent à favoriser une relation et un contact positifs entre l’enfant et l’autre parent.
- Si le modèle d’implication passée des parents avec l’enfant reflète un système de valeurs, d’engagement de temps et de soutien mutuel.
- La proximité physique du domicile des parents entre eux, qui pourrait avoir un impact sur le temps parental et les besoins de l’enfant.
- La capacité de chaque parent à placer les besoins de l’enfant sur les siens.
L.R.C. 14-10-124(1.5)b) stipule qu’en plus des facteurs relatifs au temps parental énoncés à l’alinéa a), un tribunal devrait tenir compte des facteurs suivants lorsqu’il répartit les responsabilités décisionnelles:
- Preuve de la capacité des parents à prendre des décisions communes et à coopérer les uns avec les autres à ce sujet.
- Le modèle d’implication passé lié aux valeurs, à l’engagement de temps et au soutien mutuel et si cela démontre que les parents ont la capacité de prendre des décisions conjointes qui favorisent « une relation positive et nourrissante avec l’enfant. »
- Si la prise de décision conjointe sur certaines ou toutes les questions majeures favorisera des contacts plus fréquents entre l’enfant et chaque parent.
La loi n’indique pas qu’un facteur est plus important que l’autre. Quoi qu’il en soit, la réalité est que les tribunaux vont généralement accorder une plus grande importance à certains facteurs en fonction des circonstances présentées dans chaque cas. Lorsqu’il s’agit de la répartition du temps parental ou de la résidence principale, le tribunal accordera certainement plus d’attention au modèle passé de participation et d’engagement de temps, associé à l’adaptation de l’enfant à son domicile que les autres facteurs. Lorsqu’il s’agit de répartir les responsabilités parentales en ce qui concerne la prise de décisions importantes, un tribunal va non seulement examiner la participation, mais aussi la capacité de chaque parent à placer les besoins de l’enfant au-dessus des leurs et la capacité des deux à travailler ensemble. L’un des facteurs critiques pour une analyse du temps parental ou de la prise de décision est la capacité d’un parent à favoriser une relation entre l’autre parent et l’enfant. Un parent qui démontre une tendance à essayer de marginaliser le temps passé par l’autre parent avec les enfants, le rôle dans leur vie ou la capacité de l’autre parent à prendre part à la prise de décisions risque d’avoir un impact négatif sur son propre cas, ce qui pourrait même inclure moins de temps parental ou la perte de la garde résidentielle. Compte tenu du thème systématique actuel de l’égalité du temps parental et de la prise de décision conjointe qui imprègne les affaires aujourd’hui, la plupart des avocats chargés de la garde des enfants savent à quel point il est important de démontrer la capacité de valoriser la relation entre l’autre parent et l’enfant.
Dans tous les cas, le juge déterminera en fin de compte quels facteurs pèsent le plus lourd dans sa décision. Un juge dans une affaire de garde d’enfants du comté de Douglas pourrait trouver certains facteurs beaucoup plus pertinents qu’un juge dans une affaire du comté d’Adams. De plus, deux juges présentant des faits identiques pourraient arriver à des conclusions complètement différentes sur la base de leurs évaluations de « l’intérêt supérieur » et de la S.R.C. 14-10-124. Compte tenu de l’éventail des résultats possibles, C.R.S. 14-10-124 devrait être traité comme un cadre pour structurer une affaire, étant entendu que le pouvoir discrétionnaire du juge contrôlera en fin de compte le résultat.