Quelle est la différence entre les cambriolages résidentiels et commerciaux en Californie?

Publié le novembre 4, 2020

Le cambriolage en Californie est divisé en premier degré, ou cambriolage résidentiel, et deuxième degré, ou cambriolage commercial. Voir Code pénal 460.

Le cambriolage est commis lorsque quelqu’un entre illégalement dans une structure spécifiée avec l’intention de commettre un vol ou un crime.

Le cambriolage résidentiel (premier degré) est le cambriolage de:

• une maison d’habitation habitée,
• un navire habité, une maison flottante ou une remorque-remorque,
• la partie habitée de tout autre bâtiment.

Le cambriolage commercial (deuxième degré) est tout autre type de cambriolage qui n’est pas considéré comme du premier degré.

Le cambriolage résidentiel ne peut être qualifié de crime qu’en Californie et est passible de sanctions ::

• deux, quatre ou six ans de prison d’État

Veuillez noter que le cambriolage résidentiel est une grève en vertu de la loi sur les trois grèves de la Californie. (Mise à jour de 2020: Notez que les procureurs du comté de Los Angeles n’augmentent plus les peines en fonction de grèves antérieures. En savoir plus ici.)

Le cambriolage commercial est un « wobbler », ce qui signifie qu’il peut être accusé de crime ou de délit.

• En tant que délit, le cambriolage commercial est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an dans le comté.
• En tant que crime, le cambriolage commercial est passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans dans le comté.

Il existe de nombreuses défenses contre le cambriolage qui peuvent être soulevées par un avocat de la défense pénale expérimenté. Ceux-ci incluent:

• il n’y avait pas d’entrée,
• la structure n’était pas habitée,
• il n’y avait aucune intention de commettre un vol ou un crime
• l’accusé a commis un vol à l’étalage, pas un cambriolage.

En quoi le Cambriolage Résidentiel Diffère-t-il du Cambriolage commercial?

En vertu du Code pénal californien 459 PC, une personne est coupable de cambriolage si elle pénètre dans une structure spécifiée avec l’intention de:

• commettre un vol grand ou petit, ou
• commettre un crime.

Le cambriolage résidentiel est le cambriolage de:

• une maison d’habitation habitée, une pièce ou un appartement,
• navire habité, maison flottante ou autocar-remorque,
• la partie habitée de tout autre bâtiment.

Habité signifie actuellement utilisé à des fins d’habitation, qu’il soit occupé ou non.

Le cambriolage commercial (deuxième degré) est tout autre type de cambriolage qui n’est pas considéré comme du premier degré.

PAR EXEMPLE:

Après qu’un homme est entré dans une tente et a commis un crime, il a été accusé de cambriolage au premier degré. La cour a conclu qu' » une maison d’habitation habitée est définie comme le lieu de résidence réel d’une personne, quel que soit le matériau dont elle est construite. » People c. Wilson (1992) 11 Cal. App. 4e 1483.

Veuillez noter qu’une personne n’a pas à commettre un vol ou un crime tant qu’elle est entrée avec l’intention de le faire.

Existe-t-il des sanctions différentes pour le Cambriolage résidentiel et le Cambriolage commercial?

Oui. Le cambriolage résidentiel, ou le cambriolage au premier degré, ne peut être qu’un crime et est punissable par:

• deux, quatre ou six ans de prison d’État,
• une amende de 10 000 $.

Veuillez noter qu’une personne reconnue coupable de cambriolage résidentiel en Californie DOIT être condamnée à la prison, sauf dans des cas inhabituels où les intérêts de la justice seraient mieux servis si elle bénéficie d’une probation.

Le cambriolage résidentiel est une grève en vertu de la loi des Trois grèves de Californie.

Le deuxième degré, ou cambriolage commercial, est considéré comme un « wobbler » et peut être accusé de crime ou de délit.

• Le cambriolage commercial en tant que délit est passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à un an et d’une amende de 1 000 $.
• Le cambriolage commercial en tant que crime est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans et d’une amende de 10 000 $.

Entrer dans un Magasin pour Voler à l’Étalage est-Il considéré comme un Cambriolage en Californie?

Cela dépend de la valeur de la propriété. Avant 2014, entrer dans un magasin en Californie avec l’intention de voler à l’étalage était souvent accusé de cambriolage commercial.

Or, en vertu du Code pénal 459.5, entrer dans un établissement commercial pendant les heures de travail avec l’intention de commettre un vol n’est pas un cambriolage si la valeur du bien pris ou destiné à être pris n’excède pas 950 dollars.

EXEMPLE:

Un homme a été découvert par la police qui tentait d’entrer par effraction et de voler des pièces de monnaie dans un distributeur de savon à pièces dans une laverie automatique. Le tribunal a statué qu’il ne pouvait être accusé que de vol à l’étalage en vertu du Code pénal 459.5, pas de cambriolage. Peu importe qu’il ait l’intention de prendre de l’argent plutôt que des biens ou des marchandises. Personnes c. Bunyard (2017) 9 Cal.App.5e 1237.

Veuillez noter que le vol à l’étalage de moins de 950 $ en Californie ne peut être considéré comme un délit que SI une personne a certaines condamnations antérieures disqualifiantes.

Existe-t-il des moyens de défense légaux contre les accusations de cambriolage?

Oui. Un avocat de la défense pénale expérimenté fera valoir, entre autres choses, qu’il y avait:

• aucune intention de commettre un vol ou un crime avant d’entrer,
• il n’y avait pas d’entrée,
• la structure n’était pas habitée,
• erreur,
• le crime était un vol à l’étalage, pas un cambriolage.

Voici plusieurs exemples de défenses réussies utilisées par des personnes accusées de cambriolage:

Un juge a statué qu’un homme ne pouvait pas être accusé de vol avec effraction pour avoir inséré une carte de guichet automatique volée dans un distributeur automatique à l’extérieur d’un bâtiment parce que cela « ne constituait pas une entrée aux fins de la loi sur le cambriolage. » Personnes c. Carrington (2009) 47 Cal. 4e 145.

Dans une autre affaire de cambriolage en Californie:

Le défendeur a encaissé deux chèques volés d’une valeur inférieure à 950 each chacun. Le tribunal a statué que ces actes constituaient un vol à l’étalage et a réduit les condamnations pour vol d’identité à des délits conformément à la Proposition 47 de la Californie, la Loi sur les quartiers sûrs et les écoles de Californie. Personnes c. Jimenez (2018) 33 Cal.App.5e 1282.