Qu’est-ce qu’un plaidoyer de non-contestation? En Quoi Est-Ce Différent D’un Plaidoyer De Culpabilité?

Publié le septembre 12, 2021

Les termes  » plaidoyer de culpabilité » et  » plaidoyer de non-contestation » sont souvent utilisés de manière interchangeable. Mais chacun peut avoir des implications différentes pour un accusé criminel qui plaide pour une accusation criminelle. Plaider coupable signifie que l’accusé admet qu’il a commis le crime, tandis que plaider sans contestation signifie qu’un accusé accepte la condamnation mais évite un aveu factuel de culpabilité.

Un plaidoyer de culpabilité dans une affaire pénale est lorsqu’un défendeur admet avoir commis le crime dont il est accusé. Un plaidoyer de culpabilité permet d’envoyer une affaire à la phase de détermination de la peine du processus judiciaire sans procès devant jury.

Un plaidoyer de non-contestation est similaire à un plaidoyer de culpabilité en ce sens qu’un accusé admet qu’il accepte une condamnation pour l’accusation. Dans les affaires de délit, cependant, ce plaidoyer ne peut pas être utilisé contre un défendeur comme un aveu de culpabilité dans certaines procédures civiles. Un plaidoyer de non-contestation est également appelé « nolo contendere. »

« Non coupable » est le troisième type de plaidoyer au sein du système judiciaire pénal américain. Lorsqu’un défendeur plaide non coupable, la partie informe le tribunal qu’il est innocent de l’infraction pénale reprochée. L’État a donc la charge de prouver que l’accusé est coupable de l’infraction lors d’un procès pénal. La charge de la preuve est  » hors de tout doute raisonnable. »

Un défendeur dépose généralement un plaidoyer lors de sa mise en accusation.

Qu’est-ce qu’un plaidoyer de culpabilité dans une procédure pénale?

Lorsqu’un défendeur plaide coupable, la partie dit au tribunal qu’il a commis l’infraction qui est accusée.1

Un juge doit entendre ce plaidoyer devant un tribunal afin qu’il fasse partie du dossier judiciaire. L’accusé témoigne essentiellement sous serment qu’il comprend le crime qui lui est reproché et reconnaît qu’il est coupable de l’avoir commis.

En outre, le défendeur doit prouver au juge qu’il/elle:

• plaide  » sciemment et intelligemment  » et
• comprend qu’il renonce à certains droits en plaidant coupable.

Pour parvenir à ces fins, un juge demande généralement au défendeur s’il comprend:

• la nature du ou des crimes accusés,
• qu’un plaidoyer de culpabilité signifie que l’accusé reconnaît qu’il a commis le ou les crimes accusés,
• les conséquences du plaidoyer (y compris les peines possibles qui peuvent en résulter), et
• les droits auxquels il renonce en raison du plaidoyer.

Notez qu’en plaidant coupable, un défendeur renonce à son droit à:

• avocat,
• un procès devant jury,
• ne pas s’incriminer, et
• confronter et contre-interroger l’accusateur.

Une fois que le défendeur reconnaît ce qui précède, le juge approuve généralement le plaidoyer et détermine qu’il est équitable.2

Une fois approuvée, l’affaire passe à la phase de détermination de la peine du processus judiciaire pénal. Aucun procès devant jury n’a lieu.

Notez que dans certains cas, des parties innocentes plaident coupables de certains crimes afin de:

• obtenir une peine favorable, et / ou
• obtenir l’avantage d’être accusé d’une infraction moindre.

Qu’est-ce qu’un plaidoyer de non-contestation?

Un plaidoyer de non-contestation est similaire à un plaidoyer de culpabilité. Lorsque les accusés plaident sans contestation, ils admettent techniquement qu’ils sont coupables du crime qui leur est reproché. Et ils risquent la même peine de prison ou de prison que s’ils plaidaient coupables. 3

Comme pour un plaidoyer de culpabilité, un juge dans une affaire de non-contestation (dans la plupart des juridictions) doit ::

1. s’assurer que l’accusé comprend parfaitement la nature et les conséquences du plaidoyer,
2. informer le défendeur qu’un plaidoyer de non-contestation sera considéré comme un plaidoyer de culpabilité, et
3. s’assurer que le défendeur inscrit le plaidoyer sciemment et volontairement (au lieu d’être contraint ou induit en erreur).4

Un juge doit également informer le défendeur qu’en plaidant sans contestation, il renonce aux mêmes droits énumérés ci-dessus.

La principale différence entre un plaidoyer de non-contestation et un plaidoyer de culpabilité implique une procédure judiciaire civile.

Lorsqu’un défendeur plaide sans contestation dans une affaire de délit, ce plaidoyer ne peut être utilisé contre lui comme un aveu de culpabilité si une poursuite civile découle du même comportement sur lequel la poursuite pénale était fondée. Ainsi, si la victime dans une affaire pénale poursuit le défendeur, elle devra prouver la responsabilité du défendeur par une prépondérance des preuves sans utiliser le plaidoyer antérieur de « non-contestation » du défendeur comme preuve.

Cependant, dans les affaires de crime dans la plupart des juridictions, un plaidoyer de non-contestation a exactement le même effet qu’un plaidoyer de culpabilité et peut être utilisé comme un aveu de culpabilité dans toute autre procédure judiciaire, y compris les affaires civiles.

Notez que les défendeurs n’ont pas toujours la possibilité de plaider sans contestation au lieu de plaider coupable. Parfois, les procureurs insistent pour que l’accusé plaide coupable dans le cadre d’une négociation de plaidoyer. Et les juges n’ont pas toujours à accepter les arguments de non-contestation.

Qu’est-ce qu’un plaidoyer de non-culpabilité?

Un plaidoyer de non-culpabilité est un troisième type de plaidoyer dans les affaires criminelles. En plaidant non coupable, un défendeur déclare essentiellement au tribunal qu’il n’a pas commis le crime qui lui est reproché.

Une fois qu’un défendeur plaide non coupable, l’État se charge de prouver que l’accusé a effectivement commis l’infraction reprochée « au-delà de tout doute raisonnable. »

L’État tente d’accomplir cela lors d’un procès devant jury pénal. C’est à ce moment que l’accusation admet des preuves pour tenter de prouver tous les éléments du crime.

Des trois types de plaidoyers discutés, un plaidoyer de non-culpabilité est le seul qui donnera lieu à un procès.

Notez qu’un défendeur qui plaide non coupable peut toujours changer ce plaidoyer en

•  » coupable  » ou
•  » non-contestation  » (si le juge le permet)

Notez également que lorsqu’un accusé plaide coupable, son avocat de la défense pénale prépare ensuite l’affaire pour le procès. Cela pourrait obliger l’avocat de la défense à ::

• trouver des témoins, y compris des témoins experts,
• déposer des requêtes auprès du tribunal et
• examiner la preuve.

Quelle est la loi en Californie?

Les lois californiennes sur les plaidoyers et les ententes de plaidoyer suivent généralement les règles décrites ci-dessus.

Le Code pénal de Californie 1016 PC est la principale loi de l’État qui autorise un défendeur à plaider pour:

• coupable,
• nolo contendere, ou
• non coupable.

Avec des plaidoyers de culpabilité et sans contestation, les défendeurs reconnaissent généralement que leur plaidoyer signifie qu’ils renoncent à certains droits constitutionnels sous des formes appelées renonciations Tahl.

Notez que si un défendeur décide de plaider coupable ou de ne pas contester dans une affaire pénale, il peut être en mesure de retirer ultérieurement ce plaidoyer en vertu du Code pénal californien 1018 PC.

Notez également qu’en plus des plaidoyers mentionnés ci-dessus, la loi californienne permet à un défendeur de plaider « non coupable pour cause de folie

Références légales:

1. Dictionnaire de la loi de Black, sixième édition.
2. États-Unis c. Jackson, 390 Cour suprême des États-Unis 570 (1968).
3. Dictionnaire de la loi de Black, sixième édition.
4. Voir, p.ex., Code pénal de Californie 1016 PC.