Chaque fan de basket-ball a vu sa juste part d’appels litigieux (ou de non-appels). Les plus communs, les techniciens, les flagrants, vous avez probablement argumenté tous les types de fautes maintenant.
Mais il y a un type de faute qui est si évident et si mauvais d’un jeu que même les fans de l’équipe contre laquelle il est appelé ne discuteront pas. Bien sûr, je parle de la faute de chemin clair.
La NBA et la FIBA ont leurs propres versions de la règle. La règle de la NBA a été considérée par certains comme pénalisant parfois inutilement les défenseurs, par exemple dans des situations où ils essaient légitimement d’intercepter une passe et de heurter un adversaire par derrière. Définissons donc cette règle et voyons pourquoi elle a fait l’objet de controverses.
Définition d’une faute de trajectoire claire
Heureusement, la règle a été simplifiée en 2018 pour rendre l’arbitrage plus cohérent et réduire les punitions sévères pour les matchs de basket légitimes. Voici la nouvelle définition NBA d’une faute de chemin claire:
« Une faute de trajectoire claire est définie comme une faute personnelle contre un joueur offensif lors de l’occasion de marquer de transition de son équipe dans les circonstances suivantes: le ballon est en avant de la pointe du cercle dans l’espace arrière; aucun défenseur n’est en avance sur le joueur offensif avec l’occasion de marquer de transition; le joueur avec l’occasion de marquer de transition contrôle le ballon (ou une passe lui a été lancée); et si la faute prive son équipe d’une occasion de marquer. »
Fondamentalement, lorsqu’un adversaire en possession du ballon a un « chemin dégagé » devant lui et se fait encrasser par un défenseur par derrière, un chemin dégagé est appelé.
Voici un excellent exemple vidéo d’une faute de chemin clair appelée:
Quel est l’intérêt de la faute de chemin clair?
Comme vous pouvez le voir dans la définition et dans la vidéo ci-dessus, un défenseur qui encaisse un attaquant avec une occasion de marquer presque garantie devrait justifier une punition plus importante qu’une faute commune.
Pensez-y, les dunks impressionnants en transition sont parmi les jeux les plus impressionnants du basket-ball. L’encrassement des joueurs qui ont un chemin clair devant eux détruit non seulement le déroulement du jeu, mais peut avoir un impact sur l’élan du jeu. Beaucoup de matchs de la NBA ont eu ce jeu qui dynamise une équipe et dégonfle complètement l’autre.
Vous conviendrez que, sans une règle de chemin claire, une faute personnelle serait un petit prix à payer pour éviter un énorme changement d’élan.
Si nous n’avions pas le concept d’une faute de trajectoire claire, et qu’une faute dans cette situation était plutôt considérée comme une faute commune, cela récompenserait les joueurs défensifs. Cela leur donnerait une chance de s’installer et de défendre dans la demi-cour au lieu de payer le prix de leur chiffre d’affaires ou de leur manque d’agitation.
En termes simples, la règle des fautes sur le chemin clair a été introduite pour empêcher les défenseurs de sortir facilement en transition et de détruire le flux du jeu, et pour récompenser l’infraction pour un vol.
Une autre chose que de nombreux fans ignorent est le risque de blessure. Se faire encrasser par derrière, surtout lorsque vous roulez à pleine vitesse, peut entraîner des blessures horribles qui ont le potentiel de mettre fin à une carrière.
Vous conviendrez probablement que prévenir un dunk ne vaut pas la peine d’envoyer quelqu’un à l’hôpital et de mettre potentiellement en danger toute sa carrière.
En conséquence, la faute de chemin clair existe pour punir les défenseurs qui tentent cet acte et s’assurer que l’infraction est correctement récompensée.
Quelle est la pénalité pour avoir commis une faute de trajectoire claire?
Nous avons déjà établi que les fautes de trajectoire claires sont un problème assez important, il est donc naturel que la punition corresponde au crime. Et c’est le cas.
Si vous commettez une faute de trajectoire dégagée, l’autre équipe obtient deux lancers francs (aka coups francs) ET la possession. Compte tenu de la façon dont la plupart des joueurs de la NBA tirent des lancers francs, cela se traduit généralement par au moins deux points. Faites un trois sur la possession qui a suivi et vous vous êtes procuré un swing de cinq points.
Il peut sembler sévère d’avoir une punition aussi sévère qu’une faute technique ou une faute flagrante, mais la ligue a besoin d’une grosse punition si elle veut vraiment dissuader les défenseurs de commettre des fautes directes.
La dureté de cette punition est la raison pour laquelle les arbitres examinent souvent une faute potentielle de voie claire plusieurs fois pour s’assurer qu’ils obtiennent l’appel correctement. Cela entraîne des retards et brise davantage le flux du jeu.
C’est pourquoi de nombreux fans de la NBA détestent voir cet appel et il est heureux que les fautes directes ne soient pas si courantes.
Notez que dans le basket-ball universitaire NCAA, il n’y a pas de faute de chemin clair, mais l’arbitre peut appeler une faute intentionnelle dans de nombreuses situations similaires.
Quand une faute de chemin clair a-t-elle été introduite?
La faute de trajectoire claire de la NBA a subi plusieurs modifications au fil des ans. La dernière modification apportée par le Bureau des gouverneurs de la NBA a été d’étendre la règle pour s’appliquer également aux fautes dans l’arrière-cour. Cela a été introduit lors de la saison 2018-2019, mais la règle remonte à beaucoup plus loin que cela.
Selon le site Web de la NBA sur l’histoire des changements de règles, la première mention de la règle clear path remonte à la saison 1984-85.
La toute première définition de la règle était beaucoup plus restrictive qu’elle ne l’est aujourd’hui: « Si une faute est commise contre un joueur offensif dans son camp, qui a un chemin libre vers le panier et est ainsi privé de la possibilité de marquer, un deuxième lancer franc et la possession du ballon hors limites seront accordés. »
La controverse est-elle justifiée ?
La faute à trajectoire dégagée a toujours été controversée en raison de la gravité de la sanction. La faute pourrait être beaucoup moins conséquente qu’une faute flagrante, mais la sanction est tout aussi sévère (la seule différence étant que le joueur fautif n’obtient pas de fiche technique sur son jeu et son bilan de saison).
Mais aujourd’hui, la règle semble encore plus controversée qu’auparavant.
Cela a probablement plus à voir avec le système d’examen que la règle elle-même. Comme vous le savez peut-être, les déclencheurs d’examen qui contrôlent le moment où les officiels peuvent revoir une pièce ont été modifiés et élargis à quelques reprises au cours des dernières années.
Les arbitres se rendent souvent sur les moniteurs de relecture vidéo pour examiner les éventuelles fautes de trajectoire. Bien sûr, cela fait perdre un temps précieux et perturbe le jeu, mais il y a une bonne raison à cela.
Avec plus d’argent en jeu que jamais dans la ligue, les arbitres subissent une énorme pression pour obtenir chaque appel correctement. Souffler quelque chose comme un appel de chemin clair pourrait faire basculer tout un match éliminatoire d’une manière ou d’une autre.
Je ne sais pas pour vous, mais attendre quelques minutes vaut plus que la peine pour moi si cela signifie qu’aucune équipe n’est finalement volée.