Soulagement après condamnation

Si vous avez été reconnu coupable à tort d’un crime ou condamné à tort pour un crime en Arizona, vous pourrez peut-être demander un soulagement après condamnation. Trop souvent, sans faute de l’accusé criminel, les choses tournent mal pendant le processus de justice pénale. Heureusement, lorsque vous ou un être cher avez été reconnu coupable ou condamné injustement, il existe encore des possibilités de secours. Contactez un avocat expérimenté de secours après condamnation chez Feldman & Royle pour voir comment nous pouvons vous aider, vous ou un être cher.

Qu’est-ce que l’allégement après condamnation?

La mesure de redressement après condamnation est lorsqu’un tribunal accorde une mesure de redressement à une personne qui a déjà été reconnue coupable d’un crime. L’objectif de l’allégement après déclaration de culpabilité est de permettre à une personne condamnée de soulever des questions qui étaient inconnues ou indisponibles au moment du procès, au moment où elle a plaidé coupable ou au moment de la détermination de la peine. Ces questions doivent montrer que leur condamnation ou leur condamnation va à l’encontre de l’équité fondamentale, essentielle à la justice. En règle générale, le type de redressement accordé est soit un nouveau procès, soit une audience sur la détermination de la peine.

Les types de questions que vous pouvez soulever et les procédures que vous devez suivre lorsque vous demandez une réparation après condamnation sont spécifiquement énoncées dans les Règles de procédure pénale de l’Arizona:

• La règle 32 s’applique au dépôt de demandes de réparation après condamnation lorsque vous avez été reconnu coupable après avoir été déclaré coupable au procès (ou condamné après une audience pour violation de probation). Voir Règle
• La règle 33 s’applique au dépôt de demandes de redressement après condamnation lorsque vous avez été reconnu coupable après avoir plaidé coupable (ou après avoir reconnu avoir violé la probation ou reconnu avoir enfreint automatiquement la probation). Voir la règle

Le dépôt d’une demande de redressement après condamnation est un moyen de contester la légalité de votre condamnation ou de votre peine. Mais ces types de pétitions ne sont pas censés être utilisés comme un deuxième appel. Vous ne pouvez pas demander une réparation après la condamnation en fonction des questions que vous pouvez encore soulever en appel direct ou dans une requête postérieure au procès. Vous ne pouvez pas non plus soulever les mêmes questions qui ont été soulevées et tranchées dans tout appel de votre cause.

Réparation après condamnation vs Appels

Une requête en réparation après condamnation et un appel direct sont similaires en ce sens qu’ils sont les deux moyens de contester la légitimité d’une condamnation ou d’une peine. Ils cherchent tous deux à obtenir le même résultat à l’issue d’un nouveau procès ou d’une nouvelle audience sur la détermination de la peine. Cependant, le processus de redressement après condamnation n’est pas le même qu’un appel direct.

• Les appels directs ne sont disponibles que si vous avez été reconnu coupable après un procès — pas si vous avez été reconnu coupable en plaidant coupable. En général, les accords de plaidoyer sont avantageux car ils vous permettent de plaider coupable à un crime moins grave et / ou de réduire votre peine. Cependant, lorsque vous plaidez coupable, vous renoncez à votre droit à un appel direct.
• Pour les accusés qui plaident coupables, les procédures de redressement après condamnation sont comme des appels directs puisqu’ils n’ont pas droit à des appels directs.
• La réparation après condamnation est plus limitée qu’un appel direct dans les types de questions que vous pouvez soulever. Les types de questions que vous pouvez soulever dans les procédures de réparation après condamnation sont limités par la règle 32 (procès) et la règle 33 (plaidoyers de culpabilité) des Règles de procédure pénale de l’Arizona.
• Les appels directs sont limités aux faits et questions figurant au dossier judiciaire officiel de votre procès, de votre plaidoyer de culpabilité ou de votre audience de détermination de la peine. Les procédures de redressement après condamnation vous permettent de présenter de nouveaux faits et questions qui ne sont pas dans le dossier judiciaire.

Réclamation colorable

Lorsque vous déposez une requête en réparation après condamnation, le tribunal détermine d’abord si vous avez soulevé ce qu’on appelle une « réclamation colorable ». »Une allégation colorable est une allégation qui, si ses allégations sont vraies, pourrait avoir changé l’issue de votre affaire.

• Si vous n’avez aucune réclamation colorable, le tribunal rejette votre requête.
• Si vous avez des réclamations colorables, vous obtenez une audience de preuve sur ces réclamations.

Lors d’une audience de preuve, vous ou votre avocat présentez des preuves à l’appui de vos réclamations colorables. Lors de l’audience de preuve, vous avez la charge de prouver les faits de vos réclamations par une prépondérance de la preuve.

• Ceci est différent du procès où l’accusation a le fardeau de prouver votre culpabilité hors de tout doute raisonnable. Avant d’être reconnus coupables, les accusés sont présumés innocents et l’accusation a le fardeau de prouver la preuve contre vous.
• Après votre condamnation, la loi présume que votre condamnation est valide. Ainsi, lorsque vous contestez la condamnation, il vous incombe de prouver vos allégations.
• Mais, si vous prouvez une violation de la constitution, il incombe à l’accusation de prouver hors de tout doute raisonnable que la violation était inoffensive.

Habituellement, dans les 10 jours suivant l’audience (à moins que les questions ne soient complexes ou qu’il y ait beaucoup de preuves à examiner), le tribunal rendra une décision sur vos réclamations. Le tribunal rejettera vos demandes ou accordera réparation, généralement en ordonnant un nouveau procès ou une nouvelle audience de détermination de la peine.

Types de demandes de réparation après condamnation

Voici des exemples de types de demandes que vous pouvez présenter dans une requête de réparation après condamnation en vertu de la règle 32 (procès) ou de la règle 33 (plaidoyers de culpabilité) :

1. Assistance inefficace d’un avocat

Les demandes de réparation après condamnation les plus courantes sont celles d’assistance inefficace d’un avocat. Il peut s’agir de réclamations contre votre avocat qui vous a représenté lors du procès, des négociations de plaidoyer, de la détermination de la peine, de l’appel direct ou même de votre première procédure de redressement après condamnation.

• Le droit d’un défendeur à l’assistance d’un avocat est garanti par la Constitution des États-Unis et la Constitution de l’Arizona. Par conséquent, si un défendeur bénéficie de l’assistance inefficace d’un conseil, la condamnation ou la peine du défendeur est en violation des constitutions fédérale et des États.
• Assistance inefficace des avocats les réclamations doivent démontrer que la représentation de votre avocat était défectueuse. Et qu’il y a une probabilité raisonnable que les résultats de votre affaire auraient été différents si la représentation de votre avocat n’avait pas été défectueuse.
• Exemples de représentation défectueuse qui pourrait appuyer une demande d’assistance inefficace d’un avocat ::
• • Défaut d’enquêter sur des preuves qui pourraient aider votre cas.
  • Vous donnant des informations fausses, trompeuses ou erronées sur votre cas.
  • Ne pas vous conseiller correctement sur les options que vous avez dans votre cas.
  • Omission de signaler un conflit d’intérêts.
  • Défaut d’engager des experts lorsque cela est nécessaire pour combattre les preuves de l’accusation.
  • Dates et délais importants manquants.

2. Peine illégale

C’est lorsque vous recevez une peine qui n’est pas autorisée par la loi ou l’accord de plaidoyer.

• Par exemple, en 2003, un défendeur a plaidé coupable à deux chefs d’accusation de tentative d’agression sexuelle sur enfant qui se sont produits entre 1994 et 1996. La cour supérieure a condamné l’accusé à 10 ans de prison pour le premier chef d’accusation et à une probation à vie pour le deuxième chef d’accusation. Le défendeur a demandé une réparation de la peine de probation à vie en déposant une demande de réparation après condamnation. Il a fait valoir que la probation à vie n’était pas autorisée par la loi de l’Arizona lorsqu’il a commis ses crimes.
• La cour supérieure a rejeté sa requête et la cour d’appel a refusé la révision. Mais la Cour suprême de l’Arizona a accepté de réexaminer son cas et a jugé que les lois en vigueur lorsque le défendeur a commis ses crimes n’autorisaient pas la probation à vie pour tentative de pédophilie. Une loi qui a été modifiée pour permettre une probation à vie pour tentative de pédophilie est entrée en vigueur en 1997, après l’infraction du défendeur.
• Ainsi, la peine de probation à vie du défendeur au chef d’accusation 2 était illégale. La Cour suprême de l’Arizona a annulé sa peine de probation à vie et renvoyé son cas à la cour supérieure pour ressentiment. En 2009, il a été condamné au chef d’accusation 2 et mis en probation pendant 5 ans.

3. Nouvelle preuve

• C’est à ce moment que vous découvrez de nouvelles preuves qui auraient probablement changé l’issue de votre affaire ou de votre peine. Par exemple, de nouvelles preuves GÉNÉTIQUES, un nouveau témoin important ou un nouveau diagnostic de santé mentale pour une maladie qui n’était pas reconnue au moment de votre procès ou de votre détermination de la peine.
• Cependant, vous ne pouvez présenter une réclamation de nouveaux éléments de preuve que si :
  • Les éléments de preuve n’ont été découverts qu’après le procès ou la détermination de la peine; et
  • Les éléments de preuve existaient au moment du procès mais n’auraient pas pu être découverts et produits au procès par vous ou votre avocat au procès grâce à une diligence raisonnable; et
  • Vous ou votre avocat devez avoir fait preuve de diligence raisonnable pour découvrir les nouveaux éléments de preuve et les porter à l’attention du tribunal; et
  • Les nouveaux éléments de preuve sont importants pour votre cas (ce qui signifie qu’ils sont non seulement pertinents, mais qu’ils auraient modifié l’issue de votre cas).
• La nouvelle preuve ne peut pas simplement s’ajouter à la preuve que vous aviez déjà au procès. Et ce ne peut pas être simplement une preuve de destitution pour attaquer la crédibilité ou contredire le témoignage d’un témoin.
• Mais si la preuve de mise en accusation aurait probablement changé l’issue de votre affaire, car elle porte gravement atteinte à un témoignage crucial utilisé pour vous condamner, elle peut être qualifiée de revendication colorable de preuves nouvellement découvertes.
• Par exemple, de nouvelles preuves selon lesquelles le témoin clé de l’accusation a menti au jury au sujet de la consommation de drogue du témoin peuvent établir une allégation colorable. La consommation de drogues et le mensonge sur la consommation de drogues remettent en question la capacité du témoin à observer et à se souvenir des événements.

4. Changement de la loi

• C’est lorsqu’il y a eu un changement important de la loi qui s’appliquerait à votre cas et annulerait votre condamnation ou votre peine.
• Même s’il y a eu un changement important dans la loi, vous ne pouvez obtenir un redressement que si la nouvelle loi peut être appliquée rétroactivement à votre cas. Cela signifie que la nouvelle loi doit pouvoir être appliquée aux événements passés.

Délais pour la Réparation Après condamnation

Avis de Dépôt Demandant la Réparation Après Condamnation

Pour entamer une procédure de réparation après condamnation, vous devez déposer un Avis demandant la Réparation Après Condamnation. Cet avis fournit des informations sur vous, votre peine et indique en général les réclamations que vous soulevez en vertu de l’article 32 ou de l’article 33 des Règles de procédure pénale de l’Arizona.

• Exigible 90 jours après la détermination de la peine ou 30 jours après le mandat d’appel direct. Pour les réclamations impliquant des violations constitutionnelles, telles que l’assistance inefficace d’un avocat, vous devez déposer votre avis de demande de réparation après condamnation dans les 90 jours suivant la date de votre condamnation ou dans les 30 jours suivant la délivrance d’un mandat d’appel direct, selon la date la plus tardive. Un mandat d’appel direct est l’ordonnance finale de la cour d’appel.
• Exigibles dans un délai raisonnable après la découverte. Pour toutes les autres réclamations, vous devez déposer votre avis de demande de réparation après condamnation dans un délai raisonnable après avoir découvert le fondement de vos réclamations.
• Non-respect des délais et non la faute du défendeur. Si le non-respect du délai de dépôt n’était pas de votre faute, vous pouvez l’expliquer au tribunal. Le tribunal peut excuser votre avis intempestif demandant une réparation après condamnation s’il accepte votre explication.

Dépôt d’une Requête en Réparation après condamnation

La Requête en Réparation Après condamnation est l’endroit où vous devez fournir des faits, des autorités juridiques et des documents à l’appui de vos réclamations. L’objectif est de montrer au tribunal que vos réclamations sont des réclamations colorables et de vous donner une preuve où vous pouvez présenter d’autres preuves au tribunal.

• Exigible 60 jours après le dépôt de l’avis. En règle générale, vous devez déposer votre demande de redressement après condamnation au plus tard 60 jours après le dépôt de votre avis de demande de redressement après condamnation.

Avocat de secours après condamnation

Les avocats de Feldman & Royle peuvent vous aider à naviguer dans les complexités de la demande de secours après condamnation. De plus, dans de rares situations, si un nouveau procès ou une nouvelle audience sur la détermination de la peine vous est accordé, vous risquez de vous exposer à des condamnations ou à des peines encore plus graves. Par conséquent, il est important pour vous d’avoir un avocat de secours après condamnation avec l’expérience appropriée pour évaluer si vous devez aller de l’avant avec une demande de secours après condamnation. Si l’allégement après condamnation est la bonne voie, vous aurez également besoin d’un avocat expérimenté pour mener une enquête après condamnation et déposer les dossiers appropriés pour mieux étayer vos réclamations. Appelez-nous à Feldman & Royle pour discuter de vos options d’allégement après condamnation.