Les testeurs sont toujours à l’affût des bogues.
C’est leur travail de repérer les erreurs, les risques et les dangers potentiels pour la sécurité dans les logiciels avant qu’ils n’aient le temps de causer des dommages.
Les tests unitaires sont des tests qui garantissent que les unités individuelles du code fonctionnent comme elles le devraient. Les développeurs peuvent écrire ces tests. Les tests de régression se concentrent sur les parties plus anciennes du système et garantissent qu’ils fonctionnent toujours après que les développeurs ont apporté des modifications aux parties plus récentes. Il peut s’agir de tout autre type de tests automatisés ou manuels.
Le test de régression est un type de test logiciel qui est souvent confondu avec le test unitaire. Cet article de blog vous apprendra comment repérer la différence entre ces deux types de tests et pourquoi il est essentiel de connaître la différence pour tirer le meilleur parti de vos efforts de test.
Table des Matières
Tests unitaires
Les tests unitaires sont effectués sur la plus petite unité de code, généralement la méthode, pour tester la logique du logiciel. Ils sont généralement limités à quelques comportements et composants et ne nécessitent aucune connaissance de l’ensemble du système. Au lieu de cela, les développeurs les écrivent pour vérifier les comportements au sein des unités individuelles.
Les développeurs de logiciels peuvent écrire des tests unitaires avant ou après l’écriture du code de production pour s’assurer que le logiciel répond aux exigences. Lorsqu’un développeur écrit un scénario de test avant l’implémentation réelle, c’est ce qu’on appelle le développement piloté par les tests.
Si vous n’écrivez pas de tests unitaires, vous devez vérifier que l’application fonctionne manuellement. Mais lorsque vous vous concentrez sur l’écriture de la fonctionnalité, vous êtes moins susceptible de vérifier de manière approfondie et manuelle que tout fonctionne correctement. Chaque test automatisé signifie que vous devez passer moins de temps à faire des tests manuels.
Un test unitaire n’est qu’un des nombreux types de tests possibles qui peuvent être exécutés sur n’importe quel programme, application ou logiciel pour déterminer s’il répond à ses objectifs de conception. Les tests unitaires sont de petits morceaux de code indépendants et font généralement partie de la solution de l’application.
Les tests unitaires sont une partie essentielle du processus de développement car ils aident les programmeurs à s’assurer que le logiciel répond aux attentes et fonctionne.
Tests de régression
Les bogues logiciels sont fréquents dans le processus de développement de logiciels. Ils peuvent être causés par une erreur humaine ou une compréhension incomplète du code.
Le test de régression consiste à mettre à jour ou à modifier votre code, puis à tester pour s’assurer que rien d’autre n’est cassé. S’il y a des problèmes, il s’agit d’une régression logicielle et vous devez corriger les bogues avant la publication. Ce type de test est essentiel car il garantit que votre produit est à jour et entièrement fonctionnel.
Les tests de régression peuvent inclure:
- tests unitaires
- tests d’intégration
- Tests d’interface utilisateur
- tests manuels
- tests d’accessibilité
- tests de sécurité
- tests de performance
- tests exploratoires
Tous les tests unitaires sont des tests de régression, mais tous les tests de régression ne sont pas des tests unitaires.
Le processus de test de régression se concentre généralement sur les parties anciennes ou existantes du système et garantit qu’elles fonctionnent toujours après les dernières modifications. Donc, si vous exécutez un test de régression sur une fonctionnalité que vous venez de déployer, vous le faites généralement sur un serveur de test. Vous ne pouvez déployer ce code en production que lorsqu’il n’y a pas de bogues de régression dans l’environnement de test.
Les tests de régression sont un filet de sécurité dans le développement de logiciels qui permet de tester périodiquement le système pour le maintenir stable.
Vous souhaitez éviter un » effet hydra » dans votre application: où vous éliminez un bogue dans une zone mais introduisez deux nouveaux bogues dans d’autres zones de l’application.
Tests unitaires vs tests de régression – les différences
Vous pouvez utiliser des tests unitaires et de régression pour vérifier que le logiciel et ses fonctionnalités fonctionnent et se comportent comme prévu. Mais il existe des différences dans les objectifs de test, la phase de test et la quantité de code qu’ils couvrent.
La différence entre les objectifs de test
Les tests unitaires et les tests de régression se ressemblent beaucoup, mais ils ciblent différentes zones de votre code. Les programmeurs effectuent des tests unitaires et vérifient la fonction des composants individuels de votre code. Il garantit que chaque variable, fonction et objet fonctionne comme prévu.
Les testeurs effectuent des tests de régression (également appelés tests d’assurance qualité) une fois que les programmeurs ont terminé le travail sur des fonctionnalités spécifiques. Les tests de régression manuelle fonctionnent comme une vérification à l’échelle du système pour s’assurer que les composants que les programmeurs n’ont pas touchés fonctionnent toujours comme prévu. Les tests unitaires garantissent que les fonctions et variables individuelles fonctionnent comme prévu et les tests de régression fonctionnent ensemble pour s’assurer que toutes les parties d’un système fonctionnent comme prévu.
La différence de phase du processus de développement
L’autre différence entre les tests unitaires et de régression se situe au stade où ils sont effectués. Les tests unitaires sont exécutés pendant la phase de développement, où les développeurs les exécutent après avoir apporté les modifications pour s’assurer qu’ils n’ont rien cassé.
D’autre part, l’équipe effectue des tests de régression avant que la fonctionnalité ne soit mise en production. Cela peut inclure des tests unitaires, des tests d’intégration et tout autre type de test. Les testeurs sont responsables de la réalisation des tests de régression.
Habituellement, vous configurez un serveur d’intégration/de livraison continue, et l’une des premières étapes consiste à exécuter automatiquement l’unité et la suite de tests d’intégration. Il s’agit d’un test de régression automatisé. S’ils échouent, cela signifie que la dernière modification de code a cassé le code existant et que le développeur doit vérifier ce qui ne va pas. D’autre part, si les tests automatisés réussissent, les testeurs peuvent effectuer manuellement les tests fonctionnels du système.
La différence dans la quantité de code qu’ils couvrent
Le test unitaire couvre une unité, une méthode ou une fonction. Il se concentre sur une chose à la fois et ne prend pas en compte le fonctionnement combiné des unités. Pour ce faire, vous avez besoin d’un test d’intégration. Un test unitaire fournit un retour rapide car il n’y a qu’une seule chose testée à la fois.
D’autre part, les tests de régression vérifient si les modifications apportées aux fonctionnalités existantes ont cassé quoi que ce soit d’autre dans l’ensemble du système en testant par rapport à des scénarios connus. Ils vérifient si les unités ont été intégrées correctement. Comme cela implique beaucoup plus de tests, cela prend généralement un peu plus de temps.
Conclusion
Il existe une grande différence entre la régression et les tests unitaires: les deux tests n’appartiennent pas à la même phase du processus de test, mais ils sont tout aussi importants pour le développement de logiciels.
Les tests unitaires sont la protection contre les défauts dans la phase de développement. Vous pouvez les exécuter rapidement et souvent pour obtenir des commentaires sur vos modifications dans une zone du code.
Les tests de régression, quant à eux, sont conçus pour protéger les fonctionnalités logicielles existantes contre les bogues qui pourraient être introduits par des modifications apportées au système.
Utilisez des tests unitaires et de régression pour minimiser le nombre de bogues que les utilisateurs finaux voient en production.