GMAT Ragionamento Critico: 8 Consigli Essenziali

Tempo di Lettura: 20 minuti

Ultimo Aggiornamento il 9 agosto, 2021

Ragionamento Critico (CR) domande sono al centro di quello che è testato su GMAT, perché CR domande direttamente sfida le tue capacità di pensiero attraverso una vasta gamma di situazioni che richiedono l’analisi critica, il ragionamento logico, e attenzione al dettaglio.

In effetti, alcuni studenti trovano che le domande GMAT di ragionamento critico sono le domande più complicate che incontrano nella sezione verbale del GMAT. Per padroneggiare GMAT CR, devi essere in grado di impiegare strategie intelligenti ed efficienti per analizzare gli argomenti ed eliminare le scelte di risposta che sono attentamente e abilmente formulate per ingannarti, intrappolarti e confonderti.

Le domande di ragionamento critico sono al centro di ciò che viene testato sul GMAT.

In questo articolo, ti darò 8 suggerimenti che possono aiutare a padroneggiare veramente GMAT Ragionamento Critico, spiega perché le scorciatoie e trucchi, non vi aiuterà a rendere gravi guadagni nel Verbale di punteggio quando si tratta di GMAT CR, e realizzare un’efficace stimolazione strategia per combattere la CR domande. Ma prima, diamo un’occhiata ad alcune basi di ragionamento critico e rivediamo i diversi tipi di domande CR.

• GMAT Critical Reasoning: cosa aspettarsi
• GMAT CR Tipi di domande
• Tip #1: Pratica per Identificare le Parti di un Argomento
• Suggerimento #2: Fare il GMAT Ragionamento Critico Domande di Pratica senza Orario
• Suggerimento #3: Leggere il Brano Prima
• Suggerimento #4: Non dare per scontato Che l’Ultima Frase è la Conclusione
• Suggerimento #5: Non Tentare di “Pre-Pensare” Risposte
• Suggerimento #6: Non Corrispondono alle Parole per Trovare le Risposte Giuste
• Suggerimento #7: Eliminare Solo le Risposte Siete Sicuri Sono Sbagliato Prima
• Tip #8: Affidamento su di Individuare la Logica Invece di “Istinto”
• GMAT CR Stimolazione Strategia

GMAT Ragionamento Critico: Cosa aspettarsi

Delle 36 domande verbali che vedi sul GMAT, tra 9 e 13 saranno domande di ragionamento critico.

GMAT domande di ragionamento critico sono progettati per testare la vostra abilità nel fare, analizzare e valutare argomenti e piani.

Ogni domanda di ragionamento critico inizia con uno stimolo scritto, di solito un breve passaggio di circa 100 parole o meno, che è seguito da una domanda e 5 scelte di risposta.

La domanda ti chiederà sempre di determinare quale delle 5 scelte di risposta è logicamente correlata allo stimolo in un modo particolare (vedremo quali sono questi modi a breve).

Come i passaggi di comprensione della lettura GMAT, i passaggi di ragionamento critico possono essere correlati a argomenti come economia, scienza, teoria musicale, politica e psicologia, per citarne alcuni, ma non è necessario avere alcuna conoscenza specializzata di questi argomenti per rispondere alle domande del CR.

Qualsiasi informazione di cui potresti aver bisogno che non sia contenuta nel passaggio CR sarà un’informazione considerata “conoscenza comune” per chiunque abbia un’istruzione di scuola superiore (o anche di scuola media).

Ad esempio, nel valutare la logica delle scelte di risposta CR al fine di determinare quale sia corretta, potrebbe essere necessario sapere che il profitto è uguale al denaro prelevato dalla vendita di qualcosa meno il costo della vendita di quella cosa, ma non ti verrà mai richiesto di conoscere la relazione tra i tassi di interesse ipotecari e i rendimenti obbligazionari.

Il primo è conoscenza comune, mentre il secondo è conoscenza specializzata in economia.

A parte il buon senso e un livello base di istruzione, tutte le informazioni necessarie per rispondere a una domanda GMAT CR saranno all’interno dello stimolo scritto.

Le domande CR non stanno testando il tuo livello di conoscenza su un particolare argomento; stanno testando la tua capacità di valutare logicamente le informazioni che ti vengono fornite.

L ‘ “autore” di un passaggio GMAT CR può essere una persona non identificata che scrive di un piano o di una proposta, il sindaco di una città che discute per l’attuazione di una nuova legge, o un cittadino interessato che conclude che ci sono troppe auto che usano l’autostrada vicino a casa sua.

Mentre gli autori di questi argomenti variano da domanda a domanda, una comunanza che tutti condividono è che presumono di essere corretti, qualunque sia il loro argomento. In altre parole, assumono che i loro argomenti siano solidi e logici. Il vostro compito sarà quello di analizzare i loro argomenti — quale conclusione ha raggiunto l’autore?

Quali prove fornisce a sostegno della conclusione?

Quali ipotesi fa? – e analizzare, in qualche modo, affermazioni (scelte di risposta) relative a tali argomenti.

Quindi, non avrai bisogno di sapere nulla sulla politica locale o sulla pianificazione urbana per analizzare gli argomenti del sindaco o del cittadino interessato, ma avrai bisogno di attenzione ai dettagli, abilità nell’uso della logica, pensiero attento e chiaro e capacità di eludere trappole mentali e pregiudizi cognitivi.

Ora che conosciamo la struttura di base delle domande CR e cosa provano, diamo un’occhiata ai diversi tipi di domande CR che puoi incontrare sul GMAT.

Tipi di domande GMAT CR

Ci sono 11 principali tipi di domande di ragionamento critico GMAT:

1. Trova l’ipotesi: Queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta un’ipotesi da cui dipende l’argomento dell’autore.
2. Indebolire l’argomento: queste domande ti chiedono di selezionare la scelta di risposta che presenta un fatto che indebolirebbe o danneggerebbe l’argomento dell’autore.
3. Rafforza l’argomento: queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta un fatto che potrebbe supportare o aiutare l’argomento dell’autore.
4. Risolvere un paradosso: Queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta un fatto che risolverebbe una situazione che sembra essere (ma non è in realtà) paradossale.
5. Causa ed effetto: in generale, queste domande ti chiedono di indebolire, rafforzare o valutare un argomento basato sul ragionamento causa-effetto.
6. Inferenza: queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta una conclusione non scritta che deve essere vera basata solo sulle informazioni presentate nel passaggio.
7. Trova la conclusione: Queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta una conclusione che è meglio supportata dal passaggio.
8. Valuta l’argomento: queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che meglio ti aiuterà a determinare se l’argomento dato è ben costruito o mal costruito.
9. Difetto logico: queste domande ti chiedono di selezionare la scelta della risposta che presenta un difetto nel ragionamento dell’argomento.
10. Completa il passaggio: Queste domande, che sono ibridi con altri tipi di domande, ti chiedono di selezionare la scelta di risposta che meglio completa un passaggio incompleto.
11. Metodo di ragionamento e faccia audace: queste domande ti chiedono di determinare il modo in cui un passaggio è organizzato o strutturato logicamente.
12. Di questi 11 tipi di domande, i primi 3 — Assunzione, Indebolimento e rafforzamento — sono i più comuni, ma non sai mai quale mix di tipi di domande vedrai su un dato GMAT, quindi è importante essere preparati per tutti loro. Fortunatamente, tutti i vari tipi di domande GMAT CR richiedono le stesse abilità chiave: la tua capacità di analizzare un argomento, la tua capacità di capire cosa la domanda ti sta chiedendo di trovare e la tua capacità di trovare quella cosa (e non qualcosa che la domanda non ti sta chiedendo di trovare).

Quindi, diamo un’occhiata a come perfezionare e implementare al meglio le abilità di cui avrai bisogno per conquistare il ragionamento critico GMAT.

Suggerimento #1: Pratica l’identificazione delle parti di un argomento.

Ogni argomento è composto da 3 componenti chiave: una premessa o premesse, che sono i fatti che costituiscono il fondamento dell’argomento; una o più ipotesi su cui si basa l’argomento; e una conclusione, che è supportata dalla premessa.

Ci possono anche essere alcune informazioni di base fornite in un passaggio CR, per aggiungere contesto all’argomento (es. Il Turkey Lodge è stato uno spazio di incontro gratuito per i gruppi della comunità nella città di Gobble per più di 40 anni). Può essere utile pensare a un argomento come a un problema matematico:

(qualsiasi informazione di base) + Premessa + Assunzione = Conclusione

Per analizzare efficacemente un passaggio presentato in una domanda GMAT CR, è essenziale che tu sia in grado di identificare quali frasi forniscono prove o background e quale frase presenta la conclusione.

Ricorda, i passaggi CR sono piuttosto brevi-generalmente una manciata di frasi — quindi identificare la funzione delle diverse frasi non dovrebbe richiedere molto tempo, una volta che sai cosa cercare. Con questo in mente, cerchiamo di approfondire un po ‘ più in profondità i 3 componenti di un argomento.

Premessa (Evidenza): Una premessa è un fatto che supporta la conclusione dell’argomento e viene utilizzato per costruire l’argomento. Tali fatti in genere forniscono motivi per ritenere che la conclusione sia corretta o giustificazione per la conclusione.

In altre parole, le premesse sono le prove fornite dagli autori di argomenti di ragionamento critico. Questa evidenza può venire sotto forma di statistiche, osservazioni o risultati di studi scientifici, per fare alcuni esempi.

La cosa importante da ricordare sui locali dati in un passaggio GMAT CR è che sono sempre dichiarazioni di fatto. È necessario considerare qualsiasi premessa in un passaggio CR vero.

Ipotesi: A differenza delle premesse, le ipotesi non sono indicate nel passaggio. Un’ipotesi è un’informazione non scritta che deve essere vera affinché la logica di un determinato argomento funzioni.

In altre parole, se le ipotesi di un argomento risultano errate, l’argomento si disgregherà. Pertanto, una parte vitale di qualsiasi argomento sono le sue ipotesi, perché senza di esse, la conclusione dell’argomento non potrebbe essere vera. Pensa alle ipotesi come alla colla che collega le prove alla conclusione.

Non vedi la colla — le informazioni non sono scritte sulla pagina — ma senza di essa, le prove e le conclusioni non formano un insieme senza soluzione di continuità.

Conclusione: La conclusione è l’affermazione che le premesse di un argomento supportano. Le conclusioni si presentano sotto forma di idee, punti di vista, raccomandazioni, suggerimenti e piani d’azione, per citarne alcuni. Gli autori tendono ad usare parole chiave specifiche per indicare che una conclusione sta per seguire. Alcune parole chiave conclusione comuni sono i seguenti:

Quindi
In conclusione
Così
Quindi
di Conseguenza
Come conseguenza
di Conseguenza
Ne segue che
Per questo motivo
risultato
Questo dimostra che
Si può concludere che
Chiaramente
dovrebbe
dovrebbe
deve
così

certo, la logica e l’analisi critica deve sempre prevalere quando stai cercando per la conclusione di un argomento, ma queste parole sono spesso utili spunti che ciò che segue è infatti una conclusione.

Poiché le domande GMAT CR ti chiedono di valutare come le varie affermazioni si riferiscono alla logica di un determinato argomento, un ottimo modo per allenarsi per CR è identificare i componenti chiave dell’argomento.

All’inizio della preparazione con le domande di pratica GMAT nel ragionamento critico, mentre stai leggendo passaggi CR, identifica la frase o le frasi specifiche che rappresentano una premessa o una conclusione.

Così facendo ti aiuterà anche a notare eventuali lacune nella logica dell’argomento, cioè le ipotesi, senza le quali le prove non portano logicamente alla conclusione.

Testiamo queste abilità con una domanda pratica di ragionamento critico GMAT realistica. Cerca di identificare le premesse e le conclusioni nel seguente passaggio e, naturalmente, l’ipotesi da cui dipende l’argomento — in questo caso, la risposta corretta.

Analista energetico: Data la quantità di luce solare nella nostra zona del mondo, anche se il tetto della casa media nella nostra zona del mondo fosse completamente coperto da pannelli solari, i pannelli fornirebbero solo circa due terzi dell’energia elettrica utilizzata dagli elettrodomestici che una casa ha tipicamente. Quindi, nella nostra zona del mondo, il solare sul tetto non sarà mai l’unica fonte di energia elettrica per le case.

Quale dei seguenti è un’ipotesi su cui si basa l’argomento?

• Gli elettrodomestici alimentati elettricamente non saranno in generale riprogettati per utilizzare circa la metà della potenza che tali apparecchi utilizzano oggi.
• Una famiglia non risparmierebbe denaro generando due terzi dell’energia elettrica che utilizza utilizzando pannelli solari sul tetto.
• Le persone nell’area del mondo degli analisti energetici non sono preoccupate per gli effetti sull’ambiente dell’uso di combustibili fossili per generare elettricità.
• In futuro, i pannelli solari genereranno molta più potenza per unità di superficie rispetto ai pannelli solari disponibili oggi.
• Un tetto coperto con pannelli solari non è attraente come un tetto senza pannelli solari.

Controlla la soluzione a questa domanda di pratica di ragionamento critico GMAT qui.

Mentre abbiamo usato una domanda di assunzione per il nostro esempio qui, notare le ipotesi è utile per più che rispondere alle domande di assunzione.

Ad esempio, le risposte corrette per rafforzare e indebolire spesso fanno una dichiarazione che giustifica o mina, rispettivamente, un’ipotesi nell’argomento dato.

Nel complesso, il punto di questo esercizio è imparare a notare cosa sta succedendo in un passaggio CR e capire la logica degli argomenti in CR, invece di leggere solo passaggi e tentare di memorizzare ciò che viene detto, o avere una vaga nozione del perché un argomento abbia senso. Con abbastanza di questa pratica dettagliata e metodica, azzerando le premesse e la conclusione in un argomento, e riconoscendo tutte le ipotesi necessarie affinché la logica dell’argomento funzioni, può diventare come una seconda natura per te.

Per testare ulteriormente le tue abilità, prova la tua mano a questa domanda e questa. Ricorda, identifica le premesse e le conclusioni in ogni passaggio e cerca di notare eventuali lacune negli argomenti.

Suggerimento #2: Do GMAT Critical Reasoning Practice Questions Untimed

Ho appena discusso l’importanza di fare un’analisi dettagliata e metodica dei passaggi che ti vengono presentati in GMAT Critical Reasoning practice questions. Il fatto è che quel tipo di analisi probabilmente non si inserirà in una finestra temporale di 1, 2 o anche 3 minuti per trovare una risposta corretta a una domanda CR.

Al fine di allenarsi ad analizzare rapidamente i passaggi GMAT CR, e di diventare più abili in generale a valutare la logica degli argomenti e delle dichiarazioni correlate nelle domande CR, è necessario iniziare facendo domande di pratica CR SENZA orario.

Resistere alla tentazione di saltare questo passo necessario e tuffarsi a destra nel completamento domande di pratica ” sull’orologio.”Fidati che, man mano che diventi migliore nel valutare la logica delle diverse scelte di risposta e come si relaziona con la logica del passaggio, otterrai naturalmente più velocemente nel trovare risposte corrette.

Se inizialmente non ti dai il tempo di imparare ad articolare chiaramente perché le scelte errate sono errate e le risposte corrette sono corrette, alla fine metti un tetto alla tua capacità di rispondere a domande difficili CR nel tempo assegnato.

Nelle fasi successive della vostra preparazione GMAT, una volta che hai acquisito le competenze necessarie per rispondere alle domande CR con precisione, è possibile affinare ulteriormente le vostre abilità facendo domande di pratica a tempo. A quel punto, dovresti essere vicino a rispondere alle domande CR in un ragionevole lasso di tempo, quindi aggiungere la pressione di un orologio che ticchetta sarà efficace nell’aiutarti a raggiungere il livello successivo della tua competenza in CR, piuttosto che essere una fonte di frustrazione che ti scoraggia e ti distrae dal focalizzare i tuoi sforzi dove è possibile compiere progressi significativi.

Suggerimento #3: Leggi prima il passaggio

Molte persone che offrono strategie di ragionamento critico GMAT raccomandano che i test-takers leggano prima una domanda CR, prima di leggere il passaggio, in modo che sappiano quale tipo di domanda dovranno rispondere e possano leggere il passaggio con quelle informazioni in mente.

Mentre questa strategia può sembrare una scorciatoia ordinata, ho scoperto che gli studenti non tendono a risparmiare tempo avvicinandosi alle domande CR in questo modo. Infatti, leggendo la domanda prima può effettivamente aggiungere al tempo che spendono su una domanda CR.

Ecco la cosa: non è necessario leggere prima la domanda per rendersi conto che si sta leggendo un argomento che contiene punti di supporto e una conclusione.

Quindi, puoi leggere e capire perfettamente un determinato argomento senza leggere prima la domanda. Inoltre, potresti ottenere una comprensione più profonda e completa dell’argomento se non stai leggendo specificamente per rispondere a una particolare domanda.

In altre parole, se stai pensando alla domanda e leggendo il passaggio con questo in mente, potresti essere distratto dal notare i dettagli, effettuare connessioni o identificare lacune che altrimenti vedresti.

Quando leggi prima la domanda, corri il rischio di mettere i paraocchi, anche inconsciamente.

Potresti anche essere tentato di dare un’occhiata alla domanda di volta in volta mentre stai leggendo il passaggio, per vedere se hai colpito una frase che risponde alla domanda.

Per lo meno, probabilmente dovrai leggere di nuovo lo stelo della domanda dopo aver letto il passaggio, solo per assicurarti di rispondere alla domanda corretta mentre inizi a eliminare le scelte di risposta, quindi è davvero necessario o vantaggioso leggere la domanda anche prima del passaggio?

L’importanza di comprendere il passaggio in una domanda CR non può essere sottovalutata. Se non capisci il passaggio, non avrai una solida base per scegliere una risposta. Al contrario, in molti casi, se si comprende appieno il passaggio, può essere piuttosto ovvio quale scelta di risposta sia corretta.

La semplice verità è che non hai bisogno di sapere qual è la domanda per capire il passaggio, e leggere con la domanda in mente può distrarti dallo sviluppare la comprensione di ciò che dice il passaggio e notare i dettagli chiave del passaggio.

Quindi, ti consiglio di leggere attentamente il passaggio prima di leggere la domanda, in modo da non restringere la tua attenzione in un modo che ti fa perdere sfumature in un argomento o sorvolare su un dettaglio che finisce per essere importante.

Ricorda, le scelte di risposta nel ragionamento critico GMAT

sono meticolosamente formulate per buttarti fuori pista. Quindi, se stai cercando la risposta alla domanda o stai cercando di pre-pensare le risposte durante la lettura del passaggio, invece di assorbire completamente ciò che stai leggendo, è molto probabile che cada in una trappola.

Naturalmente, come con qualsiasi strategia GMAT, alla fine devi fare ciò che funziona meglio per te, quindi non aver paura di provare una strategia di ragionamento critico GMAT che pensi possa funzionare meglio con il tuo stile di apprendimento. Basta fare attenzione a non sprecare un sacco di tempo cercando di spremere un aumento significativo punteggio di HACK ingannevole CR”.”Nel caso di leggere prima lo stelo della domanda, nella mia esperienza, in genere non rende più efficiente il processo di ricerca delle risposte corrette alle domande CR.

Suggerimento # 4: Non dare per scontato che l’ultima frase sia la conclusione

Sfortunatamente, molti studenti GMAT hanno in testa che la conclusione di un argomento nel ragionamento critico sarà sempre l’ultima frase del passaggio.

Sebbene sì, molto spesso, la conclusione di un argomento si trova alla fine del passaggio, la verità è che la conclusione può essere trovata ovunque all’interno del passaggio, quindi aspettarsi che la conclusione sia sempre l’ultima riga del passaggio è un errore.

Pensaci: perché identificare accuratamente (e comprendere) la conclusione di un argomento sarebbe così fondamentale per rispondere correttamente alle domande del CR se ogni test-taker sapesse esattamente dove la conclusione sarebbe stata dichiarata al 100% delle volte?

Quindi, tieni presente che la conclusione si trova spesso alla fine di un passaggio CR, ma non dare per scontato che la conclusione sarà sempre lì. Invece, analizza la logica del passaggio per individuare quale sia la conclusione.

Suggerimento # 5: Non tentare di “Pre-pensare” Risposte

Un’altra strategia di ragionamento critico GMAT ingannevole che è fin troppo comune nei circoli GMAT è quello di tentare di “pre-pensare” la risposta a una domanda. In altre parole, un test-taker leggerà il passaggio, leggere il gambo domanda, e quindi cercare di “indovinare” quale sarà la risposta corretta senza leggere le scelte di risposta. Per dirla semplicemente, questo è un manovratore rookie.

Quando gli esaminandi pre-pensano, cadono in una serie di pregiudizi cognitivi estremamente ben studiati.

Questi pregiudizi possono rendere significativamente più difficile arrivare alla risposta giusta a una domanda CR e, allo stesso tempo, rendere significativamente più facile cadere in una trappola.

Gli scrittori di domande GMAT hanno ENORMI quantità di dati sugli errori che i test-takers sono suscettibili di fare quando pre-pensano alle scelte di risposta, e questi dati sono sicuramente usati per creare risposte trappola in cui molti “pre-pensatori” cadono.

In effetti, qui a Target Test Prep, anche noi abbiamo grandi quantità di dati su come gli studenti “pre-pensano” in modo errato le risposte alle domande. E sì, per preparare meglio i nostri studenti alle sfide del GMAT, usiamo questi dati per progettare le scelte di risposta alle trappole nelle nostre domande di pratica di ragionamento critico.

Ricorda, le domande CR vogliono che tu analizzi la logica di un determinato argomento o piano, non trovi una giustificazione per la tua nozione preconcetta di quale dovrebbe essere la risposta.

Più precisamente, perché sprecare il tuo tempo prezioso cercando di indovinare quale sarà la risposta quando le effettive 5 scelte di risposta sono proprio lì di fronte a te sullo schermo?

Una tale strategia non ti darà un “vantaggio” nell’eliminare le scelte di risposta sbagliate — anzi, al contrario.

Quindi, dopo aver letto a fondo il passaggio, leggi lo stelo della domanda e assicurati di capire cosa ti sta chiedendo.

Quindi, salta il compito di perdere tempo di pre-pensare una risposta e leggi semplicemente le scelte di risposta completamente.

Suggerimento #6: Non abbinare le parole per trovare le risposte giuste

GMAT Ragionamento critico non è un gioco di parole-matching, quindi attenzione di “hack” che ti dicono di cercare le scelte di risposta che rispecchiano la lingua nel passaggio.

La verità è che non otterrai un punteggio elevato nel Ragionamento critico scegliendo scelte di risposta che includono semplicemente parole che appaiono nel passaggio o dicono cose che suonano come ciò che dice il passaggio.

Molte scelte di risposta CR trap sono state formulate per suonare proprio come il passaggio, e innumerevoli test-takers GMAT hanno preso l’esca.

Il rovescio della medaglia della corrispondenza delle parole è la “scorciatoia” altrettanto sbagliata di eliminare automaticamente le scelte di risposta che includono determinate parole chiave.

Ad esempio, un test-taker potrebbe eliminare automaticamente tutte le scelte di risposta che usano la parola “solo” o “nessuno”, ragionando che quelle parole indicano un livello di certezza che non può essere supportato dal passaggio.

Potresti persino trovare elenchi di parole che sono presumibilmente “troppo estreme” per essere mai trovate nelle risposte CR corrette.

Sfortunatamente, gli scrittori GMAT non rendono l’eliminazione delle risposte sbagliate facile come memorizzare un elenco di parole “cattive”.

Mentre è vero che potresti finire per eliminare alcune scelte di risposta CR sulla base del fatto che fanno affermazioni eccessivamente ampie o generali, dovresti fare quelle determinazioni analizzando criticamente il passaggio, non cercando una parola particolare che presumibilmente garantisce una risposta sbagliata.

Espedienti che insistono sul fatto che è necessario eliminare le scelte di risposta che utilizzano determinate parole chiave, o scegliere le scelte di risposta che corrispondono al linguaggio nel passaggio, non ti insegnano come analizzare gli argomenti e impiegare una logica forte, e quelle sono le abilità che hai davvero bisogno di padroneggiare GMAT CR.

In generale, le strategie di ragionamento critico ingannevoli ti porteranno solo fino alla distanza tra un punteggio molto basso e un punteggio mediocre. Quindi, chiediti: è abbastanza lontano?

Suggerimento # 7: Elimina solo le risposte che sei sicuro di aver sbagliato prima

Di solito, in una domanda di ragionamento critico GMAT, 3 delle 5 scelte di risposta sono relativamente chiaramente errate.

Dopo aver letto attentamente il passaggio, quindi leggere lo stelo della domanda e quindi leggere tutte le scelte di risposta, eliminando quelle scelte chiaramente errate è un passo successivo intelligente. Eliminando prima le scelte di risposta che ovviamente non sono corrette, “restringi il campo” e permetti a te stesso di concentrarti sulle restanti 2 o 3 risposte, che di solito sono più difficili da elaborare e valutare.

Ora, è importante sottolineare che eliminare le scelte di risposta che chiaramente non sono giuste è molto diverso dall’eliminare le scelte di cui non sei sicuro.

In questo primo passaggio attraverso le scelte di risposta, vuoi eliminare solo quelle risposte che sei sicuro siano sbagliate, non quelle risposte che pensi possano essere sbagliate o di cui non sei sicuro, o quelle risposte che sembrano un po ‘ abbozzate ma potrebbero andare in entrambi i modi.

Per ora, mantieni tutte le scelte di cui non sei sicuro, anche se così facendo ti lascia con 3 o 4 scelte da valutare.

Perché è così importante eliminare solo quelle scelte che sei sicuro non siano corrette? Bene, spesso le persone eliminano prima la risposta corretta! Come abbiamo già scoperto, le domande di ragionamento critico GMAT sono progettate per ingannarti, e questo non basta per le risposte trappola. Gli scrittori GMAT vogliono non solo indirizzarti verso risposte sbagliate, ma anche allontanarti da quelle corrette.

Quindi, la risposta corretta a una domanda CR spesso dice qualcosa che non è ovviamente collegato all’argomento. Quindi, non essere troppo veloce per eliminare una scelta di risposta solo perché dice qualcosa che non ti connetti immediatamente all’argomento. In un primo momento, eliminare solo quelle scelte di risposta sei certo non sono corretti.

Ha anche senso essere aperti a rivisitare le scelte di risposta che hai eliminato. Se hai difficoltà a trovare una scelta di risposta che funziona, potrebbe essere che hai erroneamente eliminato la risposta corretta.

Suggerimento # 8: Affidarsi alla logica Pinpoint Invece di “Istinto gut”

Una parte importante di essere certi che una scelta di risposta CR non sia corretta sta usando una logica chiara e forte invece di “istinto gut.”In altre parole, devi essere in grado di individuare esattamente perché una risposta sbagliata è sbagliata, piuttosto che basare le tue decisioni su una vaga idea che qualcosa “sembra spento” o qualcosa semplicemente non sembra che sarebbe giusto.

Nello stesso modo in cui non dovresti permettere al tuo “intestino” di decidere quali risposte sono sbagliate, dovresti permettergli di scegliere la risposta corretta. Un errore fondamentale che molti esaminandi fanno è semplicemente rileggere le 2 scelte finali che devono decidere tra e fare affidamento sull’istinto per scegliere quale è corretto.

Anche se hanno impiegato la logica del suono fino a quel punto, è quasi come se questi esaminandi si arrendessero perché vogliono solo essere fatti con la domanda, quindi lasciano che il loro intestino faccia il resto del lavoro.

Se speri di correre una buona gara, non puoi crollare 10 piedi prima del traguardo. Allo stesso modo, se vuoi guadagnare un punteggio verbale GMAT alto, non puoi semplicemente “lasciarlo al destino” quando sei giù a 2 risposte in una domanda. Piuttosto, ora è il momento di accendere davvero le vostre capacità di pensiero critico e la logica di ordine superiore, e inesorabilmente cercare la risposta corretta. Devi rimanere concentrato sull’articolazione chiara del perché la risposta sbagliata è sbagliata e la risposta giusta è giusta.

Affidarsi all’istinto anziché alla logica ti porterà a scegliere scelte trappola che sono scritte appositamente per approfittare del tuo abbandono del ragionamento logico.

Ad esempio, l’uso dell’istinto intestinale rende più facile cadere nella trappola comune di pensare a storie contorte e non supportate per giustificare la scelta della risposta selezionata.

Il tuo intestino può inventare ogni sorta di storie e saltare a tutti i tipi di conclusioni che non sono supportate dalle informazioni nel passaggio. Una chiave per rispondere alle domande di CR è notare le differenze tra le scelte di trappola scritte per sembrare corrette e le risposte corrette effettive. Per farlo, devi analizzare logicamente le informazioni che ti sono state fornite.

Fortunatamente, a differenza della correzione della frase GMAT, nelle domande di ragionamento critico, ci sarà una considerevole differenza tra la risposta corretta e la seconda risposta migliore. Cerca differenze nella logica, nella dizione e nell’ambito.

Se stai pedalando tra le scelte di risposta senza un motivo chiaro per sceglierne una rispetto ad altre, potresti aver perso alcune informazioni nel passaggio che devi vedere per trovare la risposta giusta. Ritorna al passaggio se necessario. Conferma ciò che la domanda stem ti sta chiedendo di fare.

Assicurati di avere una chiara comprensione di quale sia la conclusione. In questo scenario, fare affidamento sul tuo intestino non è meglio che lanciare una moneta.

Ora che avete questi 8 consigli essenziali GMAT ragionamento critico, esaminiamo come ritmo voi stessi quando rispondere alle domande CR.

GMAT CR Pacing Strategy

Poiché la sezione verbale GMAT è composta da 36 domande che hai un totale di 65 minuti da completare, hai una media di 1,8 minuti (circa 108 secondi) per completare ogni domanda verbale. Naturalmente, non tutte le domande verbali sono create allo stesso modo. Alcune domande di correzione della frase, ad esempio, possono richiedere solo 30 secondi per rispondere, mentre alcune domande di comprensione della lettura possono richiedere 6 minuti.

Per le domande di ragionamento critico, una strategia intelligente è quella di sparare per quel marchio “tempo medio”, progettando di spendere circa 1.5 a 2 minuti su ogni domanda.

Tuttavia, tieni presente che alcune delle domande CR più difficili potrebbero richiedere fino a 3 minuti per essere risolte.

Da dove verrà quel tempo in più? Come imparerai nella tua preparazione GMAT, il tempo medio per domanda ha meno rilevanza sul” livello di sezione “in GMAT Verbale che in GMAT Quant e più rilevanza sul” livello di argomento.”Quindi, fisserai obiettivi diversi per il tempo medio per domanda per ciascuno dei 3 argomenti verbali.

In generale, puoi aspettarti che le domande di correzione della frase richiedano il minor tempo (meno della media di 1,8 minuti), le domande di comprensione della lettura richiedano il maggior tempo (più della media di 1,8 minuti) e le domande di ragionamento critico siano da qualche parte nel mezzo (intorno alla media di 1,8 minuti).

Usa i suggerimenti e le strategie che ho esposto in questo articolo per padroneggiare il ragionamento critico e dai un’occhiata a questi 8 suggerimenti essenziali per la correzione delle frasi e ai miei 8 migliori dos di comprensione della lettura e cosa non fare per altri modi per aumentare il tuo punteggio verbale GMAT.