az általánosan elfogadott számviteli elveket vagy GAAP-t az Egyesült Államokban a pénzügyi számvitel standardjának tekintik.
az elmúlt három évtized egyik legvitatottabb kérdése a GAAP fejlesztését és alkalmazását illetően a magán-és a közvállalatok ügye. Megjegyezték, hogy a GAAP számos eleme alkalmazhatóaz állami vállalatok kevésbé hasznosak a magánszemélyek számára. A magánvállalkozások sok tulajdonosa egyszerűen túl bonyolultnak vagy feleslegesnek találja a GAAP-ot, ezért úgy dönt, hogy nem használja.
ez a vita folyamatos beszélgetéshez vezetett, amelyet gyakran”kis GAAP VS.Nagy GAAP.”2005 márciusában az American Institute of Certified Accountants(AICPA) igazgatótanácsa munkacsoportot állított össze a magánvállalatok pénzügyi beszámolói során felmerült kérdések kutatására. A jelentés közzétételekor egyhangúlag javasolták, hogy olyan folyamatokat hozzanak létre, amelyek értékelik a GAAP-ban végrehajtott változtatásokat annak biztosítása érdekében, hogy a magánvállalatok pénzügyi beszámolói ne legyenek indokolatlanul terhesek.
bár a két fogalom közötti jelenlegi különbségek nem jelentősek, vannak bizonyos különbségek. Például az egy részvényre jutó eredmény (EPS) nem kötelező közzétételmagánvállalatok számára—csak állami vállalatok számára.
a “nagy GAAP” és a “kis GAAP” ellenérv az, hogy sok könyvelő úgy véli, hogy két különálló Standard megléte zavarhoz vezetne, és annak lehetőségét, hogy a pénzügyi kimutatásokat”kisebb” standardokra állítsák össze.
amióta a Bizottság 2005-ben ajánlást tett a Little Gaap Elkülönítésérea Big GAAP-tól, vita alakult ki e kérdés körül.
a Big GAAP és a Little GAAP közötti különbségek
a GAAP alkalmazásának kérdése—ha azt vagy hogyan kell egyenlően alkalmazni mind az állami, mind a magánvállalatokra—még mindig nagyon vitatott téma. Míg a GAAP körüli érvek valószínűleg egy ideig folytatódnak, néhány döntő lépést tettek.
a jelenlegi GAAP-t elsősorban a Pénzügyi Számviteli Standardok vagy az FASB bocsátotta ki. Ez egy nonprofit szervezet, amelyet a számviteli szakma hoz létre a GAAP szabályainak végrehajtására, valamint a világ pénzügyi helyzetének módosítására.
az AICPA munkacsoport által 2005-ben azonosított problémák megoldása érdekében a pénzügyi felügyeleti hatóság létrehozta a magánvállalatok Pénzügyi Beszámolási Bizottságát (PCFRC). A PCFRC létrehozása mögött meghúzódó elképzelés az, hogy segítene olyan szabványokat létrehozni a magánvállalatok számára, amelyek javítanák a jelentéstétel minőségét és következetességét.
a Pcfrc-t 2008-ban hozták létre, és 2010-ben nyilatkozatot adott ki, amelyben ajánlotta a kis-és középvállalkozásokra vonatkozó Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (kkv-kra vonatkozó IFRS) alkalmazását.
IFRS a kkv-k számára
az eredetileg 2009-ben kiadott, a kkv-kra vonatkozó IFRS iránymutatásokat olyan vállalatok alkalmazhatják, amelyek nem rendelkeznek nyilvánosan forgalmazott részvényekkel vagy adósságokkal, és nem rendelkeznek bizalmi kapacitással (azaz bankok, hitelszövetkezetek, brókerek/kereskedők vagy más hasonló szervezetek).Az IFRS kkv-kra vonatkozó iránymutatásai általában kevesebb, mint 500 oldal hosszúak.
az IFRS kkv-kra vonatkozó iránymutatásai kedvezőek a kisebb vállalkozások számára, amelyek általában jobban érdeklődnek a pénzforgalomra, a likviditásra és a nyereségességre vonatkozó információk iránt. Tekintettel arra,hogy a kis-és középvállalkozások többsége nem érdeklődik a jövedelem-előrejelzések vagy trendelemzések elkészítéséhez szükséges információk iránt, a kkv-kra vonatkozó IFRS vonzó lehetőséget kínál a kis-és középvállalkozások tulajdonosainak a pénzügyi beszámolás terén. Nem követelik meg olyan szabványok alkalmazását, amelyek esetleg nem vonatkoznak a kisebb vállalkozásokra, és azért fogalmazták meg őket, hogy csökkentsék a pénzügyi kimutatások elkészítésével járó időt és költségeket.
a kkv-kra vonatkozó IFRS csak egyike annak a sok módszernek, amellyel az FASB azon dolgozik, hogy javítsa a jelentéstételi feltételeket mind a kis -, mind a nagyvállalatoknál. Az idő majd eldönti, hogy a Big and Little GAAP ötletei vonzóvá válnak-e, vagy az Egyesült Államok átáll az IFRS-re.
InSummary
a Gaapfelülmúlja a pénzügyi kimutatások elkészítését minden vállalkozás számára. Mivel azonban ezeket a szabályokat gyakran nehézkesnek tekintik a kisebb vállalkozások számára, új megoldásokat dolgoznak ki.
.. az elmúlt három évtized egyik legvitatottabb kérdése a GAAP fejlesztésével és alkalmazásával kapcsolatban a magán és az állami vállalatok ügye.
xhamsteraz AICPA 2005.évi jelentésének közzétételekor javasolták, hogy fogadjanak el külön jegyzéket a kis-és középvállalkozásokra vonatkozó jelentési szabályokról.
xhamsterszakemberek úgy vélik, hogy a GAAP nagy GAAP-ra és kis GAAP-ra való szétválasztása következetlenséget okozhat a jelentésekben.
a pcfrcs azt javasolta, hogy a kkv-kra vonatkozó IFRS-t alkalmazzák a kis-és középvállalkozások esetében a pénzügyi beszámolás megkönnyítése érdekében.
a GAAP alkalmazását gyakran bonyolultnak és zavarosnak nevezik. Ezért egy olyan terület, ahol a Los Angeles-i vezetők esetleg egy kiszervezett CFO szolgáltató céggel kívánnak kapcsolatba lépni értelmezés és megvalósítás céljából.
Referenciákés további olvasmányok
“Big GAAP” Vs. “Little GAAP” – lehetséges megoldás? Cseresznye, Bekaert & Hollandia; December 21, 2010 http://blogs.cbh.com/midmarket/?p=2532
kis GAAP magáncégeknek? Sheila Keefe, CFE, CPA; Üzleti kész jobb sajtó; március 29, 2010 http://www.businessdonerightpress.com/2010/03/29/little-gaap-for-private-companies/
GAAP követelmények nem állami vállalatok számára; JeffreyZanzig & Dale Flesher; a CPA Journal; május 2006
http://www.nysscpa.org/cpajournal/2006/506/essentials/p40.htm
nagy GAAP vs. Kis GAAP 2011; J. Russell Madray; TheMadray csoport; 2011
http://documents.clubexpress.com/documents.ashx?key=WR8BDXfZkrB0l9SxvH8x2uFN8irphnRnYZPHUHLI8Xael4ixaC9Tmw%3D%3D