mi a valószínűsége annak, hogy egy zombi apokalipszis valóban megtörténik, és miért?
amit zombiként gondolunk, az viszonylag új az amerikai kultúrában, és valójában nem fejlődött “hollywoodi” zombivá, amíg George Romero 1969-es filmje, a “The Night of the Living Dead” és a zombi őrület meg nem született. Az eredeti forgatókönyvben Romero csak “húsevőknek” nevezte őket, és a konformitás, a rasszizmus, a militarizmus és más társadalmi/társadalmi bajok metaforája volt. Történetek voltak azokról az emberekről, akik nem reagáltak megfelelő módon, azáltal, hogy kibírták, szemben a saját korlátaik felismerésével.
más filmekkel, egy zenei videóval (thrillerrel) és olyan eseménysorozattal, amely arra készteti az embereket, hogy valami ilyesmi megtörténhet, egy ideig nem nőtt azonnal arra a szintre, amelyet ma látunk. A nagy recesszió (2008), a kormányzati leállások, árvizek, tüzek, Ebola mind szerepet játszottak az apokalipszis gondolatában. A tényleges apokalipszis nagy része túl ijesztő ahhoz, hogy az emberek elgondolkodjanak.
Hollywood belép a The Walking Dead-be és más filmekbe és műsorokba, hogy biztonságos helyet biztosítson apokaliptikus aggodalmaink felfedezéséhez, miközben az elménk hátsó részében tudjuk, hogy ez nem valós. A valódi történetek a betegségekről,a nukleáris balesetekről / katasztrófákról valódiak, és talán túl sok ahhoz, hogy a legtöbb ember elmélkedjen. Az emberek általában meg akarják vizsgálni, milyen lenne, miközben tudják, hogy nem az.
a zombik lehetőséget adnak az embereknek arra, hogy tanúi legyenek az emberiség végének, kielégítve kíváncsiságukat, karakterekbe helyezve magukat, miközben megengedik maguknak, hogy éjszaka aludjanak, mert a vég katalizátora kitalált.
a modern hollywoodi zombik a Haiti kultúrából és vallásból származnak, amelyet Közép-és Nyugat-Afrikából rabszolgakereskedelem útján szállítottak. Más kultúrák felfedezésekor azonban a történelem során szinte minden kultúrában vagy populációban találunk hasonló lényt.
mielőtt elfogadták és megértették a csíraelméletet, a tudomány korlátait és a mikroszkópot, az embereknek szükségük volt egy eszközre, hogy megmagyarázzák, mit látnak, amikor a betegségről és a halálról van szó. A kínai ugráló zombitól kezdve az angol Revenant és a skandináv Draugr (fordításban “ismét walker vagy ghost”) a német Nachtzehrer és a Hindu Vetala, mind részei voltak annak a szóbeli és végül írott hagyománynak, hogy az emberek megpróbálják megmagyarázni, mit láttak saját lakosságukban.
a tudományos módszerek és fejlesztések fejlődésével ezek a lények a történelem részei maradnak, tudományos tények nélkül. Bár az elmúlt 50 évben több mint 40 új betegség jelent meg és jelent meg újra az emberi populációban, egyik sem okozott zombi megjelenését, és valószínűleg nem fog. minden bizonnyal tudatmódosító betegségek vannak, amelyek fertőzőek, mint például a veszettség, de könnyen ellenőrizhetők és kezelhetők.
a zombi-szerű fertőzés valószínűsége kicsi, különösen, ha arra gondolsz, hogy milyen etiológiai ágens lenne ez? Vírus, baktérium, parazita? Valamiből kell származnia, ami már létezik a világon, mivel nem vagyunk képesek élő szervezetet létrehozni a semmiből. Mutációt vagy egymást követő mutációkat (variánsokat) kell szereznie, ami azt jelenti, hogy sok embert meg kell fertőznie ahhoz, hogy ezt megtegye, és a tudomány észrevegye. Hihetetlenül fertőzőnek kell lennie emberről emberre, és valószínűleg nem lenne állati tározója ahhoz, hogy valóban pandémiává váljon. Tehát short…..NO nem valószínű, hogy megtörténik.
a filmek megtanították nekünk, hogy a zombi apokalipszis túléléséhez az élőknek tovább kell mozogniuk. Utazás közben hogyan kell rangsorolni, mit kell csomagolni, kit kell hozni, mikor kell menni stb.?
ha volt egy gyorsan mozgó apokalipszis, és meg kell mozgatni a katasztrófa, meg kell gondolni, hogy hová megy, és hogyan fog eljutni oda. Ha tud vezetni, akkor sokkal többet hordozhat abból, amit szükségesnek tart, szemben a gyaloglással (vagy futással), akkor a szükségesség felfogása megváltozik.
ha napi gyógyszereket szed, amelyek valószínűleg valami kicsi, amit meg kell tennie, szemben a 60″ – os síkképernyős surround hanggal. Egy laptop vagy táblagép nagyszerű lenne, mert kicsi, de szüksége lesz egy töltőhelyre is, amelyet szárazon kell tartani. Szükségük van az internetre is, hogy hasznosak legyenek. Ez létezni fog? Ha nem, akkor papírsúlyokká válnak.
az a kérdés, hogy kit kell hozni, nyilvánvalónak tűnik, különösen közegészségügyi szempontból. Mindenki! Mindenkit meg akarunk menteni, mindenkit meg akarunk menteni, azt akarjuk, hogy mindenkinek legyen lehetősége a túlélésre, ameddig csak lehet. Sajnos a katasztrófákban az emberek lemaradnak, vagy elválnak és elvesznek, vagy szándékosan nem akarnak elmenni, és elvesznek a katasztrófa miatt. Ezt látjuk a hurrikánokkal és a Mt. kitörésének legutóbbi évfordulójával. St. Helens, az egyének, akik nem akarták elhagyni otthonukat, és megadta magát az erőszakos kitörés.
hol vannak a legjobb helyek, ahol menedéket keresnek útközben?
a helyzettől függően vannak olyan helyek, ahol az emberek menedéket kereshetnek. Gyakran gondolok arra, amikor gyerek voltam az általános iskolában, és az iskolánkban a tornádó menedékhelyek voltak a fürdőszobák. Természetesen a fiúk a fiú mosdójába mentek, a lányok pedig a lány fürdőszobájába, és gyakran gondoltam, mi fog történni egy igazi tornádóban, és nem tudtam eljutni a fiú fürdőszobájába. Meghalnék, mert nem mehetek be a lány mosdójába?
a mai világban vannak olyan menhelyek, amelyeket gyorsan fel lehet állítani az emberek mozgásának befogadására. Minél több idő van a felkészülésre és a tervezésre, annál jobb a menedék. Szüksége lenne/szeretne egy helyet élelmiszerrel, tiszta vízzel, működő WC-vel és zuhanyzóval és alacsony népességgel. Szüksége lenne orvosi ellátásra, ha szükséges.
van egy vicc, hogy a legjobb menedék egy Sam ‘ s Club vagy Costco. Általában betonból épülnek fel. Van egy csomó étel, hely, ahol aludni, víz, és szükség van a tagság bejutni, amely a feltételezés, hogy a zombik nem lenne tagság és el kell utasítani. De ezen gondolkodva, mindenki más oda menne? Akkor az erőforrások egyre nagyobb kihívást jelentenek, amikor mindenki követeli őket.
továbbá, ha fertőző betegséget okozó ágenssel foglalkozunk, minél kevesebb ember van körülötted, annál kevésbé valószínű a betegség terjedése.
mi a három legjobb fegyver a zombik ellen,és miért?
a tudás, a tudomány és az érvelés a legjobb fegyverek egy zombi apokalipszishez vagy bármilyen katasztrófához. Tudom, hogy tudni akarta, melyik fizikai fegyvert hozza (machete, fegyver stb.). Ezek azonban rövid távú, utolsó opció források. A tudással, a tudománnyal és az érveléssel való felfegyverzés határtalan, nem igényel helyet vagy súlyt, és minden helyzetben használható.
a tudomány alapvető célja annak ismerete, hogy mi történik, és hogyan lehet a legjobban megvédeni magát.
a tudomány a történések, a bizonyított tények és a determinisztikus kapcsolatok megértésének folyamata. A tudományon keresztül szerzünk tudást.
végül, az érvelés, a bizonyítékok alapján történő döntéshozatal képessége és az olyan helyzetek olvasása, amelyek segítenek meghatározni, mi biztonságos és mi nem, lehetővé téve az emberiség túlélését.
mi a három legfontosabb tipp a zombi apokalipszis túléléséhez?
bár gyakorlatilag nincs olyan etiológiai ágens, amely az embert zombiszerű állapotba hozná, ezért bármilyen katasztrófát hasonló fényben nézhetünk meg. A globális felmelegedés lehetővé teszi a katasztrófa forgatókönyvét, amely mindenkit érint a bolygón, ami utánozhat egy zombi filmet. El kell menekülnie otthonából; mozgásban lesz olyan emberekkel, akiket nem ismer. Nem lesz mobiltelefon lefedettsége vagy akár áramellátása egy eszköz töltéséhez. Te mit tennél?
először is részletes tervre van szüksége, hogy mit tegyen és hová menjen, egy vagy két biztonsági mentési opcióval. Mi van, ha volt egy villám árvíz, amely kényszerítette, hogy az otthoni? Hová mennél, hogy jutnál oda? Hogyan kommunikálnál a családoddal vagy a barátaiddal? Hol szállnál meg? Gyakorlati szempontból gondolkodva, ha meg tudja válaszolni ezeket a kérdéseket, akkor valószínűleg már kissé felkészült.
Másodszor, meg kell gondolni, hogyan kapna információt arról, hogy mi történik, mi biztonságos, és hová menjen utazni? Figyelembe, hogy a laptop, tablet, vagy okostelefon nagy, ha lehet tölteni, és van egy wifi jel, hogy hozzáférhet. Az FM rádió azonban sokkal sokoldalúbb. Fel vannak szerelve egy olyan jel továbbítására, amely évszázadok óta fennáll, a rádió akkumulátorokkal rendelkezhet, de vannak kézi forgattyús rádiók, amelyeket a fogantyú elforgatásával tölthet fel. Ezek hordozhatóak, és az áthelyezés során számos állomás opcióval rendelkeznek.
harmadszor, készítsen ellátókészletet a gyors használat érdekében. Általában három nap étel és víz ajánlott, de valódi katasztrófa esetén nem számíthat arra, hogy a szövetségi, állami vagy helyi kormány bejön és segít. A skála túl nagy lenne.
ebben a készletben bármilyen gyógyszerre és kellékre is szükség van, például konzervnyitóra és szakácsedényekre, edényekre, gyufákra, zseblámpákra, valamint valamire, ami elfoglalja az elmédet, például egy kártyacsomag. A kemping kellékek nagyszerűek, könnyűek, kicsiek, könnyen tárolhatók, és különböző környezetben használhatók. Habár, túl késő várni, amíg egy katasztrófa bekövetkezik a “készletre”, mert mindenki más is megpróbálja ugyanezt tenni.