498A használat és visszaélés

“minden hozományigény halálos fenyegetés.”

a Nemzeti Bűnügyi Nyilvántartási Iroda jelentése (2012-es adatok) szerint az indiai büntető törvénykönyv (IPC) B. szakasza szerint 8233 hozományos haláleset történt, valamint 1 06 527 férj vagy rokonai által elkövetett kegyetlenség az IPC 498 A. szakasza alapján. Nyilvánvaló, hogy túl sokáig fog tartani a nők elleni bűncselekmények gyógyítása Indiában, és az indiai büntető törvénykönyv 498a. szakaszának beillesztése, 1860, és a nők védelme a családon belüli erőszaktól törvény, 2005, kísérlet a nők védelmére és védelmére mindenféle erőszak ellen. Ez az egyik legfontosabb hozományellenes törvény Indiában.

a 498a szakasz 1983-ban került bevezetésre, miután látta a nőkkel szembeni kegyetlenséggel kapcsolatos esetek burjánzó jellegét és gyakoriságát. A 498a. szakasz beillesztése az IPC büntető rendelkezés, a Polgári Perrendtartás szövetséges rendelkezéseivel együtt úgy van kialakítva, hogy elrettentő elemet adjon. Azonban a férj és családja több rokonának hamis és eltúlzott állításai és rákövetkeztetései burjánzó módon ömlöttek, ami e kedvezményezett törvények széles körű elismeréséhez vezetett, mint az elégedetlen feleségek bosszújának eszközeként.

mi az IPC 498a szakasza?

“fogadd el szeretettel. Egy képzett menyasszony sokkal jobb, mint egy milliárd valuta.”

szinte az 4-ben az 5 családon belüli erőszak vagy a nők elleni kegyetlenség esetei a hozományhoz kapcsolódnak. Az indiai társadalom különféle stigmáiban a hozomány továbbra is helyet foglal el a top 10-ben. A feleség mentális és fizikai kínzása a férj és rokonai törvénytelen követeléseinek kielégítése érdekében kegyetlenség alá esik. Az indiai kormány útján a büntetőjog (második módosítás) törvény, 1983 december 26-án 1983 módosította az indiai büntető törvénykönyv, 1860 (IPC), és beillesztett egy új szakasz 498(A) fejezet alatt XX-A, a kegyetlenség a férj vagy rokonai férj. Az IPC 498a paragrafusa az 1860-as indiai büntető törvénykönyv egyik jelentős módosítása, amelyet 1983-ban illesztettek be a nők jogainak és felhatalmazásának védelme érdekében. Bármilyen vagyon zsarolása egy nő kegyetlenségének alávetésével az indiai büntető törvénykönyv 498a. szakasza szerint büntetendő.

a kegyetlenség kifejezést tág értelemben úgy határozták meg, hogy magában foglalja a nő testének vagy egészségének fizikai vagy szellemi károsodását, valamint zaklatásnak való alávetést azzal a céllal, hogy kapcsolatait arra kényszerítsék, hogy kielégítsék bármilyen vagyon vagy értékes biztonság iránti jogellenes igényt. A hozományért való zaklatás a szekció utolsó részének söpörésébe tartozik, és olyan helyzet létrehozása, amely a nőt öngyilkosságra készteti, szintén a kegyetlenség egyik összetevője.

a 498a.szakasz kimondja, hogy ha egy nő férje vagy férje rokona kegyetlenségnek teszi ki az ilyen nőt, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és pénzbírsággal is sújtható. A 498a szakasz szerinti bűncselekmény felismerhető, nem összetett és nem óvható.

a 498a szakasz összetevői IPC

a 498 (a) szakasz az egyetlen szakasz az indiai büntető törvénykönyvben, 1860, amely bűncselekményként ismeri el a nők elleni családon belüli erőszakot. A 498a. szakasz beillesztése azzal a gondolattal történt, hogy megfékezze a férj és a sógorok által a házas nőkkel szemben elkövetett kegyetlenséget, és a későbbi módosításokat a büntetőeljárási törvény, 1973 és az indiai bizonyítékokról szóló törvény, 1972 ugyanezen módosítással, hogy hatékonyan kezeljék a hozományhalálokat és a férj, a sógorok és a rokonok által a házas nőkkel szembeni kegyetlenséget.

a 498a mellett a nők családon belüli erőszak elleni védelméről szóló 2005.évi törvény is kulcsfontosságú a nők elleni erkölcstelen és sértő gyakorlatok visszaszorításában. A panaszos a 18-22.szakasz szerinti mentességeket kérheti, az ideiglenes mentességeket pedig a fellebbező a családon belüli erőszakról szóló törvény 21. szakasza alapján szerezheti meg.
a 498a szakasz vonzásának alapvető elemei a következők:

1. a nőnek házasnak kell lennie;
2. kegyetlenségnek vagy zaklatásnak kell alávetni; és
3. az ilyen kegyetlenséget vagy zaklatást vagy a nő férje, vagy a férje rokona okozta.

e szakasz puszta átolvasása kiemeli, hogy a kegyetlenség szó a következő cselekmény(ek) előfordulását fedi le):

1. minden olyan szándékos magatartás, amely a nőt öngyilkosságra késztetheti, vagy súlyos sérülést vagy veszélyt okozhat a nő életére, végtagjaira vagy
2. egészségére (akár mentális, akár fizikai) ; vagy
3. a nő zaklatása, ha az ilyen zaklatás célja, hogy bármilyen vagyontárgyra vagy értékes biztonságra vonatkozó jogellenes követelés teljesítésére kényszerítse, vagy ha az ő vagy a vele kapcsolatban álló bármely személy nem teljesíti az ilyen igényt.

a bűncselekmény osztályozása a 498a szakasz szerint

megismerhető bűncselekmény – a bűncselekmények felismerhetők és nem felismerhetők. A megismerhető bűncselekmények azok, ahol a rendőrség az első ütemtervnek megfelelően vagy bármely más, jelenleg hatályos törvény alapján bármilyen parancs nélkül letartóztathat. A 498a alatt bejelentett esetek felismerhetők, ha a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos információkat a tisztnek adják.

nem összetett bűncselekmény-a 498a alatt regisztrált bűncselekmények nem összetettek, kivéve Andhra Pradesh – t. Nem összetett bűncselekmények azok, amelyekben a panaszt nem lehet visszavonni, például nemi erőszak, hozományhalál, gyilkosság stb.

nem Óvadékozható bűncselekmény-kétféle bűncselekmény létezik, óvadékozható és nem óvadékozható. A 498A nem menthető. A nem óvadékkal járó bűncselekmények olyan súlyos bűncselekmények, amelyekben az óvadék kiváltság, és csak a bíróságok adhatják meg. A 498A alatti ügyek nem óvadékozhatók, és az óvadék a bíró belátása szerint adható meg.

a 498a.szakasz szerinti büntetés

az elítélteket 3 évig terjedő szabadságvesztésnek vetik alá, vagy a 498a. szakasz szerinti büntetés pénzbírsággal sújtható. Vannak bizonyos egyéb rendelkezések is, amelyek kapcsolódnak ehhez az IPC szakaszhoz, azaz a nők védelméről a családon belüli erőszakról szóló 2005.évi törvény, az indiai bizonyítékokról szóló 1872. évi törvény stb.

az Indian Evidence Act 113b paragrafusa 1872-ben foglalkozik a hozomány halálának vélelmével brutális fizikai és mentális kínzással a nő számára. E szakasz alkalmazhatósága 7 évig marad. Tehát azokra az esetekre vonatkozik, amikor a feleség öngyilkosságot követ el, vagy halála a házasság 7 évében történik.

az IPC 306.szakasza szintén jelentős szerepet játszik a 498A ügyekben. Az a személy, aki felbérel egy személyt az öngyilkosság elkövetésére, bármelyik leírás börtönbüntetésére ítélik egy olyan időtartamra, amely meghosszabbítható 10 év, vagy pénzbírsággal terhelhető.

ki nyújthat be panaszt az IPC 498a szakasza alapján?

a legfontosabb, hogy az áldozatnak, azaz a nőnek feleségül kell lennie ahhoz, hogy az ügyet a 498a ügyeljárás alapján nyilvántartásba vehesse. Még a második feleségnek is joga van pert indítani férje és más elkövetők ellen, mert kegyetlenségnek és zaklatásnak vetették alá. De bármely más nő, aki nincs házassági kapcsolatban az illetővel, nem nyújthat be panaszt az IPC 498a. A panaszt vagy a sértett nő nyújthatja be, vagy bármely más személy, aki vérrel kapcsolódik az ilyen sértett nőhöz, örökbefogadás, vagy házasság. Valójában köztisztviselő is lehet, akit az állami kormány értesített.

a 498a panasz benyújtásának elévülési ideje

van egy bizonyos határidő, amelyen belül a panaszt be kell nyújtani. A CrPC 468. szakasza szerint a 498a szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos panaszt az állítólagos utolsó kegyetlenségi esemény bekövetkezésétől számított 3 éven belül kell benyújtani. Kivételesen az ilyen bűncselekmény ismerete a bíróság által az elévülési idő után is megismerhető, ha nagy szükség van az igazságszolgáltatásra.

a 498a paragrafus csúnya oldala, más néven jogi terrorizmus

a törvényhozók a 498a paragrafust úgy tervezték meg és illesztették be a jogi keretbe, hogy megvédjék a nőket a kegyetlenségtől, zaklatástól és egyéb támadásoktól. De amikor a keresztvizsgálatokat e rendelkezések életképességének ellenőrzésére végzik, a felmentések száma több volt az ítéletekhez képest. Ezért az a személy, aki a 498a-t a kegyetlenség elleni pajzsként képzelte el, vagyis a Legfelsőbb Bíróság, most jogi terrorizmusnak tekinti. Mivel a 498a. paragrafus visszaélése csökkenti a tényleges hitelességét. Ez az egyik oka annak, hogy férfiellenes törvénynek hívják. Bár széles körű panaszok vannak, sőt az igazságszolgáltatás is tudomást szerzett a nagyszabású visszaélésekről, az empirikus tanulmány alapján nincs megbízható adat az állítólagos visszaélés mértékéről.

az Indiai Legfelsőbb Bíróság Preeti Gupta kontra Jharkhand állam 2010-ben úgy döntött, hogy a törvényhozás indokolja a rendelkezés komoly újbóli áttekintését, és azt mondta: “köztudott, hogy az események túlzott változatai nagyszámú panaszban tükröződnek”.

“Crime in India 2012 Statistics” által közzétett National Crime Records Bureau, Belügyminisztérium mutatja letartóztatását 1,97,762 személyek egész Indiában az év során 2012 bűncselekmény szakasz 498-a az IPC, 9.4% – kal több, mint az év 2011. Az e rendelkezés alapján 2012-ben letartóztatottak közel egynegyede nő volt, azaz 47 951, amely azt mutatja, hogy a férjek anyáit és nővéreit szabadon bevonják letartóztatási hálózatukba. Részesedése az indiai büntető törvénykönyv alapján elkövetett bűncselekmények alapján letartóztatott személyek 6% – a. Ez a büntető törvénykönyv különböző szakaszai alapján elkövetett összes bűncselekmény 4,5% – át teszi ki, többet, mint bármely más bűncselekmény, kivéve a lopást és a sérelmet.

a töltéslemezek aránya a 498a. szakasz szerinti esetekben az IPC akár 93,6%, míg az elítélési arány csak 15%, ami a legalacsonyabb az összes fejben. Több mint 3,72,706 ügyek vannak folyamatban tárgyalás, amely a jelenlegi becslés szerint közel 3,17,000 valószínűleg felmentést eredményez. A 2013-as Indiai bűnügyi jelentés szerint a Nemzeti Bűnügyi Nyilvántartási Iroda rámutatott arra is, hogy az 4,66,079 2013 elején folyamatban lévő ügyekből csak 7,258-ot ítéltek el, míg 38,165-et felmentettek és 8,218-ot visszavontak. A 498a. szakasz alapján nyilvántartásba vett esetek elítélési aránya szintén megdöbbentő alacsony volt, 15,6%.

hamis vádak és a 498a. szakasz erkölcstelen gyakorlása miatt az ártatlan, azaz. a férjnek és családjának exponenciálisan kell szenvednie. Ebben az időszakban a szenvedés és gyalázkodás, néhány ember feladja, és öngyilkosságot követ el. Itt a törvénynek igazságos módon kell gyakorolnia a hatalmat, az egész ügy alapos vizsgálatával és keresztvizsgálatával.
a Hon ‘ ble Delhi Legfelsőbb Bíróság Chandra Bhan versus State (4.8.2008 keltezésű végzés az 1627/2008 számú Óvadékkérelemben) lépéseket vezetett be az IPC 498a. szakaszával való visszaélés elkerülése érdekében, amelyek a következők:

1. a fenyőt nem szabad rutinszerűen regisztrálni.
2. a rendőrség arra törekszik, hogy gondosan megvizsgálja a panaszokat, majd regisztrálja a FIR-t.
3. a 498-A/406 IPC szakasz szerinti eseteket a DCP/Addl előzetes jóváhagyása nélkül nem szabad nyilvántartásba venni. DCP.
4. a FIR nyilvántartásba vétele előtt minden lehetséges erőfeszítést meg kell tenni a megbékélés érdekében, és abban az esetben, ha megállapítást nyer, hogy nincs lehetőség az egyezségre, akkor először meg kell tenni a szükséges lépéseket annak biztosítására, hogy a stridhan és a hozománycikkek a panaszosnak visszatérjenek.
5. a fő vádlott letartóztatását csak alapos vizsgálat után és az AKCS/DCP előzetes jóváhagyásával szabad elvégezni.
6. abban az esetben, biztosíték vádlott, mint a honatyák, előzetes jóváhagyása DCP ott kell lennie a fájl

Recovery esetén hamis 498a vádak

hogyan elleni küzdelem 498a visszaélés? Van-e büntetés a 498a visszaéléséért? Mindazonáltal, az indiai kormány és a joggyakorlat folyamatosan hozzá bemenetek, hogy támogassa a nők, férfiak is nem hanyagolja el a törvény. Az igazságosságot mindig előnyben részesítik az igazságtalansággal szemben. Tehát azok a férfiak, akiknek a hírnevét hamis vádakkal rágalmazzák, választhatnak néhány jogi intézkedést a helyreállítás érdekében, és védelmet kérhetnek az IPC 498a szakaszával szemben. Itt vannak:

• a férj rágalmazási ügyet nyújthat be az indiai Panelkódex 500.szakasza szerint.
• a CPC 9.szakasza értelmében a férj kártérítési kérelmet nyújthat be, amelyet ő és családja kegyetlenséggel és zaklatással kapcsolatos hamis vádak miatt kapott.
• az IPC 182.szakasza az egyik leggyakrabban alkalmazott intézkedés a hamis 498a esetek ellen. Amikor a hatóság megállapítja, hogy az elhárítások hamisak voltak, a tettest 6 hónapos börtönbüntetésnek vagy pénzbírságnak, vagy mindkettőnek vetik alá az IPC 182.szakasza alapján. A személyt azzal vádolják, hogy hamis információkkal félrevezette az igazságszolgáltatást.

tehát ez az egész az indiai büntető törvénykönyv 498A szakaszáról, 1860, amelyet minden férfinak, valamint nőnek ismernie kell. Az egyenlőtlenség csak akkor gyógyítható, ha mindkét nem tiszteletet mutat egymás iránt, és a jogi keretet az igazságosság sokkal hitelesebb forrásává teszi. Minden attól függ, hogy a telepítés eldönti-e, hogy a 498a szakasz átok vagy áldás.

ezt a cikket írta Anjali Bisht. A szerzővel e-mailben lehet kapcsolatba lépni a következő címen: [email protected]

További információ és szakmai konzultáció a válási ügyekben, a szakértő válás ügyvédek Chandigarh lehet felvenni a kapcsolatot hétfőtől péntekig között 10:00 am 6:00 pm és között 10:00 am 2:00 pm szombaton.