Rodrigo Duterte Fülöp-szigeteki elnök állítólag utasította a szövetségeseket a Kongresszusban, hogy kezdjék meg az ország alkotmányának módosítására irányuló eljárást, azonnali spekulációt táplálva azzal, hogy megbízatását 2022 után is meg akarja hosszabbítani.
ellentétben Mianmarral és Thaifölddel, ahol az Alkotmány módosítására irányuló javaslatok gyakran a katonaság hatalmának erodálására irányulnak, a Fülöp-szigeteken a “Charta megváltoztatásának” ösztönzését, amint az helyben ismert, mindig a hatalmon lévő politikusok kezdeményezték, hogy megszüntessék a választási határidők korlátait.
a hadsereg vezette Mianmar és Thaiföld alkotmányainak kidolgozását és jóváhagyását, ami garantálta a hadsereg befolyásának megőrzését a két ország polgári vezetésű bürokráciájában.
a Fülöp-szigetek esetében az 1987-es alkotmányt az 1986-os People Power mozgalom utóhatásaként írták, amely megdöntötte a Marcos-diktatúrát. Olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek korlátozták a végrehajtó hatalom statáriális hatáskörét, és a választott tisztviselők számára határidőket szabtak: az elnök és az alelnök csak egyetlen hatéves időtartamra tölthet be szolgálatot.
ha némi kétség merül fel Duterte bevallott szándékaival kapcsolatban, az elődei korábbi népszerűtlen kísérleteihez kapcsolódik, hogy az alkotmány módosítását kényszerítsék ki.
élvezi ezt a cikket? Kattintson ide a teljes hozzáférés előfizetéséhez. Csak 5 dollár havonta.
1997-ben Fidel Ramos elnök egy évvel hivatali ideje lejárta előtt bevezette a Charta megváltoztatására vonatkozó javaslatot. Felháborodást váltott ki a nyilvánosság részéről, aki Ramos csel volt, hogy meghosszabbítsa uralmát. Végül az ázsiai pénzügyi válság abban az évben, valamint a katolikus egyház által vezetett hatalmas tiltakozás megakadályozta Ramost abban, hogy változtatásokat hajtson végre az alkotmányban.
Ramos utódja, Joseph Estrada, a “Charta változás” kifejezést az “alkotmányos korrekció a fejlődésért” kifejezésre cserélte annak érdekében, hogy elnyerje a változások nyilvános támogatását. Estrada elmondta, hogy célja az alkotmány úgynevezett nacionalista rendelkezéseinek eltávolítása, amelyek előírják, hogy a vállalatoknak, iparágaknak, földeknek és befektetési műveleteknek a Filippínóiak többségi tulajdonában kell lenniük. Estrada hamarosan felhagyott a javaslattal, miután kormánya korrupciós botrányokkal szembesült, amelyek 2001-ben menesztéséhez vezettek.
Estrada utódja volt Gloria Macapagal-Arroyo akinek újraválasztása 2004-ben csalással vádolták. Arroyo ellen 2005-ben egy rögzített felvétel került elő, de a Kongresszus legfontosabb szövetségesei támogatták elnökségét azzal a feltétellel, hogy támogatni fogja a Charta megváltoztatását és az ország kormányzati formáját parlamenti rendszerbe helyezi át. 2009-ben Arroyo szövetségesei a Képviselőházban megpróbáltak alkotmányozó Közgyűlést létrehozni, amely az ellenzék által uralt Szenátus részvétele nélkül módosítaná az alkotmányt, de ez széles körű tiltakozásokat váltott ki.
Duterte 2016-ban nyert a föderalizmus platformján, amely az alkotmány módosítását igényelné. Duterte azonban az elmúlt négy évben soha nem tette ezt kiemelt napirendre, és csak a múlt hónapban kezdték meg a Kongresszusban a Charta megváltoztatására vonatkozó konkrét javaslatok megvitatását.
a kongresszusi vezetők szerint Duterte csak a “gazdasági” Charta megváltoztatására akart összpontosítani a külföldi befektetések fellendítése érdekében. Duterte azonban azt is elmondta a szenátus elnökének, hogy a Charta megváltoztatását a kormány antikommunista kampányának támogatására fogják folytatni, a pártlistás rendszer átalakításával.
valóban nehéz elhinni, hogy a Charta módosítása a gazdasági rendelkezésekre korlátozódik. Vannak olyan korábbi javaslatok, amelyek könnyen újraéleszthetők, mint például a külföldi bázisok tilalmának megszüntetése, a nukleáris fegyverek tilalma, a politikai dinasztiák tilalma, valamint a “felelős” szó beillesztése a szólás-és véleménynyilvánítás szabadságát garantáló jogokról szóló törvénybe.
természetesen az 1987-es alkotmányt kidolgozó bizottság néhány tagja ellenezte a Kongresszus javaslatát, és emlékeztette a törvényhozókat, hogy ne hibáztassák a “nacionalista” alkotmányos rendelkezéseket az ország fejletlenségéért.
különböző üzleti csoportok nyilatkozatban utasították el a Charta módosítását, és megkérdőjelezték ennek a politikai gyakorlatnak a szükségességét, mivel jövőre elnökválasztásra kerül sor.
“a Charta megváltoztatására irányuló bármilyen kísérlet rendkívül megosztó lesz egy olyan időszakban, amikor országunknak még mindig teljes mértékben egységesnek kell lennie a világjárvány rossz hatásainak leküzdésére irányuló erőfeszítéseinkben” – tették hozzá a csoportok.
Duterte szövetségesei ragaszkodnak ahhoz, hogy a covid-19 világjárvány közepette a helyi gazdaság ösztönzéséhez szükség van a Charta megváltoztatására. Néhányan támogatják a gazdasági korlátozások enyhítését, de figyelmeztették, hogy a módosítások Kína érdekeit szolgálhatják, amely szorosabb kapcsolatokat alakított ki a Duterte-kormánnyal.
élvezi ezt a cikket? Kattintson ide a teljes hozzáférés előfizetéséhez. Csak 5 dollár havonta.
Civil társadalmi csoportok Duterte emberi jogi helyzetére hivatkoztak, amikor ellenezték a Charta megváltoztatását, amely szerintük a kormányzati fékek és ellensúlyok eróziójához vezethet, és előkészítheti az utat egy autoriter kormány felemelkedéséhez.
a 2020-as közegészségügyi válság ellenére a kormány prioritásként kezelte a terrorellenes törvény elfogadását. Elrendelte egy kritikus médiahálózat leállítását is. A bíróságon kívüli gyilkosságok büntetlenül folytatódtak a lezárási korlátozások közepette. A kabinetet továbbra is nyugdíjas katonai tábornokok uralják. Más szavakkal, Duterte megszilárdította hatalmát, és a hivatalban maradt idejét arra használhatja, hogy megvalósítsa azt, amit a korábbi elnökök törekedtek, de nem sikerült. Vajon Duterte sikeres lesz-e, vagy csak az elégedetlenség lángjait fújja, mivel egyre több ember fejezi ki elkeseredését a kormány politikai prioritásai miatt?