az Ethernet First Mile (EFM) – néha viszonylag olcsó, viszonylag gyorsan telepíthető alternatívaként használják a szálas bérelt vonalakat. Jelentős különbségek vannak azonban az EFM és a bérelt vonali kapcsolatok között.
szálas bérelt vonal vs nem kötött EFM réz felett
földrajzi rendelkezésre állás
a szálas bérelt vonalak sokkal szélesebb körben állnak rendelkezésre. Az EFM lefedettsége az egyes mögöttes nagykereskedelmi hálózati szolgáltatóknál eltérő. A legnagyobb EFM hálózati szolgáltató képes kiszolgálni 3035 az Egyesült Királyság 5564 telefonközpont területek. A második legnagyobb szolgálja 898 a 5564 cserék. És még akkor is, ha lefedettségi területen tartózkodik, nem garantált, hogy a legnagyobb sebességet gyakran hirdetik (például 20Mbps a legnagyobb hálózathoz, és 35mbps a második legnagyobbhoz), legalábbis réz használatával.
telepítési átfutási idő
az EFM réz felett átlagosan gyorsabban telepíthető, mint egy szálas bérelt vonal, mindössze 25 munkanapot vesz igénybe a telepítés, szemben a szálas bérelt vonal körülbelül 65 munkanapjával. Ez elsősorban azért van, mert új telefonvonalakat használ, amelyek a meglévő távközlési csatornákon futnak, ahelyett, hogy saját új csatornákat kellene létrehozniuk. Ez azt jelenti, hogy nem 25 munkanap, hanem 25 nap, azaz egyes telefonközpontokban, néhány mögöttes szolgáltatónál akár 90 napot is igénybe vehet. Tehát, ha biztonsági kapcsolatra van szüksége, és egy kicsit későn hagyta el a szálas bérelt vonal megrendelését, gyakran nem rossz ötlet az EFM vonal telepítése, miközben várja a szálas bérelt vonal telepítését.
Sebességfrissítési lehetőségek
Általánosságban elmondható, hogy az EFM kevésbé frissíthető. Ez azért van, mert a szolgáltatók 2, 4, 6 vagy 8 pár rézhuzalt használnak, és miután ezeket felhasználta, elérte azt a határt, amit az EFM-en keresztül kaphat. Elméletileg lehetne még egy EFM áramkör, és összekapcsolhatja őket az eredetivel, de őszintén szólva, addigra a költségek általában magasabbak, mint egy szálas bérelt vonalra váltani, így senki sem teszi ezt. A szálas bérelt vonalak gyakran frissíthetők, hogy 10 000 Mbps sebességet biztosítsanak, azaz jelentősen meghaladják az EFM által kínált 20 Mbps vagy 35 Mbps sebességet, ha atipikusan közel van a helyi telefonközponthoz, és ez a csere rendelkezik a megfelelő EFM berendezéssel.
Sebességgaranciák
amikor optikai szálas bérelt vonalat vagy EFM-et rendel rézvezetéken keresztül, meg kell adnia a minimális csatlakozási sebességet, amelyet valószínűleg el kell érni. Egy szálas bérelt vonal esetében ez megegyezik azzal, amit úgy gondol, hogy rendel. Egy EFM-hez, kaphat egy sebességbecslést arról, amit valószínűleg látni fog, plusz egy alacsonyabb sebességbecslés, amely jelzi a valószínűleg tapasztalt minimális csatlakozási sebességet.
árazás
az EFM korábban olcsóbb volt, mint az egyenértékű szálas bérelt vonalak. De mivel a szálas bérelt vonal árai csökkentek, ez nem feltétlenül áll fenn többé.
letöltési sebesség
elméletileg a legnagyobb EFM hálózat akár 20 Mbps-ot is képes leadni downstream, egyik legnagyobb riválisának hálózata pedig akár 35 Mbps-ot is képes leadni rézen keresztül. A gyakorlatban ezek a sebességek rendkívül ritkák. A szálas bérelt vonalak összehasonlításképpen jellemzően 10 000 Mbps-ot képesek leadni lefelé. A legtöbb brit üzleti webhely esetében a valóság nagyobb valószínűséggel 10-12 Mbps az EFM esetében, szemben az üvegszálas bérelt vonal 10 000 Mbps sebességével, csak költségvetési megfontolások miatt az üvegszálas bérelt vonal sebességválasztása valami közelebb esik az EFM által kínálthoz.
feltöltési sebesség
mind az EFM réz -, mind az üvegszálas bérelt vonalakon szimmetrikus, azaz minden kapcsolatnál a feltöltési sebesség megegyezik a letöltési sebességgel. Sajnos az EFM számára ez azt jelenti, hogy a maximális feltöltési sebesség elméletileg valószínűleg 20 Mbps vagy 35 Mbps, a gyakorlatban pedig sokkal kevesebb, szemben a szálas bérelt vonalak upstream 10 000 Mbps sebességével.
csatlakozási igény
a szálas bérelt vonalakat nem vitatják. Egyes EFM áramkörök vitatottak.
tipikus ügyfél
az optikai szálas bérelt vonalakat általában bármilyen méretű vállalkozás vásárolja meg, beleértve a kkv-kat is. Az EFM áramköröket általában kizárólag a kkv-k vásárolják meg, valamint a közepes méretű vállalkozások, akik tartalék kapcsolatot keresnek az üvegszálas bérelt vonalukhoz.
elektromos interferencia
az EFM rézen keresztül elektromos jeleket használ, amelyeket rézhuzalokon továbbítanak, míg az üvegszálas bérelt vonalak lézerfényt küldenek üvegszálakon. Az előbbi nagyobb távolságfüggő jelromlást szenved.
megbízhatóság
az EFM kevésbé megbízható, mint egy szálas bérelt vonal. Néhány EFM áramkör egy vonalas kártyához csatlakozik a csere során, ami azt jelenti, hogy ott egyetlen meghibásodási pont van. Egyes EFM szolgáltatók nem zárják ki automatikusan a hibás rézpárokat a kapcsolatukból, ami potenciálisan nagyobb stabilitási problémákhoz vezethet. Egyes EFM-szolgáltatók nem rendelkeznek teljes körű lakossági backhaul helyi telefonközpontok.
Ártrendek
az EFM árai valószínűleg nem fognak sokkal tovább esni. A szálas bérelt vonal árai valószínűleg tovább csökkennek.
szerep a mobil Backhaulban
az EFM sebessége túl alacsony ahhoz, hogy az EFM hasznos legyen a mobilhálózati backhaul számára. A szálas bérelt vonalakat ezzel szemben rutinszerűen használják a mobil backhaulban. Ez az egyik oka annak, hogy a mobilhálózatok gyakran egyesülnek a vezetékes hálózatokkal (pl. BT & EE, Virgin Media & O2, kábel & vezeték nélküli & Vodafone).
főbb nagykereskedelmi beszállítók
nem minden nagykereskedelmi ethernet szolgáltató kínál EFM-et. A TalkTalk Business és a BT Wholesale kínál, azonban a Virgin Media, vitathatatlanul a bérelt vonalak # 2, nem kínál EFM-et. Számos kiskereskedelmi bérelt vonalszolgáltató kínál mind szálas bérelt vonal, mind EFM opciókat, a TalkTalk vagy a BT által biztosított mögöttes kapcsolatra építve.
Megjegyzések a fenti összehasonlításhoz
éppen összehasonlítottuk a dedikált száloptikai bérelt vonalakat a dedikált ethernet első mérfölddel a réz áramkörök felett, az Egyesült Királyságban. Magyarázzuk el, hogy ez mit kizár.
kizár néhány nem szálas bérelt vonalat, amelyeket dedikált EFM áramkörökkel szállítanak. Ezt kizárjuk, mivel nincs értelme összehasonlítani az azonos dolgokat.
kizárjuk azokat az eseteket, amikor az EFM-et szálon szállítják. Néhány, de nem az összes BT nagykereskedelmi EFM terméket szálon szállítanak. Ismét nincs értelme összehasonlítani azt, ami lényegében egy szálas bérelt vonal egy szálas bérelt vonallal. Vegye figyelembe, hogy a BT Wholesale nem az egyetlen nagykereskedelmi szolgáltató.
végül nem minden EFM áramkör van dedikált, azaz. egyeseknek korlátozott mennyiségű backhaul sávszélességet kell megosztaniuk más előfizetőkkel. Nem hasonlítjuk össze ezeket, mivel őszintén szólva ezek az állítólagos EFM áramkörök nem különösebben népszerűek, és sok internetszolgáltató nem is kínál vitatott EFM-et.
összehasonlítjuk a bérelt vonali költségeket az adott helyhez képest, így a nagy hálózatüzemeltetők egymással küzdenek az alapul szolgáló kapcsolat biztosításáért.
kérjen árajánlatot egy bérelt vonalra