“mert semmit sem szabad vég nélkül tenni.”Marcus Aurelius
Képzeld el, hogy az életednek olyan értelmes célja van, amely megfelel a vágyaidnak és az erősségeidnek, hogy minden élmény hegyes és céltudatos. Képzelje el, hogy annyira elkötelezett a cél iránt, hogy azonnal tudja, ha valami nincs összhangban vele, és ennek megfelelően kilép.
az ellenkezőjét sem nehéz elképzelni. Ön rendszeresen találja magát kimerült és unamused; a hangsúly ritkán túlmutat az azonnal örömteli. Az elkerülhetetlen váratlan károsítja a perspektívát, felesleges mennyiségű időt töltött dagonyázással és csodálkozással. Ha nincs végcélod, áldozatul esel annak, hogy a körülmények megráznak. A döntéseket (vagy) más emberek, ugrál körül dologról dologra csak abban a reményben, valami kattan, lényegében létező állapotban örökös frusztráció vagy apátia.
Tai Lopez vállalkozónak és befektetőnek köszönhetem, hogy bemutatták nekem azt a két szót, amely segített erőteljesen összpontosítani a létezésemet: vége célok. Ennek a kifejezésnek az internalizálása újrafogalmazza, hogyan lát mindent, és miért tesz bármit. Fontos hangsúlyozni, hogy a végcél fogalma nem szigorúan annak szól, aki magasztos, karrier-orientált ambíciókkal rendelkezik. A háztartásbelinek éppúgy, mint az üzleti mogulnak. Ez a tinédzsernek, a taxisofőrnek, a fiatal felnőttnek és a nyugdíjasnak szól. Nem számít, ki vagy hol vagy ebben az életben, a világosan meghatározott végcélok elengedhetetlenek.
ha a légzés elengedhetetlen, a végcélok emlékeztetnek minket arra, hogy miért csináljuk.
van néhány módja annak, hogy meghatározzuk ezt az elképzelést, de a legmegdöbbentőbb: a végcél az életed átfogó témája és a végső kívánt eredmény (vagy eredményhalmaz). Ez szükségszerűen kétágú, és visszatérünk arra, hogy ez miért fontos pillanatnyilag.
a végcél az a dolog, ami annyira erős, annyira méltó és annyira lényeges, hogy az esélyek nem felelnek meg neked, amikor eléred. Ez az a dolog, ami a balsorsban hajt, és győzelemre sarkall. Ez az a kép, amit elképzelsz, amikor az életed végére ugrasz, és ez az a tükörkép, amire vágysz, amikor visszatekintesz rá. Mit akarsz, hogy képes legyen reflektálni? A legtöbben nem így gondolunk az életre-fordítva. Sokan úgy hivatkoznak rá, mint reverse-engineering-ez az ötlet, hogy gondolkodjunk arról, hogy hol akarunk lenni 10, 20 vagy 50 év múlva, és onnan visszafelé dolgozzunk. Más szavakkal, ha egy nap világszínvonalú zongorista, nobel-díjas tudós vagy olimpiai sportoló akarok lenni, mit kell tennem ma, hogy odaérjek? Egyszerű koncepció, igaz?
most menjünk mélyebbre.
sokunk szerencséjére a végcélnak nem kell olyan nagynak vagy egyedülállónak lennie. A végcél nem egyszerűen, XYZ akarok lenni vagy lenni. A végcél lehet egy elvont fogalom, amely szőtt az egész üldözés—mint például, hagyja hatással van a világ a lehető legpozitívabb módon—, vagy egy konkrét, mint például a korábban felsorolt példák.
de egy erős végcél gyakran mindkettő. Emlékezz a definícióra, amiről beszéltünk: a végcél az életed átfogó témája és a végső kívánt eredmény (vagy eredményhalmaz). Mindkettő. És. A pusztán elvont végcél valószínűleg nem fogja eléggé összpontosítani ahhoz, hogy minden körülmények között vezetett maradjon, és a tisztán konkrét végcél fókuszált marad, de nem mindig inspirál. Ha a végső cél az, hogy nettó értéke 10 000 000 dollár legyen, elkerülhetetlenül lesznek olyan napok, amikor a törekvés annyira kihívást jelent és értelmetlen, hogy megkérdőjelezi, miért is akarta a 10 millió dollárt kezdeni. Ha azonban a végső cél az, hogy nettó értéke 10 millió dollár legyen, hogy iskolákat építhessen az elszegényedett területeken világszerte, vagy így rengeteg értelmes vállalkozást indíthat, vagy úgy, hogy bárhol is találja magát, mindig szabadon adhat bőségesen és nagylelkűen, akkor valószínű, hogy mind a koncentrált, mind a motivált marad. Csikszentmihalyi Mihály (a kiejtéshez lásd az utolsó hozzászólást itt) ezzel kiválóan áramlik:
“…olyan célokba kell befektetni, amelyek annyira meggyőzőek, hogy akkor is igazolják az erőfeszítéseket, amikor erőforrásaink kimerültek, és amikor a sors könyörtelenül megtagadja tőlünk a kényelmes élet esélyét.”
amikor a sors könyörtelen. Jaj. Ha még nem tette meg, a sors egy ponton könyörtelen lesz. Le leszel égve. Egyedül leszel. El fognak árulni. Az élet melléktermékeként a szerencsétlenség bizonyos fokig elkerülhetetlen. Csikszentmihalyi itt azt mondja, hogy a tartós optimális élmény érdekében valami olyan értelmeset kell azonosítanunk, hogy amikor a világ másképp felkiált, még hevesebben haladunk előre.
ban ben az akadály az út (modern sztoikus alapanyag), a szerző Ryan Holiday Abraham Lincoln kifogástalan erősségét ábrázolja, konkrétan életének kevéssé ismert sötétebb oldalát-elszegényedett nevelést, depresszióval vívott csatákat, veszteséget veszteség után az elnökséghez vezető úton stb.
“Lincoln személyes kihívásai olyan intenzívek voltak, hogy azt hitte, hogy valamilyen módon neki szánták őket, és hogy a depresszió, különösen, egyedülálló élmény volt, amely felkészítette őt nagyobb dolgokra. Megtanulta mindezt elviselni, megfogalmazni, hasznát és értelmét találni belőle.”
ez az a perspektíva, amelyet egy végcél ad valakinek. Abraham Lincolnnak volt egy végcélja. Most, nem tudom, mi volt szóról szóra, de azt képzelném, hogy valami hasonló volt, ” befolyásolja a nemzet táját azáltal, hogy az Egyesült Államok elnökévé válik.”És ezt meg is tette.
a méltó végcélok átfogalmazzák mind a múltunkat, mind a jelenünket, lehetővé téve számunkra, hogy pozitívan előre lássuk a jövőt, és ennek megfelelően cselekedjünk. Képzeljünk el egy Abraham Lincolnt, aki nem képes ilyesmire? Ha van egy alap ismerete az amerikai történelem és Lincoln teljesítmények, ez nem egy változata neki szeretné elképzelni. A következmények bővelkednek.
egy másik példa arra, hogy valaki, akinek az élete egy legyőzhetetlen végcél-orientált gondolkodásmód mellékterméke, Oprah. Mielőtt a szemed a nyilvánvaló nyilvánvalóságra fordulna, Vegyünk egy másodpercet, és emlékezzünk (vagy talán először tanuljunk meg), ki volt Oprah, mielőtt ő volt, Oprah. A vidéki szegénységben született Oprah évekig szenvedett a férfi rokonok szexuális zaklatása miatt, 13 éves korában elmenekült otthonról, 14 éves korában impregnálták (végül elvesztette a gyermeket csecsemőkorban), és folyamatosan marginalizálódott a társaktól a szakmai karrierjéig.
a most ismert Oprah egy milliárdos médiamogul és filantróp, aki a kapcsolat és az empátia ajándékait használja a világ befolyásolására. Ez nem baleset volt. Oprah tudta, hová akar menni, és az esélyek nem feleltek meg neki.
szerencsére mindannyiunknak van egy közös vonása Abraham Lincolnnal és Oprah-val: emberek vagyunk. Mint ilyen, hihetetlen akaraterővel születünk—egy fáradságos képességgel, hogy kitartsunk a legnyomasztóbb körülmények között is. Ez abban nyilvánul meg, hogy egyszerűen életben maradunk (gondoljunk primitív őseinkre), és olyan életet élünk, ahol teljesen boldogulunk. És mindenhol a kettő között. Ha nehezen hisz a kitartás veleszületettségében, olvassa el a Holokauszt vagy a hadifogoly túlélőjének történetét. Nem kell sok kutatás ahhoz, hogy alátámasszuk azt az elképzelést, hogy testünk a túlélésre épült. És még egy lépéssel tovább, meghódítani.
“…így az értelmes teremtmény is képes minden akadályt anyagivá változtatni magának,és bármilyen célra felhasználni.”- Marcus Aurelius
tehát, ha a túlélés már természetes ösztön, akkor mennyivel erősebb lesz az ember akarata, ha párosítva van egy méltó céllal, amely felé irányíthatja ezt a túlélést? Megállíthatatlanná válunk. Nem kell olyan léptékű életet élnünk, mint Lincolnéé vagy Oprah-é, de a saját jogunkon, a magunk módján, a saját sarkunkban megállíthatatlanná válunk. Magától értetődik, hogy a végcélokat nem csak azáltal érik el, hogy rendelkeznek velük. Megteszi a megfelelő lépéseket és a megfelelő lehetőségeket. De az eredetileg jelen lévő végcél nélkül a” helyes “vagy” rossz ” dolgokat nehéz megkülönböztetni.
de az utazásról van szó, az önsegítő guruk felkiáltanak! Nem a cél! Ha ez teljesen igaz lenne, akkor nem lennénk olyan dühösek, amikor egy igazán jó film vagy tévéműsor szörnyen véget ér. Jó (olvasható: értelmes) befejezést akarunk! Az egyik, amelyben az utazást tiszteletben tartják, nem kibontják. Milyen pusztító, hogy nem kívánjuk ugyanazt az életünket egyenlő vagy nagyobb buzgalommal. Még akkor is, ha nincs elég szerencséje ahhoz, hogy elég hosszú ideig éljen ahhoz, hogy felismerje ezt a jó véget, legalább arra törekedjen, hogy meghaljon, miközben üldözi. Mert ez még mindig egy történet, amelyet érdemes elmondani. A világváltók a történelem során ezt megtestesítették.
hozzuk ezt haza.
kérem, hallgasson meg helyesen: Önnek és a törekvésének nem kell termékenynek lennie. A végső célod olyan értékes és értelmes, mint amilyennek döntesz. Legyen az egyszerű, összetett, valami, ami megváltoztatja a világot, vagy csak magadat és a körülötted lévőket, az a tény, hogy létrehoztál egy végcélt, az, ami jelentőséget ad neki. Ez azt jelenti, hogy eldöntötted, hogy van valami, ami az utolsó leheletig átsegít.
neveljen olyan gyermekeket, akik felszereltek arra, hogy influencerek legyenek. Segítsen az önfenntartó közösségek felépítésében az egész országban. Hozzon létre tartalmat, ami számít. Ezek egyszerű példák arra, hogy nézhet ki egy végcél; a végső cél létrehozása utáni döntéseket azután annak fényében látják, hogy ez hogyan befolyásolja ezt. Seneca sztoikus filozófus talán a legjobban fogalmazta meg könyvének ebben az idézetében, levelek egy Sztoikustól:
“ahogy egy színdarabbal, úgy az élettel is-nem az a fontos, hogy meddig tart a színjátszás, hanem az, hogy mennyire jó. Nem fontos, hogy melyik ponton hagyja abba. Álljon meg bárhol is-csak győződjön meg róla, hogy jó befejezéssel kerekíti le.”
szóval itt van. A végcélok filozófiája a jó befejezés—a jó befejezés-elérése. A jó befejezés pedig jó életet szül.