az orvosi műhibát különféle cselekedetek vagy mulasztások okozhatják, de az orvosi műhiba mögöttes oka mindig gondatlanságból fakad. Ennek oka az, hogy a műhiba egyszerűen egy divatos szó a gondatlanságra. Tehát gyakorlatilag az orvosi műhiba ugyanaz, mint az orvosi gondatlanság.
A gondatlanság általában azt jelenti, hogy nem gyakorol ésszerű gondosságot, vagy valami rosszat tesz. Az orvosi műhiba esetekben a bíróságok gyakran úgy határozzák meg a gondatlanságot, mint az egészségügyi szolgáltató elmulasztását a Szolgáltató szakterületét gyakorló átlagos egészségügyi szolgáltató gondozásának és készségeinek gyakorlására, figyelembe véve a szakma fejlődését és a szolgáltató rendelkezésére álló erőforrásokat.
ebben a cikkben megvizsgáljuk az orvosi műhiba eseteinek gondatlanságát.
baleset kontra gondatlanság
a baleset nem gondatlanság. Technikailag a baleset senki hibája. De ami első pillantásra balesetnek tűnik, gondatlanság lehet, ha tovább vizsgálják.
kezdjük egy nem orvosi példával. Ha valaki megcsúszik a jégen, sokan általában balesetnek nevezik az ilyen típusú eseményeket. De tényleg baleset volt? Ha például ez a személy jégre csúszott magántulajdonban, ahol az ingatlantulajdonosnak törvényes kötelessége volt eltávolítani a jeget, akkor a csúszás nem baleset volt; valaki gondatlansága okozta.
térjünk át egy orvosi példára, és használjuk az előző forgatókönyvet, hogy egy sebész elvágja az ereket. Tegyük fel, hogy a sebész műtét közben elvágott egy eret, és a műtét után azt mondta, hogy véletlenül elvágta az eret. Ez valóban baleset volt (néha elkerülhetetlen vagy előrelátható komplikációnak nevezik), vagy gondatlanság volt? Honnan veszed?
először a műtétet és a szövődmények arányát nézzük. Egyes műveletek egyszerűen nehezebbek, mint mások. Például a sérvműtét egy nagyon gyakori műtét,amelynek nagyon alacsony a szövődményei. Nagyon szokatlan lenne, ha egy sebész elvágna egy eret egy sérvműtét során. Másrészt néhány műtét rendkívül nehéz. Ezek olyan nehéz, hogy lehet, hogy egy nagyon magas szövődmény aránya. Ha például a sebész egy olyan daganatot próbált eltávolítani, amely egy nagy véredény köré tekeredett, akkor ez egy olyan művelet lehet, amelyet szinte lehetetlen elvégezni az erek szeletelése nélkül. Ebben az esetben a véredény szeletelését általában előrelátható szövődménynek (vagy szerencsétlen balesetnek) tekintik, nem pedig gondatlanságnak.
Error
az orvos hibáját nevezhetjük hibának vagy hibának, vagy akár tévedésnek vagy baklövésnek, de ezek mind ugyanazok-az orvos gondatlansága. Az orvos által elkövetett hibáknak két fő típusa van: az ítélet hibája vagy a kezelés végrehajtásának hibája (azaz működési hiba). Az ítélet hibája olyan, mint egy mentális hiba. Ez akkor fordulhat elő, például, ha az orvos úgy gondolja, hogyan kell kezelni a beteget, majd kiválasztja a rossz opciót. Az ítélet hibájára példa lehet, amikor az orvos diagnosztizál egy betegséget, de ez rossz diagnózis.
az ítélkezési hiba mentális hibájával ellentétben a beteg kezelésének hibája inkább fizikai hiba. A beteg kezelésének hibájára példa lehet egy műtéti hiba, például a sebész elvágja az eret.
súlyos gondatlanság
egyes államok eltörölték a súlyos gondatlanság fogalmát. Azokban az államokban, ahol a súlyos gondatlanság továbbra is fennáll, a súlyos gondatlanságot általában lényegesen és érzékelhetően ésszerűtlenebb magatartásként határozzák meg, mint a közönséges gondatlanságot. Súlyos gondatlanság, amely közömbösséget jelent az ember mások jogaival kapcsolatos jogi kötelezettségeivel szemben. Az orvosi műhiba összefüggésében a súlyos gondatlanságra példa lehet egy sebész, aki részeg állapotban végez műtétet.
a súlyos gondatlanság megállapításának jelentősége általában a felperes kárára vonatkozik. Azokban az államokban, ahol továbbra is fennáll a súlyos gondatlanság, az a felperes, aki bizonyítja, hogy az alperes súlyosan gondatlan volt, általában további kártérítésre jogosult, akár büntető kártérítésre, akár úgynevezett fokozott kompenzációs kártérítésre.