cikk Fülöp-szigetek: a Legfelsőbb Bíróság a pszichológiai Cselekvőképtelenségről, mint a házasság érvénytelenségének alapjáról rendelkezik

(május 28, 2021) május 11-én, 2021, a Fülöp-szigetek Legfelsőbb Bírósága bejelentette, hogy módosította a pszichológiai cselekvőképtelenség követelményeinek értelmezését, mint a házasságok érvénytelenségének bíróságon történő kijelentésének alapját.

a követelményeket a családjogi Törvénykönyv 36. cikke határozza meg, amely előírja, hogy a házasság, amelyet bármely olyan személy kötött, aki pszichológiailag képtelen volt teljesíteni a házasság alapvető kötelezettségeit, semmis, még akkor is, ha a cselekvőképtelenség a házasság megkötése után nyilvánvalóvá válik.

a Tan-Andal v. Andal, a bíróság a “pszichológiai cselekvőképtelenséget” olyan személyes állapotként határozta meg, amely megakadályozza a házastársat abban, hogy teljesítse az alapvető házassági kötelezettségeket egy adott partnerrel szemben, amely a házasság idején létezhet, de csak a házasságkötést követő magatartás révén vált nyilvánvalóvá.

ezenkívül a bíróság kimondta, hogy az ilyen állapotnak nem kell mentális vagy személyiségzavarnak, vagy tartós és gyógyíthatatlan állapotnak lennie. A Fülöp-szigeteki jogi kommentátorok szerint korábban a feltétel állandóságának és gyógyíthatatlanságának igazolására volt szükség a bíróságon.

ezenkívül a bíróság kijelentette, hogy a pszichológus vagy pszichiáter tanúvallomása nem minden esetben kötelező, egy olyan meghatározás, amely egy másik Fülöp-szigeteki szakértő szerint a megsemmisítési ügyekben a bírósági eljárás lerövidítését és a költségek minimalizálását eredményezheti.

2021.május közepétől az ítélet nem volt elérhető a Bíróság honlapján. A bíróság nyilvános információs irodája jelezte, hogy közzéteszi a határozatot, amint a hivatalos példány készen áll a kiadásra.

mivel a teljes ítélet még nem áll rendelkezésre, a közösségi médiában folytatott megbeszélések állítólag arról spekuláltak, hogy a pszichológiai munkaképtelenség ezen új értelmezését hogyan fogják alkalmazni a gyakorlatban. Ráadásul, egyes ügyvédek azon gondolkodnak, vajon a Legfelsőbb Bíróság módosított értelmezése-e a cikkre 36 a családjogi törvény olyan joggyakorlatot hozott létre, amely lehetővé teszi a válást, amelyet a Fülöp-szigeteki törvények jelenleg nem engedélyeznek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.