Commerce megkezdése:Meeting USPTO definíciók használata a kereskedelemben

• Share
• Share on LinkedIn
• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on Email

a védjegy kizárólagos jogainak megállapításához a Védjegytulajdonosnak kell elsőként használnia a védjegyet a kereskedelemben. Ha a bejelentő a védjegyet használatban lévő (6(A)) alapon nyújtja be, a bejelentőnek legalább a bejelentés napjától ellenőriznie kell, hogy a védjegyet a kereskedelemben használják-e. Ez a szabály nem vonatkozik azokra a kérelmekre, amelyeket Felhasználási szándékként nyújtottak be (6(b) bekezdés), amelyekre a kérelmezőnek a regisztráció előtt meg kell állapítania a kereskedelemben való felhasználást.

tehát mi is pontosan a kereskedelemben való felhasználás, és hogyan állapítja meg a védjegybejelentő? Ez az útmutató célja, hogy segítse a védjegyügyvédeket és a szakembereket abban, hogy megértsék, mi a védjegy használata a kereskedelemben, ami kritikus fontosságú a szövetségi védjegyvédelem megszerzéséhez.

az alapok

a lajstromozás megszerzéséhez a bejelentőnek bizonyítania kell, hogy a védjegyet a bejelentésben felsorolt összes áruval és/vagy szolgáltatással kapcsolatban használják a kereskedelemben. A kérelmezőnek minden felsorolt áru és/vagy szolgáltatás esetében be kell nyújtania a kereskedelemben való felhasználást igazoló példányt. Megbeszéljük példányok később ebben az útmutatóban, de akkor is többet példányok itt. A Védjegytörvény a “kereskedelemben való felhasználást” úgy határozza meg, mint “egy védjegy jóhiszemű használatát a rendes kereskedelmi forgalomban, nem pedig pusztán a védjegyben való jog fenntartását.”A Védjegytörvény 45. szakasza meghatározza a” kereskedelemben történő felhasználást ” az árukkal kapcsolatban, ha:

• bármilyen módon elhelyezik az árukon vagy tárolóedényeiken vagy a hozzájuk tartozó kijelzőkön, vagy az azokon elhelyezett címkéken vagy címkéken, vagy ha az áruk jellege miatt az ilyen elhelyezés kivitelezhetetlen, akkor az árukhoz vagy értékesítésükhöz kapcsolódó okmányokon; és

• az árukat kereskedelemben értékesítik vagy szállítják.

a Védjegytörvény 45. szakasza meghatározza a” kereskedelemben történő felhasználást ” a Szolgáltatásokkal kapcsolatban, amikor:

• a védjegyet szolgáltatások értékesítésében vagy reklámozásában használják vagy jelenítik meg, és a szolgáltatásokat kereskedelmi forgalomban nyújtják; vagy

• a szolgáltatásokat egynél több államban vagy az Egyesült Államokban és egy külföldi országban nyújtják, és a szolgáltatást nyújtó személy a Szolgáltatásokkal kapcsolatban kereskedelmi tevékenységet folytat.

a kereskedelmi védjegyhasználat megköveteli a megfelelő “kereskedelmi fórumot”

a kereskedelemben való felhasználás bizonyításához a használatnak a kereskedelem által szabályozott típusúnak kell lennie. Ide tartozik az államközi kereskedelem, a területi kereskedelem (azaz Guam, Puerto Rico, a Virgin-szigetek stb.), vagy kereskedelem az Egyesült Államok és egy idegen ország között. Az államközi kereskedelem azt jelenti, hogy az árukat vagy szolgáltatásokat állami vonalon keresztül szállítják vagy nyújtják a fogyasztónak az értékesítés előmozdítása érdekében.

következésképpen a védjegy intrastatális használata általában nem minősül kereskedelmi használatnak, kivéve, ha az intrastatális használat olyan típusú, amely összesítve közvetlen hatással lenne az államközi kereskedelemre. Például egy olyan kérelmező, aki Arizonában egy mom-and-pop kiskereskedelmi üzletet birtokol, és csak Arizonában értékesíti az árukat a fogyasztóknak, nem jogosult szövetségi védjegyoltalomra. Másrészt az utazási és vendéglátóipar általában magában foglalja az államközi kereskedelmet. Például egy Las Vegasban működő szállodában valószínűleg más államokból utazó fogyasztók használják szolgáltatásait. Az áruk és szolgáltatások interneten keresztüli felajánlása szintén kereskedelmi felhasználásnak minősül, mivel az áruk és szolgáltatások az Egyesült Államok egész területén elérhetők a fogyasztók számára.

védjegyhasználat a kereskedelemben jogszerű felhasználást igényel

az USPTO a védjegy bejegyzéséhez jogszerű felhasználást igényel a kereskedelemben. Ha az áruk vagy szolgáltatások a szövetségi törvények szerint illegálisak, az USPTO megtagadja a védjegy lajstromozását. A Szövetségi Bíróság úgy érvelt, hogy az ellenkező rendelkezés ” rendellenes helyzetbe hozná a kormányt, ha a védjegyoltalom előnyeit kiterjesztené az eladóra az eladó által a kormány saját törvényeinek megsértésével tett intézkedések alapján.”CreAgri, Inc. v. USANA egészségügyi Scis., Inc., 474 F3d 626, 630 (9. Cir. 2007).

például a kérelmező nem regisztrálhat védjegyet a kannabiszhoz kapcsolódó használatra. A kannabisz az ellenőrzött anyagokról szóló törvény alapján az 1.ütemterv szerinti gyógyszer. Mivel egy vállalkozás nem tudja jogszerűen eladni a kannabiszt állami vonalakon keresztül, Kaliforniában (ahol a kannabisz legálisan értékesíthető) nem szerezhet szövetségi védjegyvédelmet a kannabisz adott márkanév alatt történő értékesítéséhez. Tudjon meg többet a kannabiszra vonatkozó védjegybejelentések benyújtásának összetettségéről itt és itt. Egy másik példa megfontolására egy gyógyszeripari vállalat, amely az FDA követelményeinek megsértésével új gyógyszert értékesít, nem szerezhet szövetségi védjegyvédelmet. Lásd például a CreAgri, Inc., 474 F3d nál nél 634. A védjegybejelentőknek biztosítaniuk kell, hogy a kereskedelemben való használatuk jogszerű legyen.

a kereskedelemben való felhasználás jóhiszemű felhasználást jelent

egy másik kritikus követelmény, hogy a kereskedelemben történő használatnak túl kell lépnie a “token” használaton. Ennek a követelménynek az a célja, hogy megakadályozza a társaságot abban, hogy egy termék egyetlen eladásával fenntartsa a védjegyhez fűződő jogokat. Pontosabban, a Védjegytörvény azt állítja, hogy a kereskedelemben való felhasználás meghatározása “a védjegy jóhiszemű használata a szokásos kereskedelmi forgalomban, nem pedig pusztán a védjegy jogainak fenntartása érdekében.”Bár nem világos-line szabályt hoztak létre az eladások számát illetően, hogy a kérelmezőnek támogatnia kell a jóhiszemű felhasználást, egy maroknyi értékesítés elegendőnek bizonyult. Az use in commerce szabványt úgy is értelmezték, hogy figyelembe vegye az ipari gyakorlatok különbségeit, amelyek magukban foglalhatják a kevésbé hagyományos felhasználásokat, például a szezonális értékesítést vagy egy új gyógyszer folyamatos szállítását a klinikai vizsgálóknak a hatósági jóváhagyásra váró vállalat által.

ezenkívül az állami vonalakon keresztüli áruszállítás, amely magában foglalja a védjegy mintavételre történő használatát, kielégítheti a kereskedelemben való felhasználás követelményét, ha a szállítás törvényes kereskedelmi célból történt. Például a Tao Licensing, LLC kontra Bender Consulting Ltd., a TTAB részben azért nyújtott be petíciót a tao VODKA törlésére, mert a védjegy tulajdonosa nem használta ki kellőképpen a védjegyét com
merce a használati nyilatkozat határideje előtt. Lásd: 125 U. S. P. Q. 2D (BNA) 1043, 1055 (TTAB 2017). A tulajdonos azt állította, hogy két-három ingyenes üveg Tao vodkát osztott ki három félnek—egy részvényesnek, egy étteremnek és egy forgalmazónak -, hogy értékeljék a terméket. Lásd id. 1053. A három szervezet közül azonban egyik sem vásárolt Tao vodkát. Lásd id. 1055. A testület úgy ítélte meg, hogy ez a promóciós tevékenység előzetes volt, és a tulajdonos akkor még nem volt kész a termék piacra dobására. Lásd id. 1054. Valójában a TAO VODKA első eladása CSAK több mint két évvel később történt meg. Lásd id. 1050-kor. Ennek eredményeként a testület úgy ítélte meg, hogy a minták elosztása nem minősül jóhiszemű felhasználásnak a kereskedelemben. Lásd id. 1054.

ezzel szemben a Dexas International, Ltd. v. Ideavillage Products Corp. egy példa arra, hogy a minták elosztása a leendő vásárló számára elegendő felhasználásnak minősülhet a kereskedelemben. A Dexas International azt állította, hogy védjegyjogai 2014 júliusában kezdődtek, amikor két mintát küldött egy kiskereskedőnek. Lásd: 91225850, 2018 WL 3586101, at * 3 (július 24, 2018). Miután megkapta a mintákat, a kiskereskedő több száz egységet rendelt, és azóta folytatta a termék megvásárlását. Lásd id. nál nél *15. Következésképpen a testület megállapította, hogy a minták szállítása jogszerű kereskedelmi célt szolgált, és ezért jóhiszemű kereskedelmi felhasználásnak minősül. Lásd id.

az alábbiakban felsoroljuk azokat, amelyek valószínűleg nem felelnek meg a törvényi követelménynek:

• az áruk szállítása a gyártótól a védjegy tulajdonosáig

• belső, nem nyilvános ügyletek

• “értékesítés” családnak és barátoknak

• egyetlen termék ingyenes szállítása

• egyszeri szolgáltatás nyújtása a piaci érték töredékéért

az USPTO vizsgáztató általában nem vitatja a kérelmező jóhiszemű használatát a kereskedelemben. Inkább, a vizsgáztató a kérelmező eskü alatt tett nyilatkozatára támaszkodik, miszerint jóhiszeműen használta a védjegyet a kereskedelemben. Az a kérdés, hogy a védjegytulajdonos valóban használt—e védjegyet a kereskedelemben, egy inter partes eljárásban— például törlési vagy felszólalási eljárásban-vagy a regisztráció utáni ellenőrzés során merül fel. Ha többet szeretne megtudni az USPTO regisztráció utáni ellenőrzési programjáról, olvassa el ezt a cikket és Allison Rickett beszédét az Alt Legal Connect 2020-ból.

ami a védjegybejelentők bejelentését illeti a védjegytörvény kb(1) bekezdés b) pontja szerint, mivel a kereskedelemben való felhasználásuk csak a bejelentési dátum után kezdődik, a kérelmezőknek ellenőrzött nyilatkozatot kell benyújtaniuk arról, hogy jóhiszemű szándékuk van a védjegy kereskedelmi használatára (egy olyan alkalmazás szélsőséges példájához, amelyet nehéz lenne bizonyítani a jóhiszemű használatra, nézd meg ezt a cikket). A vizsgáztató ismét nem értékeli a kérelmező jóhiszemű szándékát, hanem a kérelmező eskü alatt tett nyilatkozatára támaszkodik, miszerint jóhiszemű szándék áll fenn a védjegy kereskedelemben történő használatára. Ha egy ellenfél vitatja a kérelmező szándékát, az USPTO a szándék bizonyításának terhét a kérelmezőre hárítja. Mint ilyen, a kérelmezőknek dokumentumokat kell fenntartaniuk állításaik alátámasztására. A vonatkozó dokumentumok üzleti tervek formájában érkezhetnek; e-mailek vagy más írásbeli kommunikáció, amelyet a leendő kiskereskedőknek, forgalmazóknak vagy beszállítóknak küldenek; marketinganyagok tervezete; valamint a belső találkozók nyilvántartása. Az összes vonatkozó dokumentum nyilvántartása kulcsfontosságú lehet a védjegybejelentés mentésében.

a kereskedelemben való felhasználás megállapítása

a kereskedelemben való felhasználás igazolásához a kérelmezőnek be kell nyújtania a felhasználás mintáját. A használati minta tényleges példa arra, hogy a védjegyet hogyan használják a kereskedelemben. Egy tényleges példa egy objektum, amely viseli a jelet, nem csak egy rajz vagy makett, amit a védjegy nézne ki.

ha a bejelentő olyan kérelmet nyújt be, amely felsorolja az árukkal kapcsolatos felhasználást, a bejelentő a jelölést közvetlenül az árukon, az árukra erősített címkén vagy címkén vagy a termék csomagolásán helyezheti el. Ha a jelölést nem lehet közvetlenül az árura vagy a csomagolásra helyezni, a kérelmező a kereskedelemben való felhasználást az árukhoz kapcsolódó kijelző benyújtásával is igazolhatja, amely bizonyos katalógusokat, szórólapokat és weboldalakat tartalmaz, amelyek értékesítési pontként szolgálnak (azaz olyan információkat tartalmaznak, amelyek a fogyasztó számára szükségesek a vásárláshoz.) Az olyan reklámanyagok, mint a prospektusok, árlisták, sajtóközlemények és online hirdetési bannerek nem fogadhatók el az áruk példányaként.

ha a bejelentő olyan kérelmet nyújt be, amely felsorolja a Szolgáltatásokkal kapcsolatos felhasználást, a bejelentő bizonyíthatja a kereskedelmi felhasználást a védjegynek a szolgáltatások értékesítésében vagy reklámozásában való feltüntetésével. A szolgáltatások elfogadható példányai közé tartoznak azok a marketinganyagok, amelyek közvetlenül társítják a védjegyet a szolgáltatásokkal, például újság-és magazinhirdetések, brosúrák és szórólapok. Annak bizonyítására, hogy a szolgáltatás nyújtásához használt védjegy, elfogadható minta lehet az éttermi szolgáltatások menüjének másolata vagy a kínált szolgáltatásokat bemutató weboldal képernyőképe.

következtetés

a védjegyhasználat megértése elengedhetetlen a szövetségi védjegyvédelem biztosításához és fenntartásához. A használati követelmények be nem tartása a védjegytulajdonos regisztrációjának elmulasztását vagy törlését eredményezheti. Ha többet szeretne megtudni a kereskedelmi használatra vonatkozó követelményekről, kérjük, olvassa el a védjegy-kézikönyv vizsgálati és eljárási útmutatójának (Tmep) 900.pontját.

• Share
• Share on LinkedIn
• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on Email