egy fogadós csalása-mit jelent ez?

feladva szeptemberben 17, 2021

a fogadós csalása az a bűncselekmény, ha csalást használnak áruk vagy szolgáltatások beszerzésére egy vállalkozástól anélkül, hogy fizetnének értük. Nem korlátozódik a szállodákra, és magában foglalja az “étkezési és lendületes” gyakorlatot.”Az államtól és az elvett áruk vagy szolgáltatások értékétől függően ez lehet vétség vagy bűncselekmény.

mi a meghatározása a kocsmáros csalásának?

a fogadós csalásának bűncselekményét általában úgy határozzák meg, hogy szándékosan csalást használnak egy vállalkozás áruinak vagy szolgáltatásainak megszerzésére anélkül, hogy fizetnének érte. Míg a bűncselekmény elemei általában azonosak, a különböző államok büntetőjogi törvényekkel rendelkeznek, amelyek különböző részletekkel rendelkezhetnek. Ezek a részletek változhatnak:

• milyen típusú vállalkozások tartoznak,
• milyen típusú szolgáltatások tartoznak,
• milyen típusú bizonyítékok használhatók a bűncselekmény bizonyítására, és
• mennyit kell venni ahhoz, hogy a bűncselekmény bűncselekménygé váljon.

az ügy értékelése és az ügyvéd-ügyfél kapcsolat létrehozása egy bűnügyi védőügyvéddel a legjobb módja annak, hogy megértsük a vádak súlyosságát.

mi az a fogadós?

a “fogadós” nem korlátozódik szigorúan a szálloda tulajdonosaira. Azonban minden állam magában foglalja a különböző típusú vállalkozások a büntető jogszabály csalás egy fogadós.

például Virginia törvénye csak a:

• hotel,
• motel,
• kemping,
• panzió,
• étterem vagy más étkezési ház, és
• Vidámpark.1

A kaliforniai törvény viszont tágabb. Ez magában foglalja a:

• szálloda,
• fogadó,
• étterem,
• panzióház,
• Vendégház,
• Apartmanház,
• bundalow court,
• motel,
• Marina,
• Marine létesítmény,
• Autocamp,
• síterület, és
• nyilvános vagy magán kemping.2

A legtöbb esetben ezek az állami jogbeli különbségek nem érintik az adott esetet. Vannak azonban kivételek. Például Virginia törvénye tiltja a vidámparkba való belépést. A kaliforniai törvények nem. Ez nem azt jelenti, hogy legális a csalás használata a kaliforniai vidámparkba való ingyenes bejutáshoz, bár. Csak nem lenne tekinthető csalás egy fogadós. Valószínűleg még mindig tiltja egy másik törvény, például a birtokháborítás.

milyen árukra vagy szolgáltatásokra vonatkozik?

a különböző állami törvények szintén nem értenek egyet abban, hogy mely szolgáltatásokra vagy árukra vonatkozik a törvényük a fogadós csalása ellen.

Kalifornia törvénye például tiltja a csalást:

• élelmiszer,
• üzemanyag,
• szolgáltatások,
• szállás, vagy
• hitel.3

Washington törvénye a vendéglők csalása ellen a következő árukra és szolgáltatásokra terjed ki:

• élelmiszer,
• pénz,
• hitel,
• síterület-létesítmények használata,
• szállás vagy
• szállás.4

Virginia törvénye eközben kifejezetten megemlíti a szórakozást, mint olyan szolgáltatást, amelyet csalással lehet igénybe venni.5

milyen bizonyítékokkal lehet bizonyítani a bűncselekményt?

egyes állami törvények, mint például Kalifornia és Washington, kifejezetten kimondják, hogy az üzlet elhagyása vagy fizetés nélküli szökés a csalás szándékának első látásra bizonyítéka. Ez a vádlottra hárítja a felelősséget annak bizonyítására, hogy hiba volt, vagy más védekezést emelt.

más államokban az ügyésznek kell minden kétséget kizáróan bizonyítania, hogy az alperesnek szándéka volt a tulajdonos megtévesztése.

mi a bűncselekmény küszöbértéke?

sok államban az ítélet büntetése a veszteség értékétől függ. Ezt az összeget küszöbértéknek nevezzük. Ezen államok némelyikében, a küszöbérték határozza meg, hogy a bűncselekmény vétség vagy bűncselekmény.

Kaliforniában például a küszöbérték 950 dollár. Ha az áruk vagy szolgáltatások értéke kisebb volt, mint ez az összeg, akkor vétség.6. ennél az összegnél nagyobb csalás wobbler bűncselekmény.7 Az ügyészek akár vétségként, akár bűncselekményként üldözhetik a wobblereket.

Összehasonlításképpen, a washingtoni törvény nagyon szigorú. Ott a küszöbérték csak 75 dollár. A fogadós csalása ennél kevesebb összeggel súlyos vétség.8 ennél az összegnél nagyobb csalás bűncselekmény.9 Virginiában az összeg egy határt is húz a bűncselekmény és a vétség között. A küszöbérték azonban ezer dollár.10

azonban nem minden állam teszi ezt. Egyes államok minden esetet a bűnözés azonos besorolásaként kezelnek. Michigan egy példa. Michiganben, a fogadós csalásának minden vádja vétség, nem számít a lopás értéke.11

milyen büntetésekkel jár az ítélet?

a bűnözés osztálya az államtól függ. A fogadós csalása azonban általában vétség. Ez lehet egy alacsony szintű bűntett, ha az összeg hozott magas.

a vétségek olyan bűncselekmények, amelyek legfeljebb 1 év börtönben vannak. A bűncselekmények olyan bűncselekmények, amelyek többet hordozhatnak 1 év börtönben.

Kalifornia büntetési tartománya jó példa arra, hogy elítélték egy fogadós csalását.

ha vétségként vádolják, az ítélet hordozhat:

• legfeljebb 6 hónap a megyei börtönben,
• legfeljebb 1000 dollár bírság, plusz egyéb büntetések és értékelések, és
• kárpótlás az áldozatoknak.

ha a felvett összeg meghaladta a küszöbértéket, és az ügyészek bűncselekményt követnek el, az ítélet:

• legfeljebb 3 év állami börtönben,
• legfeljebb 10 000 dollár bírság, plusz büntetések és értékelések, és
• kárpótlási kifizetések.

a legjobb módja annak, hogy elkerüljék ezeket a büntetéseket, hogy beszéljen egy bűnügyi védőügyvéd egy jó hírű ügyvédi iroda.

melyek a jogi védelem?

azok a személyek, akiket egy fogadós csalásával vádoltak, a következő közös védekezést vehetik igénybe:

• hiba,
• szándék hiánya, vagy
• kényszer.

mind a hiba, mind a szándék hiánya az alperes viselkedésére összpontosít. Mindketten azzal érvelnek, hogy az alperes nem állt szándékában megtéveszteni a tulajdonost. Mivel a fogadós csalásának bűncselekménye megköveteli a konkrét szándékot valaki megtévesztésére, ezek a védekezések meggyőzőek lehetnek.

például: Paul főiskolai hallgató. Egész nap a kedvenc kávézójában tanul. Elvonja a figyelmét a munkája és a telefonhívás, elmegy, és elfelejti használni a hitelkártyáját kifelé menet, őszinte hiba.

azokban az államokban, ahol a fizetés nélküli szökés prima facie bizonyíték a csalás szándékára, mint Kalifornia, az alperes feladata lehet A szándék bizonyítékának leküzdése.

A kényszer olyan védelem, amely valaki más viselkedésére összpontosít, hogy az alperest cselekvésre kényszerítse. Ha a másik személy megfelelően fenyegeti az alperest a fogadós csalásának bűncselekményével, az alperes nem tehető felelőssé.

miért létezik ez a törvény?

a fogadós csalását tiltó törvények léteznek, hogy konkrét védelmet nyújtsanak a vállalkozások számára.

a fogadós csalása elleni alapszabályban szereplő magatartás típusára már általánosabb büntetőjogi törvények és lopási díjak vonatkoznak, mint például:

• vétség kis lopás,
• bűntett nagy lopás,
• félrevezetés,
• hamis állítások,
• hamis színlelés használata, vagy
• szolgáltatások lopása.

egy olyan törvény elfogadásával, amely kifejezetten bizonyos vállalkozásokkal foglalkozik, például éttermekkel, benzinkutakkal és szállodákkal, az állami törvényhozások különleges szabályokat hoznak létre ezekre az esetekre. A bűncselekménnyel foglalkozó törvényeket általában ezek a különös szabályok helyettesítik. Ez lehetővé teszi az államok számára, hogy bizonyos típusú magatartásokat pontosabban szabályozzanak vagy megbüntessenek.12 a fogadós csalása esetén ez lehet az ilyen típusú vállalkozások nagyobb védelme a csalással szemben, például a szökés szándékával.

ily módon a fogadós csalása hasonló a bolti lopás elleni törvényhez. Mindkettő tiltja azokat a magatartásokat, amelyekre általában már vonatkozik a lopási bűncselekmények elleni törvény. Azonban, mind a bolti lopás, mind a kocsmáros csalása a törvények egy konkrétabb forgatókönyvet fednek le. Ez lehetővé teszi a törvény pontosítását.