A “mi van, ha a szél nagy része” című vers a rettegés és a pusztítás állandó hatását ábrázolja. Az első, a második és a harmadik versszak mind különbözik abban, ahogyan a téma kommunikál. Az első versszakban a” nyári hazugság ” több mint valószínű, hogy arra a tényre utal, hogy míg az öröm valójában az emberek ostobán azt hiszik, hogy örökké tart. A szél vagy a “csapás”, amelyre az egész versben hivatkoznak, úgy tűnik, hogy “igazságot ad” a nyári hazugságnak, több mint valószínű, hogy azt jelenti, hogy a szél vagy bármilyen erő, amelyet e szavak használata felismer, véget vet a nyár létezésének és azoknak az embereknek, akik azt hiszik, hogy örökké. Ez egy nagyon sötét Nézőpont, de úgy tűnik,hogy a vers így megy. Az első versszak vége felé, ahol “az egeket felakasztják és az óceánok megfulladnak”, ez több mint valószínű, hogy egy apokalipszisre, elragadtatásra vagy valamilyen más világvége eseményre utal. Azonban ebben a sötét és nyugtalanító jövőben “az egyetlen titok továbbra is az ember lesz”, ami azt jelenti, hogy még akkor is, ha minden véget ért, az egyetlen rejtély a világon az emberi faj lesz.
a második versszak ismét a szélről szól, de ezúttal inkább a tél széléről szól, mint a nyár végéről. Ez inkább a téli időszakban a valós világra épül. Arról beszél, hogy vannak “sikoltozó” hegyek, amelyeket hó borít, és hogy “elfojtja az erdőt fehérben”, ami azt jelenti, hogy a tél hideg szelei eljöttek, és jeges szorításba veszik a világot. Ez a markolat természetesebb, mint az első versszakban említett erő. A második versszak arról is beszél,hogy valami vagy valaki sír a tavaszig. Ez arra utal, hogy az emberek általában nem szeretik a téli szezont, tárt karokkal fogadják a tavaszt, majd egyfajta hideg másként gondolkodókat adnak a télnek.
a harmadik versszak inkább az első stílusához tér vissza. Ugyanakkor egy pusztítóbb erőről beszél, amely “ketté harapja az univerzumot”. Úgy tűnik, hogy van egy másik személy is a szerzővel, ezen apokaliptikus események másik túlélője. Arról beszél, hogy “a legtöbb, aki meghal, annál többet élünk” azt jelenti, hogy minél több túlélő hal meg, annál virágzóbb lesz ez a túlélőpár.
egy másik irodalmi elem jelen van alliteráció. Néhány példa következik:
“mi van, ha sok olyan, ha egy szél”
“mi van, ha egy álom végzetének hajnala”
“minden Semmi csak a legnagyobb otthonunk”
“az egyetlen titok továbbra is ember lesz”
Összességében ez a vers jó példa a Modern kori irodalomra. A modernista írók, akiket az I. világháború borzalmai és olyan egyének munkái befolyásoltak, mint Sigmund Freud, a belső én, a tudat és a civilizáció hanyatlása köré összpontosulnak. Általában a Modern irodalom meglehetősen komornak tűnik. Nincs világos kezdete, közepe vagy vége, és inkább a tudatosság áramlata. Ha van valami, akkor a” mi van, ha a szél nagy része ” biztosan megragadja a rettegés érzését, és meglehetősen zavaró követni, könnyen észrevehető cselekvés vagy konfliktus nélkül.