magán börtönök Vs.állami börtönök és alkalmazása hálózatokban
a magántulajdonban lévő börtönök erkölcsével kapcsolatos vita kiemelt vitapont volt a modern politikában. Vita övezi a magán börtönöket, mivel a vállalatok profitálnak a fogvatartottak lakhatásából, akiknek életkörülményei lényegesen alacsonyabbak, mint az állami kormányzati börtönök. A magánbörtönök profitra tehetnek szert azáltal, hogy csökkentik a börtönök személyzetét, amely a börtönköltségek több mint 70% – át teszi ki, és sokkal alacsonyabb fizetést fizetnek a személyzetnek, kevesebb juttatással. Ezenkívül csökkentéseket hajtanak végre e börtönök karbantartási szempontjain.
Curtis Blakely, a dél—alabamai Egyetem és Vic Bumphus, a Tennessee Chattanooga Egyetem “magán-és állami börtönök-a kiválasztott jellemzők összehasonlítása” című cikkében elemzik az állami és magán börtönök működéséről szóló statisztikákat. Az eredmények azt mutatták, hogy a magán börtönök 0 dollárt fizettek.38 kevesebb az átlagos órabérért, kétszerese volt a fogvatartott erőszaknak, a személyzet fizetésének különbsége csaknem 15 000 dollár volt, átlagosan 58 kevesebb órányi képzéssel rendelkezett, és az átlagos személyzet fluktuációs aránya megközelítette az állami börtönök arányának 3-szorosát. Bár voltak olyan területek, ahol a magán börtönök jobban teljesítettek, mint az állami börtönök, a két előadás közötti különbség nem volt szignifikáns.
2,3 millió ember van bebörtönözve az Egyesült Államokban. ma a magán börtönök körülbelül 133 000-et tesznek ki. Miután egy személyt elítéltek, a kormánynak el kell döntenie, hogy büntetését magán-vagy állami börtönben kell-e letöltenie. Ez hasonló módon modellezhető, mint az osztályban tárgyalt hálózatok, amelyek minimalizálták az egyik csomópontról a másikra történő utazási időt. Ebben a forgatókönyvben az egyes élek költsége évente egy fogoly elhelyezésének költsége.
kormányzati perspektíva:
a kormány évente átlagosan 10 000 dollárt takarít meg fogvatartottonként, amikor egy személyt magánbörtönbe küld, szemben a nyilvánossággal. Így a költségek minimalizálásának ideális stratégiája az, ha minél több foglyot küldünk magánbörtönökbe.
magán Börtön perspektíva:
* vegye figyelembe, hogy a negatív költség azt jelenti, hogy a börtön pénzt keres
a Magánbörtönök évente átlagosan 15 000 dollárral többet keresnek foglyonként, amikor egy személyt egy magánbörtönbe küldenek, szemben az állami börtönnel. Így a profit maximalizálásának ideális stratégiája az, hogy a lehető legtöbb ember legyen magánbörtönökben.
mind a kormány, mind a magánbörtöncégek számára előnyös, ha maximalizálják a magánbörtönökbe küldött emberek számát. A kormány és az állami börtönök profitálnak a költségek csökkentéséből,a magán börtönök pedig profitálnak.
a fenti hálózatok azt mutatják, hogy a kérdés abból fakad, hogy a kormány és a magánbörtöncégek együtt dolgoznak azon, hogy maximalizálják a rosszabb életkörülményekkel rendelkező magánbörtönökbe küldött foglyok számát és sok más kérdést. Számos magánbörtön a kormánnyal kötött szerződésében olyan feltételekkel rendelkezik, hogy ha a magánbörtön nem haladja meg a bizonyos kihasználtsági százalékot, akkor is kompenzálják azokat a foglyokat, akik nincsenek ott. Ez tovább ösztönzi a kormányt, hogy több embert küldjön magánbörtönökbe.
érdekes megjegyezni, hogy az ideális stratégia a legjobb gazdaságilag, de ez a stratégia nem a legjobb etikailag. Ezért sürgősen foglalkozni kell a magánbörtönök kérdésével és egyes létesítmények embertelen körülményeivel, és ennek egyetlen módja az, ha több embert oktatunk, és másokat véleménynyilvánításra ösztönözünk. Látható, hogy a magánbörtönök mindkét fél számára előnyösek, és a változás csak akkor következik be, ha azt követelik.