minél tovább tart az elhunyt hagyatékának kezelése, annál nagyobb az esélye annak, hogy a túlélő kedvezményezett meghal, mielőtt megkapja a teljes örökségét. Ebben az esetben mi történik az elhunyt kedvezményezett fel nem osztott örökségével? A válasz számos tényezőtől függ. Vegyünk például egy hipotetikus bizalmat, amelyet egy kétgyermekes anya hozott létre, beleértve egy lányát, aki túléli a szülőjét, de meghal, mielőtt megkapja az összes örökségét.
ha az elhunyt szülő vagyonát vagyonkezelésben tartják, akkor maga a vagyonkezelőben lehet A válasz. Vagyis a vagyonkezelő azt mondhatja, hogy a fel nem osztott örökség a következő módok bármelyikén megy át: (1) az elhunyt lánya hagyatékára, mint általában; (2) a szülő vagyonkezelésében megnevezett alternatív kedvezményezettre; vagy (3) az elhunyt lánya által megnevezett alternatív kedvezményezettekre, ha azt az anya vagyonkezelői eszköze megengedi. Ha a bizalom csendes, akkor a fennmaradó örökség a lánya birtokába kerül.
mit jelentenek ezek a különböző lehetőségek? Először is, ha a fennmaradó örökség átadja az elhunyt lányainak birtokát, akkor hagyaték szükséges, ha a bruttó összeg meghaladja a 100 000 dollárt. Végül a fennmaradó örökség átkerül a lánya végrendeletében megnevezett kedvezményezettjeihez, ha van ilyen. Ellenkező esetben, ha nincs akarat, akkor az örökség a lány törvényes örököseire száll át, akik lehetnek vagy nem olyan személyek, akiknek vagy a szülő, vagy a lány hasznot akart szerezni. Természetesen minden esetben a lánya örökségét saját hitelezői követelik.
másodszor, a Tröszt megnevezhet egy alternatív kedvezményezettet, aki a szülő saját választása szerint megkapja a lánya fel nem osztott örökségét. Például a szülő bizalma azt mondhatja, hogy minden fel nem osztott összeg a lánya testvéreihez kerül. Ez megakadályozná, hogy a lánya ellenőrizze, ki örökli a fennmaradó részét.
a Weinberger kontra Morris California fellebbviteli bíróság 2010-es határozatában egy anya teljes vagyonát a túlélő lányára hagyta, és teljesen kitagadta fiát. Az anya halálát követő négy évig tartó, nagyon elhúzódó bizalmi adminisztráció során a lánya, mint utódgondnok, elhanyagolta az eszközök elosztását magának, mielőtt ő is meghalt. Az anya bizalma, azonban, lánya vőlegényét nevezte meg, mint mind az alternatív utódgondnokot, mind a fel nem osztott örökség alternatív kedvezményezettjét. Alternatív megbízottként a vőlegény mindent elosztott magának. A kitagadott fiú természetesen beperelte a vőlegényt azon az alapon, hogy ha a lánya időben elosztotta volna magának a vagyonkezelői vagyont (és nem indokolatlanul halogatta) , akkor nővére saját birtokának örököseként örökölte volna. A bíróság a vőlegény mellett döntött, azonban, mert a bizalom kifejezetten előírta, hogy ha a lánya a teljes örökségének megszerzése előtt meghalt, akkor a fel nem osztott eszközök a vőlegényhez kerülnek. Ellenkező esetben a vagyon az ő birtokához tartozott volna, és végül az egyébként kitagadott fiúhoz került volna.
harmadszor, az anya bizalma felhatalmazhatja a lányt arra, hogy az általa választott alternatív kedvezményezetteket úgynevezett kinevezési hatalommal jelölje ki. Egy ilyen hatalom a bizalom által megkövetelt módon gyakorolható, jellemzően a hatalom birtokosának akarata.
ha az elhunyt szülő hagyatéka hagyatéki (nem pedig vagyonkezelői) volt, akkor a fel nem osztott hagyaték a lánya saját hagyatékára szállt volna át, onnan pedig a lánya kedvezményezettjeire; vagy a végrendeletében megnevezett személyek, vagy pedig a törvényes örökösei.
a tanulság itt az, hogy a készenléti tervezés szükséges, nehogy a disztribúciók rosszra forduljanak, amikor egy megnevezett kedvezményezett meghal a birtok teljes rendezése előtt.
jogi nyilatkozat
a weboldalon található információk csak általános tájékoztatási célokat szolgálnak. Az információt az Ügyvédi Iroda Dennis Fordham. és bár arra törekszünk, hogy az információkat naprakészen és helyesen tartsuk, semmilyen kifejezett vagy hallgatólagos nyilatkozatot vagy garanciát nem vállalunk a weboldal teljességére, pontosságára, megbízhatóságára, alkalmasságára vagy elérhetőségére vonatkozóan, vagy a weboldalon található információk, szolgáltatások vagy kapcsolódó grafikák bármilyen célra. Ezért az ilyen információkra való támaszkodás szigorúan a saját felelősségére történik.
semmilyen esetben nem vállalunk felelősséget semmilyen veszteségért vagy kárért, beleértve korlátozás nélkül, közvetett vagy következményes veszteséget vagy kárt, vagy bármilyen veszteséget vagy kárt, amely a weboldal használatából eredő vagy azzal kapcsolatos adatvesztésből vagy nyereségből származik.
ezen a weboldalon keresztül más weboldalakra is hivatkozhat, amelyek nem állnak Dennis Fordham ügyvédi irodájának ellenőrzése alatt. Nincs ráhatásunk ezen oldalak jellegére, tartalmára és elérhetőségére. A linkek beillesztése nem feltétlenül jelent ajánlást vagy jóváhagyja a bennük kifejtett nézeteket.
minden erőfeszítést megteszünk annak érdekében, hogy a weboldal zavartalanul működjön. Azonban, Ügyvédi Iroda Dennis Fordham nem vállal felelősséget, és nem tehető felelőssé, a honlap átmenetileg nem érhető el miatt technikai problémák rajtunk kívül.
tiszteletben tartjuk a magánéletét. Nem adjuk el vagy adjuk bérbe az Ön adatait senkinek. Az Ön által megadott információkat arra használjuk, hogy kommunikáljuk vállalkozásának állapotát cégünkkel.