bármikor, amikor egy minisztérium perben vesz részt, az idézés fogadó végén találhatja magát. A minisztériumok felkészülhetnek arra, hogy kezeljék ezeket és más bírósági végzéseket, tudva, hogy mi várható, és hogyan lehet a legjobban reagálni.
Mi az idézés?
az idézés olyan bírósági végzés, amely a bíróság előtt jelenleg folyamatban lévő perekkel kapcsolatos bizonyítékokat szolgáltat. Ez magában foglalhatja annak elrendelését, hogy az egyén személyesen tanúskodjon, vagy olyan dokumentumokat vagy egyéb információkat nyújtson be, amelyeket bizonyítékként használnak fel a tárgyalás során.
az idézésekre általában a Bíróság eljárási szabályzata az irányadó. Leggyakrabban a peres eljárások “felfedezési szakaszában” adják ki őket, ahol mindkét fél bizonyítékokat gyűjt. Ez az az idő a peres eljárás során, amikor a felek információt keresnek a másik féltől vagy más olyan személyektől, akik információval rendelkeznek a vitával kapcsolatban.
Mi indíthat idézést?
a minisztériumok általában két helyzet egyikében kapnak idézést:
peres félként. Bár sok felfedezési kérelmet a felek idézés nélkül kezelnek, nem ritka, hogy a perben részt vevő bármelyik fél idézést küld, hogy információkat szerezzen a másik féltől.
mint tanú vagy nyilvántartó. Még akkor is, ha a minisztérium nem vesz részt perben, akkor is kaphat idézést más embereket vagy szervezeteket érintő perekkel kapcsolatban.
Íme néhány példa:
- az a minisztérium, amelynek alkalmazottja részt vesz az IRS-szel folytatott adóügyi vitában, ennek a folyamatnak a részeként megkeresheti bérszámfejtési nyilvántartását.
- egy minisztérium, amely kapcsolatban áll egy váláson áteső házaspárral, vezetőit felkérhetik, hogy tegyenek tanúvallomást a házaspár helyzetéről és arról, hogy mi lenne a legjobb a gyermekeik számára.
- egy forgalmas kereszteződésben található Minisztérium azt tapasztalhatja, hogy a vele kapcsolatban álló embereket alkalmanként beidézhetik, hogy bizonyságot tegyenek a kereszteződésben bekövetkezett közúti balesetekről.
idézést kaptunk—most mi van?
általános szabály. Általában az a legjobb, ha a kérésnek megfelelően válaszol az idézésre. Az a személy vagy szervezet, aki megtagadja az idézés teljesítését—vagy aki egyszerűen elmulasztja ezt megtenni—a bíróság megvetésével tartható. Az olyan szervezetek számára, mint az egyházak és a minisztériumok, ez általában pénzbírságot jelent, de az egyének számára börtönt is jelenthet. Az idézés betartása mellett a minisztérium alkalmazottainak, személyzetének és önkénteseinek kerülniük kell a kérelemmel kapcsolatos dokumentumok megsemmisítését.
ezen általános szabály ellenére vannak olyan esetek, amikor egy minisztérium harcolni akar az idézés ellen:
- ha egy minisztérium bizonyítani tudja, hogy a kérelem célja a minisztérium zaklatása, akkor meggyőzheti a bíróságot a végzés “megsemmisítéséről” (vagy visszavonásáról).
- ha egy minisztérium bizonyítani tudja, hogy a kérelem teljesítése valószínűleg ésszerűtlen időt, erőforrásokat vagy pénzt vesz igénybe, a bíróság vagy megsemmisítheti az idézést, vagy kártérítést követelhet az azt kérő féltől.
- ha egy minisztérium bizonyítani tudja, hogy nincs elegendő ideje az idézés teljesítésére, akkor lehet, hogy megkaphatja a válaszadási idő meghosszabbítását.
kérjen jogi tanácsot. Ha a minisztérium peres fél, akkor valószínűleg már van ügyvédje, aki részt vesz a minisztérium érdekeinek védelmében. Ha azonban a minisztérium vagy annak vezetői idézést kapnak, mert tanúk vagy nyilvántartók, akkor érdemes tanácsot kérni egy helyi ügyvédtől. Ez különösen igaz, ha a minisztérium úgy érzi, hogy oka van annak, hogy ne tartsa be az idézést.
Az Első Módosítás. Az egyik olyan terület, ahol a minisztériumok általában nem lesznek sikeresek az idézések ellenállásában, az első módosítás vallási védelme alatt áll. Azok az állítások, amelyek szerint bizonyos információkat bizalmasan kaptak, szintén nem védhetik meg az információkat a nyilvánosságra hozataltól.
- az első módosítás nem védi meg az egyházakat vagy a kapcsolódó minisztériumokat a peres eljárástól, és pusztán az a tény, hogy egy minisztérium vallási jellegű, általában nem elegendő ok arra, hogy elkerüljék az idézés betartását.
- általában nincs védelem a laikus tanácsadóknak továbbított információkkal kapcsolatban. Ha egy laikus tanácsadót arra utasítanak, hogy tanúskodjon a tanácsadási ülések során folytatott megbeszélésekről, nagyon nehéz lesz elkerülni a tanúvallomást.
a papság privilégiumának fogalma. Van egy papság-bűnbánó kiváltság néven ismert jogi fogalom, amely általában mentesíti a minisztereket, papokat vagy más papokat attól, hogy tanúskodjanak a szakmai minőségükben velük folytatott bizalmas kommunikációról.
az ezt a kiváltságot körülvevő szabályok államonként eltérőek. A legtöbb államban, a papság-bűnbánó kiváltság nem mentesíti a papságot a gyermekbántalmazás jelentési felelőssége alól. Újra, egy helyi ügyvéddel kell konzultálni, mielőtt megkísérelné emelni papság-bűnbánó kiváltság, mint ok, hogy ne válaszoljon az idézésre.
ha többet szeretne megtudni arról, hogy mi a teendő, ha a minisztériuma idézést kap, kérjük, olvassa el az idézési ellenőrzőlistát.