How To Catch a Liar / Paul Ekman International plc

Átirat

a közvélemény-kutatásokból nem kérdés, hogy az emberek sokat törődnek annak a személynek az őszinteségével, akivel foglalkoznak, legyen az orvosuk vagy politikai vezetőjük. De ez ennél sokkal összetettebb. Gyakran nem akarjuk tudni, hogy a truth.Do szeretné megtudni, hogy a házastársa megcsal téged? Szeretné megtudni, hogy az a személy, akit ajánlott egy munkára a cégében, sikkaszt? Szeretné megtudni, hogy a gyerekei heroint használnak? Ezek természetesen mind olyan dolgok, amelyeket tudni akarsz, de biztosan nem akarod know.So nagyon összetett kérdés, hogy valóban el akarunk-e kapni egy hazugot. Szerintünk igen. Mi van, ha kiderül, hogy mindkét elnökjelöltünk hazudik? Akkor Mit tegyünk? Nem azt mondom, hogy vannak; soha nem kommentálok senkit hivatalban vagy hivatalban. Csak miután kijöttek, hogy tisztességes játék. Clinton azt mondta:” nem szexeltem azzal a nővel”, majd megadta a nevét. “Az a nő” távol tartja magát önmagától.Most sok oka van annak, hogy az emberek hazudnak, mások pedig tisztességesek. Tanulmányozom azokat a hazugságokat, amelyeket a társadalom érdekel, törődik a fogással, általában elutasítja.

a leggyakoribb ok, amiért az emberek hazudnak, hogy elkerüljék a büntetést a szabály megszegéséért. Általában néhány szabályt véletlenül megsértenek. Túl gyorsan sétálsz a folyosón, és feldöntesz egy 2000 dolláros üveget, ami a tanúk padján van. Nem akartad ezt tenni. “Feldöntötted azt az üveget?”Nos — nem fogsz -” Igen, én… “” nem, nem tudom, ki borította fel azt az üveget. Nem borult fel, amikor erre jártam.”Nem akarod, hogy megbüntessenek. De sokszor meghozzuk a döntést — meg fogok szegni egy szabályt, csalni fogok, és hazudni fogok róla. Nem fogom beismerni, hogy csaltam; nem akarom, hogy elkapjanak. Tehát a hazugságról szóló döntés a csalásról szóló döntéssel egy időben történik.Amikor megtanítjuk az embereket, és a műhelyekben megtanítjuk az embereket, hogyan kell elkapni a hazugokat, 32 órát vesz igénybe.

a mikrokifejezés észlelése a leghasznosabb dolog. Ez egy olyan kifejezés, amely körülbelül 25 másodpercig tart. Több mint 15 000 embert teszteltünk az élet minden területén, és több mint 99 százalékuk nem látja őket, és mégis egy órás internetes képzéssel megtanulhatják látni őket. Ez azonban csak azt mondhatja el, hogy az illető eltitkolja az érzelmet. Ez hazugság — nem mondják el neked, hogy valójában mit éreznek. De lehet, hogy nem mondja el, hogy ők a bűncselekmény elkövetői. Szörnyű példa, de használnom kell — a feleségemet holtan találják. Én leszek az első gyanúsított, mert, sajnálatos módon, az a személy, aki valószínűleg megöli a feleségét, a férj. . . . “De szeretem a feleségemet! Nem öltem meg. A rendőrség csak az idejüket vesztegetik, és sértegetnek! Az idő múlik, és nem az igazi embert keresik.”Dühös lehetnék rájuk, és elrejthetném a haragomat. És ha észreveszed a rejtett dühömet, az nem jelenti azt, hogy megöltem a feleségemet. Ez csak azt jelenti, hogy elrejtem a haragomat. Ha egy hazugság arról szól, hogyan érzel valójában, Paul, és észreveszel egy mikrokifejezést, akkor megkapod.

másodszor, vegye észre, hogy csak a kulturális csoport gesztusait fogja felismerni. Ez a test specifikus nyelve, de már ismered őket. Ha megkérdezném, hány gesztust használnak ma Amerikában, 12-et adna, de valójában 80 van. És ha megmutatnám mind a 80-at, tudnád, mit jelentenek.Most az egyik, hogy meglepően elég volt egy hatalmas kifizetés az egyik leggyakoribb is használjuk, amely a fejrázás, igen és nem. Csak ezt csináltam. Ez valójában “igen”, ez pedig “nem”.”De mikro módon történik. Egy sikkasztó ügyén dolgoztam, aki több mint 100 millió dollárt sikkasztott el. Ő volt igazán nagy idő, amíg Bernie Madoff jött. Ez a sikkasztó számos bankban azzal vádolta az embereket, hogy részt vesznek az üzletben, ami azt jelentette, hogy ezek a bankok kiszolgáltatottak lennének a sikkasztásért. És amikor az egyik embert, akit hamisan megvádolt, megkérdezik tőle: “segített neked ellopni a pénzt?”Azt mondta:” Igen. Persze, hogy megtette.”Csinál egy kis fejrázás, nem. Még kisebb, mint mine.So van egy gesztus. Van egy arc.

rendező / producer: Jonathan Fowler & Elizabeth Rodd

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.