IELTS írás 2. feladat mindig az a rész, meg kell kiosztani több időt, mint feladat 1, hogy képes legyen tökéletes a post egy teljes módja. Az űrlap témája IELTS írás feladat 2 általában nem nehéz, de fel kell készülni, csinálni. Számos formák probléma ki, és a forma leggyakoribb probléma, számviteli 60%-70% egyetért vagy nem ért egyet (felvetett vélemény). Ahhoz, hogy jól ezt a cikket, Mit kell ?
- sablon cikk ebben a formában
- ötlet ötlet a gerenda tárgy vagy ki
- akadémiai szókincs
- olvassa el a mintákat sáv tanulni
- cikkek írása a készségek fejlesztése érdekében
mindezek a tényezők, kereshet a teljes raktáron anyag IELTS írás egy az IELTS t enterprises linh ingyenesen összeállított a közösség számára. Dưới đây, la một phần trong lộ trình học Írás đó, bạn đọc các bài mẫu zenekar 9 để có thêm từ vựng và ötlet cho các đề széna ra nhe!
1. Azok a családok, akik gyermekeiket magániskolákba küldik, nem kötelesek adót fizetni, amely támogatja az állami oktatási rendszert. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet ezzel a kijelentéssel?
egyesek úgy vélik, hogy a magániskolákba járó gyermekek szüleinek nem kell adókkal hozzájárulniuk az állami iskolákhoz. Személy szerint teljesen nem értek egyet ezzel a nézettel.
különböző okok miatt helytelen lenne csökkenteni az adókat azoknak a családoknak, akik fizetnek a magánoktatásért. Először is, nehéz lenne kiszámítani az adócsökkentés megfelelő összegét ezeknek a családoknak, és személyzetre lenne szükség ennek az összetett folyamatnak a kezeléséhez. Másodszor, mindannyian fizetünk egy bizonyos összegű adót a közszolgáltatásokért, amelyeket esetleg nem használunk fel. Például a legtöbb ember elég szerencsés ahhoz, hogy életében bármikor ne kelljen hívnia a rendőrséget vagy a tűzoltóságot, de erre nem számítanának adócsökkentésre. Végül, ha a gazdag családok adókedvezményt kapnának azért, hogy gyermekeiket magániskolákba küldjék, akkor olyan helyzet alakulhat ki, amikor a szegényebbek magasabb adókat fizetnek, mint a gazdagok.
véleményem szerint mindannyian örömmel fizetnénk ki az állami iskolákat támogató pénz részét. A társadalom minden tagja számára előnyös egy magas színvonalú oktatási rendszer, amely minden fiatal számára egyenlő esélyeket biztosít. Ez egy jól képzett munkaerőt, és egy termelékenyebb és virágzóbb nemzetet eredményez. A magániskolákban élő gyermekek szülei is láthatják ennek előnyeit saját életükben. Például egy cégtulajdonosnak jól képzett és hozzáértő személyzetre lesz szüksége, és egy jól finanszírozott oktatási rendszer biztosítja az ilyen alkalmazottakat.
összefoglalva, nem hiszem, hogy bármilyen pénzügyi engedményeket kell tenni az emberek, akik úgy döntenek, magánoktatás.
(269 szó, zenekar 9)
2. Nem tudunk mindenkinek segíteni a világon, akinek segítségre van szüksége, ezért csak a saját közösségeinkkel és országainkkal kell foglalkoznunk. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet ezzel a kijelentéssel?
egyesek úgy vélik, hogy nem szabad segíteni az embereket más országokban, amíg problémák vannak a saját társadalmunkban. Nem értek egyet ezzel a nézettel, mert úgy gondolom, hogy meg kell próbálnunk minél több embernek segíteni.
egyrészt elfogadom, hogy fontos segítséget nyújtani szomszédainknak és polgártársainknak. A legtöbb közösségben vannak olyan emberek, akik valamilyen módon elszegényedtek vagy hátrányos helyzetűek. Hajléktalanokat lehet találni például még a leggazdagabb városokban is, és azok számára, akiket aggaszt ez a probléma, általában van lehetőség önkéntes időre vagy pénzre ezeknek az embereknek a támogatására. Az Egyesült Királyságban az emberek sokféle módon segíthetnek, a ruházat adományozásától az ingyenes ételek felszolgálásáig a leveskonyhában. Mivel a problémák a küszöbön vannak, és nyilvánvaló módon lehet segíteni, megértem, hogy egyesek miért érzik úgy, hogy a helyi jótékonyságot kell előnyben részesítenünk.
ugyanakkor úgy gondolom, hogy kötelességünk segíteni azoknak, akik országhatárainkon túl élnek. Egyes országokban sokkal súlyosabbak a problémák, amelyekkel az emberek szembesülnek, mint a saját közösségeinkben, és gyakran még könnyebb segíteni. Például, amikor az afrikai országokban a gyermekek gyógyítható betegségekben halnak meg, a gazdagabb országok kormányai és magánszemélyei életeket menthetnek egyszerűen azáltal, hogy fizetnek a már létező oltásokért. Egy kis adomány egy nemzetközi jótékonysági szervezetnek sokkal nagyobb hatással lehet, mint a helyi térségben való segítségnyújtás.
összegzésképpen igaz, hogy nem tudunk mindenkinek segíteni, de véleményem szerint a nemzeti határok nem akadályozhatják meg, hogy segítsünk a rászorulókon.
(280 szó, zenekar 9)
3. Vannak, akik úgy gondolják, hogy minden tinédzsernek meg kell követelni, hogy szabadidejében fizetés nélküli munkát végezzen a helyi közösség segítése érdekében. Úgy vélik, hogy ez mind az egyéni tinédzser, mind a társadalom egésze számára előnyös lenne. Egyetért vagy nem ért egyet?
sok fiatal dolgozik önkéntes alapon, és ez csak az egyén és a társadalom egésze számára lehet előnyös. Nem értek azonban egyet azzal, hogy ezért minden tinédzsert fizetetlen munkára kellene kényszerítenünk.
a legtöbb fiatal már elég nyomás alatt van a tanulmányai során, anélkül, hogy további felelősséget kapnának a szabadidejükben való munkavégzésért. Az iskola ugyanolyan igényes, mint a teljes munkaidős munka, és a tanárok elvárják diákjaiktól, hogy házi feladatot és vizsga felülvizsgálatot végezzenek a napi órákon való részvétel mellett. Amikor a fiataloknak van némi szabadidejük, bátorítanunk kell őket arra, hogy élvezzék azt a barátaikkal, vagy sportolással és egyéb szabadidős tevékenységekkel töltsék. Sok éves munka áll előttük, amikor befejezik tanulmányaikat.
ugyanakkor nem hiszem, hogy a társadalomnak bármi haszna lenne abból, ha a fiatalokat fizetetlen munkára kötelezné. Valójában azzal érvelnék, hogy ellentétes a szabad és tisztességes társadalom értékeivel, ha emberek egy csoportját arra kényszerítik, hogy valamit az akaratuk ellenére tegyenek. Ez csak nehezteléshez vezethet a fiatalok körében, akik úgy éreznék, hogy kihasználják őket, és a szülők között, akik nem akarják, hogy megmondják nekik, hogyan neveljék fel gyermekeiket. Jelenleg senki sem kényszerül önként jelentkezni, és ez a legjobb rendszer.
összefoglalva: a tizenévesek dönthetnek úgy, hogy ingyen dolgoznak és másoknak segítenek, de véleményem szerint ezt nem kellene kötelezővé tennünk.
(250 szó, zenekar 9)
4. A külföldi látogatóknak többet kell fizetniük, mint a helyi látogatóknak a kulturális és történelmi látnivalókért. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet ezzel a véleménnyel?
néha azzal érvelnek, hogy a tengerentúli turistáknak többet kell fizetniük, mint a helyi lakosoknak a fontos helyszínek és műemlékek meglátogatásáért. Teljesen nem értek egyet ezzel az ötlettel.
a külföldi turisták magasabb árai mellett szóló érv az lenne, hogy a kulturális vagy történelmi látványosságok fenntartása gyakran állami támogatásoktól függ, ami azt jelenti, hogy a rezidens lakosság már az adórendszeren keresztül fizet pénzt ezeknek a helyszíneknek. Úgy vélem azonban, hogy ez egy nagyon rövidlátó nézet. A külföldi turisták hozzájárulnak a fogadó ország gazdaságához azzal a pénzzel, amelyet áruk és szolgáltatások széles körére költenek, beleértve az ételeket, ajándéktárgyakat, szállást és utazást. Minden ország kormányainak és lakóinak örömmel kellene támogatniuk a fontos turisztikai helyszíneket, és ösztönözniük kellene a világ többi részéről érkező embereket, hogy látogassák meg őket.
ha az utazók rájönnének, hogy többet kell fizetniük egy adott nemzet történelmi és kulturális látnivalóinak meglátogatásáért, akkor talán úgy döntenének, hogy nem mennek az adott országba nyaralni. Az Egyesült Királyság példájaként az idegenforgalmi ágazat és számos kapcsolódó munkahely az országba érkező látogatókra támaszkodik, hogy olyan helyeket láthassanak, mint a Windsor-kastély vagy a Szent Pál-székesegyház. Ez a két helyszín állampolgárságtól függetlenül azonos árat számít fel, ami elősegíti a nemzet kulturális örökségének népszerűsítését. Ha a tengerentúli turisták a magasabb árak miatt leállnának, fennáll annak a veszélye, hogy e fontos épületek karbantartásához nem elegendő finanszírozás áll rendelkezésre.
végezetül úgy vélem, hogy minden erőfeszítést meg kell tenni a tengerentúli turisták vonzására, és kontraproduktív lenne, ha többet fizetnének, mint a helyi lakosok.
(269 szó, zenekar 9)
5. Az egyetemeknek egyenlő számú férfi és női hallgatót kell elfogadniuk minden tantárgyból. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet?
véleményem szerint a férfiaknak és a nőknek azonos oktatási lehetőségeket kell biztosítani. Nem értek azonban egyet azzal az elképzeléssel, hogy minden egyetemi tantárgyban egyenlő arányban fogadják el az egyes nemeket.
az, hogy ugyanannyi férfi és nő legyen az összes kurzuson, egyszerűen irreális. Bármely tanfolyam hallgatói száma az intézmény által beérkezett pályázatoktól függ. Ha egy egyetem úgy dönt, hogy a tanfolyamokat egyenlő számú férfival és nővel tölti be, akkor minden nemből elegendő jelentkezőre lenne szüksége. A valóságban sok kurzus népszerűbb az egyik nemnél, mint a másiknál, és nem lenne praktikus az egyenlő arányokra törekedni. Például az ápolói tanfolyamok általában több női jelentkezőt vonzanak, és nehéz lenne kitölteni ezeket a tanfolyamokat, ha a férfiakhoz szükséges helyek ötven százaléka lenne.
a fent kifejtett gyakorlati aggályokon kívül úgy gondolom, hogy igazságtalan lenne az egyetemi kurzusokra való felvételt a nemekre alapozni. Az egyetemeknek továbbra is ki kell választaniuk a legjobb jelölteket az egyes kurzusokra képesítésük szerint. Ily módon mind a férfiak, mind a nők azonos lehetőségekkel rendelkeznek, és a pályázók tudják, hogy sikeresek lesznek, ha keményen dolgoznak a jó osztályzatok elérése érdekében az iskolában. Ha egy női hallgató a legjobb jelölt egy tanfolyamra, akkor biztosan helytelen elutasítani őt egy alacsonyabb fokozatú vagy kevesebb képesítéssel rendelkező férfi hallgató javára.
összefoglalva, az egyetemi hallgatók kiválasztásának érdemeken kell alapulnia, és nem lenne praktikus és igazságtalan a nemen alapuló kiválasztási eljárásra való áttérés.
(265 szó, zenekar 9)
6. A munka kiválasztásakor a fizetés a legfontosabb szempont. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet?
sokan a felajánlott fizetés nagysága alapján választják meg munkájukat. Személy szerint nem értek egyet azzal az elképzeléssel, hogy a karrier eldöntésekor a pénz a legfontosabb szempont, mert úgy gondolom, hogy más tényezők is ugyanolyan fontosak.
egyrészt egyetértek azzal, hogy pénzre van szükség ahhoz, hogy az emberek kielégítsék alapvető szükségleteiket. Például mindannyiunknak szüksége van pénzre a lakhatás, az élelmiszer, a számlák, az egészségügyi ellátás és az oktatás kifizetéséhez. A legtöbb ember prioritásnak tartja, hogy legalább olyan fizetést szerezzen, amely lehetővé teszi számukra, hogy fedezzék ezeket az igényeket és ésszerű életminőséget biztosítsanak. Ha az emberek élvezet vagy más nem pénzügyi tényezők alapján választják munkájukat, nehéz lehet eltartaniuk magukat. A művészek és zenészek például arról ismertek, hogy olyan karriert választanak, amelyet szeretnek, de ez nem mindig biztosít számukra elegendő pénzt ahhoz, hogy kényelmesen éljenek és családot alapítsanak.
mindazonáltal úgy gondolom, hogy más megfontolások ugyanolyan fontosak, mint amit a munkánkban keresünk. Először is, a személyes kapcsolatok és a munkahelyi légkör rendkívül fontosak a munka kiválasztásakor. Például egy jó menedzser vagy barátságos kollégák óriási változást hozhatnak a munkavállalók boldogságszintjében és általános életminőségében. Másodszor, sok embernek a munkával való elégedettség érzése a szakmai eredményekből, a megszerzett készségekből és az elért pozícióból származik, nem pedig a keresett pénzből. Végül néhány ember azért választja a karriert, mert segíteni akar másoknak, és valami pozitívat szeretne hozzájárulni a társadalomhoz.
összefoglalva, bár a fizetések minden bizonnyal befolyásolják az emberek szakmaválasztását, nem hiszem, hogy a pénz meghaladja az összes többi motivátort.
(275 szó, zenekar 9)
7. A vadon élő állatoknak nincs helye a 21.században, ezért védelmük erőforrások pazarlása. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet?
egyesek azzal érvelnek, hogy értelmetlen pénzt költeni a vadon élő állatok védelmére, mert nekünk, embereknek nincs szükségünk rájuk. Teljesen nem értek egyet ezzel a nézőponttal.
véleményem szerint abszurd azt állítani, hogy a vadon élő állatoknak nincs helye a 21.században. Nem hiszem, hogy a Föld bolygó csak az emberek javára létezik, és ebben a bizonyos évszázadban nincs semmi különös, ami azt jelenti, hogy hirtelen jogunk van engedélyezni vagy ösztönözni bármely faj kihalását. Továbbá nincs olyan kényszerítő ok, amiért hagynunk kellene az állatokat kihalni. Nem kell kizsákmányolnunk vagy megsemmisítenünk minden egyes négyzetméternyi földet a világ népességének élelmezése vagy befogadása érdekében. Rengeteg lehetőség van arra, hogy a vadállatok mellett éljünk, és ez legyen a célunk.
nem értek egyet azzal az elképzeléssel sem, hogy az állatok védelme erőforrás-pazarlás. Általában a természetes élőhelyek védelme biztosítja a vadon élő állatok túlélését, és a legtöbb tudós egyetért abban, hogy ezek az élőhelyek az emberi túlélés szempontjából is kulcsfontosságúak. Például az esőerdők oxigént termelnek, elnyelik a szén-dioxidot és stabilizálják a Föld éghajlatát. Ha elpusztítanánk ezeket a területeket, a bolygónkon bekövetkező változások kezelésének költségei messze meghaladnák a megőrzés költségeit. A vadon élő állatok és élőhelyeik védelmével fenntartjuk a földi élet természetes egyensúlyát.
összefoglalva: nincs jogunk eldönteni, hogy léteznek-e vadon élő állatok, és úgy gondolom, hogy mindent meg kell tennünk, hogy megvédjük őket.
(269 szó, zenekar 9)
8. Az idősebb generációk általában nagyon hagyományos elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogy az embereknek hogyan kell élniük, gondolkodniuk és viselkedniük. Egyesek azonban úgy vélik, hogy ezek az ötletek nem segítenek a fiatalabb generációk felkészítésében a modern életre. Mennyire ért egyet vagy nem ért egyet ezzel a nézettel?
igaz, hogy sok idősebb ember hisz a hagyományos értékekben, amelyek gyakran összeegyeztethetetlennek tűnnek a fiatalok igényeivel. Bár egyetértek azzal, hogy néhány hagyományos elképzelés elavult, úgy gondolom, hogy mások még mindig hasznosak, és nem szabad elfelejteni őket.
egyrészt az idős emberek életével kapcsolatos számos elképzelés egyre kevésbé releváns a fiatalok számára. A múltban például azt tanácsolták az embereknek, hogy tanuljanak meg egy szakmát, és találjanak egy életre szóló biztonságos munkát, de a mai munkavállalók sokkal több változatosságot és sokszínűséget várnak el karrierjüktől. Ugyanakkor a kapcsolatok körüli’ szabályok ‘ egyre erodálódnak, ahogy a fiatal felnőttek maguk döntenek arról, hogy ki és mikor házasodjanak meg. De talán a generációk közötti legnagyobb különbség a nemi szerepekhez való hozzáállásukban mutatkozik meg. A férfiak és nők hagyományos szerepét, mint kenyérkeresőket és háziasszonyokat, a legtöbb fiatal már nem fogadja el szükségesnek vagy megfelelőnek.
másrészt, néhány hagyományos nézetek és értékek minden bizonnyal alkalmazható a modern világban. Például az idősebb generációk nagy jelentőséget tulajdonítanak a kemény munkának, a legjobb munkának és a büszkeségnek, és ezek a magatartások biztosan hasznosak lehetnek a fiatalok számára, amikor belépnek a mai versenyképes munkaerőpiacra. Egyéb jellemzők, amelyeket talán hagyományosnak tekintenek, az udvariasság és a jó modor. Globalizált világunkban a fiatal felnőttek számíthatnak arra, hogy sokféle háttérrel rendelkező emberekkel kerülnek kapcsolatba, és minden eddiginél fontosabb, hogy tisztelettel bánjunk másokkal. Végül úgy gondolom, hogy a fiatalok boldogabb életet élnének, ha régimódibb lenne a közösség és a jószomszédság érzése.
összefoglalva, bár az idős emberek nézetei néha haszontalannak tűnhetnek a mai világban, nem szabad figyelmen kívül hagynunk minden hagyományos elképzelést, mint irrelevánsat.
(299 szó, zenekar 9)
9. Néhány ember, aki börtönben volt, később jó állampolgárokká válik, és gyakran azzal érvelnek, hogy ezek a legjobb emberek, akik a tinédzserekkel beszélnek a bűncselekmény elkövetésének veszélyeiről. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet?
igaz, hogy a volt foglyok a társadalom normális, produktív tagjaivá válhatnak. Teljesen egyetértek azzal az elképzeléssel, hogy az ilyen emberek számára lehetővé tenni, hogy tinédzserekkel beszéljenek tapasztalataikról, a legjobb módja annak, hogy visszatartsák őket a törvény megsértésétől.
véleményem szerint a tizenévesek nagyobb valószínűséggel fogadnak el tanácsot valakitől, aki tapasztalatból tud beszélni. A megreformált bűnelkövetők elmondhatják a fiataloknak, hogyan keveredtek bele a bűnözésbe, milyen veszélyeket rejt magában a bűnözői életforma, és milyen is valójában az élet a börtönben. Azt is eloszlatni minden ötletet, hogy a tizenévesek lehetnek a bűnözők vezető elbűvölő életét. Míg a serdülők gyakran közömbösek az idősebb emberek útmutatása iránt, úgy gondolom, hogy többségük rendkívül szívesen hallaná egy volt elkövető történeteit. Ezeknek a történeteknek az élénk és talán megdöbbentő jellege valószínűleg erőteljes hatást gyakorol.
a megreformált bűnözők alternatívái a tinédzserek bűnözésre való oktatására sokkal kevésbé lennének hatékonyak. Az egyik lehetőség az lenne, ha a rendőrök meglátogatnák az iskolákat és beszélnének a fiatalokkal. Ez hasznos lehet a tizenévesek tájékoztatása szempontjából arról, hogy mi történik a törvényszegőkkel, amikor elkapják őket, de a fiatalok gyakran vonakodnak tanácsot kérni a hatósági személyektől. A második lehetőség az lenne, ha az iskolai tanárok beszélnének diákjaikkal a bűnözésről, de kétlem, hogy a diákok hiteles információforrásként tekintenének a tanárokra ebben a témában. Végül az oktatófilmek tájékoztató jellegűek lehetnek, de a fiataloknak nem lenne lehetőségük arra, hogy kapcsolatba lépjenek és kérdéseket tegyenek fel.
befejezésül teljes mértékben támogatom azt a nézetet, hogy azok az emberek, akik a börtönbüntetés letöltését követően megváltoztatták az életüket, segíthetnek elrettenteni a tinédzsereket a bűncselekmények elkövetésétől.
(287 szó, zenekar 9)
10. Vannak, akik úgy gondolják, hogy ahelyett, hogy megakadályoznánk az éghajlatváltozást, meg kell találnunk a módját, hogy együtt éljünk vele. Milyen mértékben ért egyet vagy nem ért egyet?
az éghajlatváltozás komoly veszélyt jelent a földi életre, de egyesek szerint el kell fogadnunk, ahelyett, hogy megpróbálnánk megállítani. Teljes mértékben nem értek egyet ezzel a véleménnyel, mert úgy gondolom, hogy még van időnk foglalkozni ezzel a kérdéssel, és csökkenteni a Föld éghajlatára gyakorolt emberi hatást.
számos olyan intézkedés létezik, amelyet a kormányok és az egyének megtehetnek az éghajlatváltozás megelőzése vagy legalább enyhítése érdekében. A kormányok törvényeket vezethetnek be a globális felmelegedéshez vezető szén-dioxid-kibocsátás korlátozására. “Zöld adókat” vethetnek ki a járművezetőkre, a légitársaságokra és más szennyezőkre, és befektethetnek a nap -, szél-vagy vízenergia megújuló energiatermelésébe. Egyénekként meg kell próbálnunk korlátozni az éghajlatváltozáshoz való hozzájárulásunkat azáltal, hogy energiahatékonyabbá válunk, kevesebbet repülünk, kerékpárokat és tömegközlekedést használunk. Ezenkívül a nyilvánosság befolyásolhatja a kormányok cselekedeteit azáltal, hogy olyan politikusokra szavaz, akik az éghajlatváltozás kezelését javasolják, nem pedig azokra, akik inkább figyelmen kívül hagynák.
ha a fenti intézkedések helyett egyszerűen megpróbálunk együtt élni az éghajlatváltozással, úgy gondolom, hogy a következmények katasztrofálisak lesznek. Hogy csak egy példát említsek, nem vagyok optimista abban a tekintetben, hogy még egy kis tengerszint-emelkedéssel is meg tudnánk birkózni. Emberek millióit kényszerítenék ki az áradások, különösen azokban az országokban, amelyek nem rendelkeznek az alacsonyan fekvő területek védelmére szolgáló eszközökkel. Ezek az emberek elveszítenék otthonukat és munkájukat, és arra kényszerülnének, hogy a közeli városokba vagy esetleg más országokba vándoroljanak. Az emberi szenvedés lehetősége óriási lenne, és valószínű, hogy járványkitöréseket és éhínséget, valamint a hajléktalanság és a szegénység növekedését tapasztalnánk.
összegzésképpen világos számomra, hogy foglalkoznunk kell az éghajlatváltozás problémájával, és nem értek egyet azokkal, akik azt állítják, hogy meg tudjuk találni a módját annak, hogy együtt éljünk vele.
(322 szó, zenekar 9)
már elsajátította formátum esszé meghatározott véleményét, “egyetért vagy nem ért egyet”, akkor, ugye? Így, most felfedezi, hogy a hozzászólások más szellemeket állítottak össze, hogy magabiztosabb legyen az IELTS írási feladatában 2 nha!
- minta cikk vita esszé: bit.ly/2uFBdqx
- hozzászólás válaszok vizsga 2/4/2016: bit.ly/2zHJqAg
- Post sablon téma környezet: https://bit.ly/2Lrta7E
- Post sablon téma Oktatás: bit.ly/2NoSf3V
- a minta átlagos várható élettartama: bit.ly/2NWwOIz
- post sablon segítségével esszé: bit.ly/2JwqmV1
miután elolvasta a mintacikket, meg kell írnia a csillagokat.:
Template Structure & How to Make Lesson Writing Task 2 IELTS
ha az angol nyelvet túl nehéznek találja, és az IELTS igazság elérése hosszú és nehéz, akkor hagyja, hogy az Element Spirit segítsen. Az osztályok offline vagy online megtalálásához vegye fel a kapcsolatot az IELTS-szel ho Si minh-városban.A szellem városa, oké!