a bíróság megköveteli a szavazócímke és a szavazólapok érvelésének megváltoztatását; a polgármesterek felsorakoznak az intézkedés ellen, amely a Cal Am vízrendszerének nyilvános átvételét javasolja.
április 3-án Thomas Wills legfelsőbb bírósági bíró úgy döntött, hogy meg kell változtatni a Monterey-félsziget Vízgazdálkodási körzetének (MPWMD vagy körzet) o intézkedésének szavazócímkéjét.
az intézkedés, amelynek a szavazócédulája volt: “elfogadják-e a” Monterey Peninsula Water System Local Ownership and Cost Saving Initiative ” elnevezésű polgári körforgásos kezdeményezést?, “a pala a június 3, 2014 választás. Wills bíró kiadta döntését, miszerint a szavazólap címkéjét meg kell változtatni, mert nincs “abszolút bizonyosság” abban, hogy a kezdeményezés átadása költségmegtakarítást eredményezne.
új szavazócímke: “el kell-e fogadni a Monterey-félsziget Vízgazdálkodási körzetét, amely arra utasítja a Monterey-félsziget Vízgazdálkodási körzetét, hogy megvalósíthatósági tanulmány elvégzésével lépjen a határain belüli összes vízrendszer állami tulajdonába, és ha megvalósíthatónak tartják, haladjon előre az összes ilyen vízrendszer eszközeinek megszerzésével?, “jóváhagyásra benyújtották.
a szavazócímke kérdése volt a legfontosabb a három per közül.
“ez fontos volt számunkra, mert sokan szavaznának a költségmegtakarításra anélkül, hogy elolvasnák” – mondta Kevin Tilden, a Cal Am szóvivője a Monterey Megyei hetilapnak.
a másik két per vitatta a nyelvet a szavazólap érvelő nyilatkozataiban. Mivel a bíróságoknak van mozgásterük a retorika és a vélemény megfogalmazására a szavazási érvekben, ezekben az ügyekben többnyire kisebb változtatásokat hajtottak végre. A Cal Am által tervezett vízmennyiség-növekedéssel kapcsolatos jelentős ténybeli megállapítást azonban felülvizsgálták. A “Cal Am elismeri, hogy az arányai hat év alatt megháromszorozódnak, elszámoltathatóság nélkül” megváltozott “Cal Am kijelenti, hogy az arányoknak 41 százalékkal kell növekedniük 2018 végéig”, hogy megfeleljenek a Cal Am tényleges előrejelzéseinek.
az O intézkedést a Public Water now közösségi csoport támogatja, amelyet a kaliforniai American Water Company (Cal Am) által végrehajtott vízsebesség-növekedések elleni visszavágásként alakítottak ki. A csoport azzal érvel, hogy Cal Am ” felelőtlen, rosszul kezelte a vízrendszert a Monterey-félsziget körzetében, és túl sok díjat számít fel a lakosoknak.”A Food and Water Watch érdekképviseleti csoport adatait felhasználva a Public Water most azzal érvel, hogy az állami vízrendszerek által kiszolgált polgárok alacsonyabb díjakat fizetnek—és a köztulajdont “a legnagyobb fegyvernek tekinti a víz jövőbeni magas költségei ellen.”
ha elfogadják, az O intézkedés
- előírná a kerület számára, hogy hozza létre és tartsa fenn a joghatósága alá tartozó összes vízrendszer állami tulajdonát, és ha gazdaságilag megvalósítható, akkor a Cal Am vízrendszert tárgyalásos vásárlás útján, ha lehetséges, vagy kisajátítás útján szerezze be, ha a tárgyalásos vásárlás nem lehetséges
- kötelezze a kerületet egy “megvalósíthatósági elemzés és akvizíciós terv” elkészítésére, amely magában foglalja a rendszer értékelését, a beszerzési és éves működési költségeket, bevételek, potenciális finanszírozási források, nettó megtakarítások az adófizetők számára, végrehajtási terv és annak megállapítása, hogy a megállapítások azt mutatják-e, hogy a díjfizetők hosszú távú előnyöket realizálnának a rendszer állami tulajdonából
- megköveteli-e a kerülettől az akvizíciós folyamat megkezdését, ha a megvalósíthatósági elemzés és az akvizíciós terv azt jelzi, hogy a rendszer megvásárlása megvalósítható és előnyös az árfizetők számára.
a Monterey-félsziget túlzsúfolt a közelgő vízválság miatt. Az állami vízkészletek ellenőrző testületének megszűnési rendelete alapján a Cal Am – nek 70% – kal kell csökkentenie a Carmel folyóból történő szivattyúzását 31.December 2016-ig. A Cal Am fejleszti a Monterey-félsziget vízellátási projektjét, amely egy 9,750 Af/év sótalanító létesítményt tartalmaz (6,500 Af/évre csökken, ha a Cal Am be tudja szerezni a többi 3,500 Af/év-t a kerület javasolt felszín alatti víz feltöltési programjából), és bővíti a vállalat víztartó tároló és helyreállítási projektjét.
az O intézkedés ellenzését egy olyan kockázat, amelyet nem engedhetünk meg magunknak, nevű kampányszervezet fejezi ki, aki elsősorban a Cal Am pénzügyi támogatásával vezeti a No On Measure o kampányt. Az O intézkedés ellenzői azzal érvelnek, hogy a támogatónak a köztulajdonnal kapcsolatos aggodalma rosszul időzített. A közelgő vízválság miatt visszatartják a vízrendszer üzemeltetésének és irányításának teljes átállásáról szóló szavazást, és azzal érvelnek, hogy a vízellátási projekt fejlesztése leállna, és a kerületnek időt és pénzt kellene fordítania a megvalósíthatósági tanulmányra és a vásárlás folytatásához kapcsolódó jogi díjakra a vízválság kezelésére szolgáló technológia és infrastruktúra fejlesztésének rovására. Vitatják a támogatók azon állítását is, miszerint az állami tulajdon alacsonyabb vízdíjakhoz vezetne.
az O intézkedést Monterey megye 11 polgármesteréből 11 is ellenzi, akik indokként az új vízellátás biztosításának előrehaladását érintő elfogadhatatlan kockázatot, valamint a bizonytalanságot említik, hogy a kamatmegtakarítás állami tulajdonban valósulna-e meg.
“ez sokak szerint rendkívüli fennakadást jelentene, és késleltetheti a Monterey-félsziget regionális vízellátási projektjét” – mondta Monterey polgármestere, Chuck Della Sala. “És fogalmunk sincs arról, hogy egy nyilvánosan működő vízügyi vállalat költséghatékonyabb lenne.”
a kérdést akkor vitatták meg, amikor a polgármesterek a Monterey Megyei Polgármesteri Szövetség ülésén fontolóra vették az intézkedést ellenző határozatot.
a Marina 12.polgármestere, Bruce Delgado tartózkodott, mondván, hogy mivel új a kérdésben, kényelmetlen igennel vagy nemmel szavazni.
írta: Marta Weismann