az alábbi festmény, Hans Holbein a nagykövetek, az úgynevezett anamorf kép.
ahogy körülnézel a képen, elég szabványosnak tűnik, amíg el nem jut a furcsa ovális tárgyhoz a festmény alján-közepén. Mi ez az izé? Úgy tűnik, semmi értelme. Ha azonban a szemedet ennek az oválisnak az aljára helyezed, a képet elfordítod magadtól, és átlósan nézed át az ovált – Gyerünk, próbáld ki–, akkor az történik, hogy az ovális tárgy elkezd olyan alakot ölteni, amit felismerünk. A képet anamorfnak nevezzük, mert vagy egy bizonyos eleme, egyfajta metamorfózison megy keresztül, ha más szögből nézzük. Egyenesen a képre nézve az ovális korong a semmi inkoherens foltjának tűnik; amikor beállítja a perspektíváját, azonban, a semmi foltja koponyaként érthetővé válik.
az anamorfikus kép mögött az az elképzelés áll, hogy az a mód, ahogyan valamire nézel, megváltoztatja annak a dolognak a megjelenését; az objektum ugyanaz, de a perspektívád megváltozott, így az objektum megértése más. Néha csak annyi kell ahhoz, hogy értelmet nyerjünk valaminek, ami összefüggéstelennek és értelmetlennek tűnik, hogy a megfelelő szemszögből nézzük.
anamorf szövegek: az akadémiai írásban az értelmezett szövegek is anamorfak lehetnek. Vagyis azok a dokumentumok és információk, amelyek először összefüggéstelennek és értelmetlennek tűnnek, érthetővé tehetők, ha megfelelő nézőpontból nézzük őket.
módszer mint perspektíva: az akadémiai írásban azt a módot, ahogyan az értelmezés tárgyát – az Ön által vett perspektívát – a módszerednek nevezzük.
módszer mint Út: a görög nyelvből a “utána”, + a “utána”, “út, út”, a módszer az az út vagy út, amelyen utazott (vagy utazni tervez) annak érdekében, hogy elérje az úticélt, az úticél pedig az érvelés.
szöveg, módszer, argumentum: mint ilyen, szoros kapcsolat van a szöveg, a módszertan és az argumentum között. Ha a szöveged az a dolog, amit értelmezel, és az érvelésed a dolog értelmezése, akkor a módszered az, ahogyan a szöveged értelmezését végezted annak érdekében, hogy elérd az érvelésedet.
hogyan értelmezed: vagyis a módszer nem Mit, hanem hogyan. Amit azt akarja, hogy az olvasó megértse, az az Ön érvelése; hogyan mentél az értelmezéseddel, vagy hogyan fogod meggyőzni az olvasót, hogy fogadja el érvelését, a módszered.
Method and the fields of Evidence: a módszered arról szól, hogy hogyan viszonyítod az esszében szereplő bizonyítékok különböző területeit. A lehetséges módszerek nem teljes listája a következőket tartalmazza:
Historicist esszé: egy szöveg megfontolása a létrejöttének szempontjából releváns történelmi körülmények fényében.
összehasonlító esszé: hasonló szövegek, ötletek, események megfontolása, amelyek különböző kontextusokból származnak.
Objektív Esszé: Egy szöveg vagy ötlet (általában filozófiai vagy elméleti jellegű) használata egy adott példa vagy adatkészlet kicsomagolására és magyarázatára.
Test-A-Theory esszé: egy példa vagy adathalmaz használata egy általános filozófiai vagy elméleti ötlet értékelésére (és potenciálisan javítására vagy megcáfolására).
Presentist Essay: történelmi szöveg vagy ötlet használata egy friss szöveg vagy ötlet kicsomagolására és megvitatására.
Meta-analízis: több tanulmány gyűjteménye és szintézise egy kapcsolódó témában annak érdekében, hogy néhány stabilabb vagy általánosabb következtetést vonjon le.
ismerd el elméleti közösségedet: a módszeredről folytatott megbeszélés a legfontosabb, az a hely, ahol elismerheted elméleti közösségedet, amely olyan filozófusokból vagy teoretikusokból áll, akik befolyásolták a szöveg(ek) értelmezésének módját. Néha értelmezhet egy szöveget saját maga, a bizonyítékok megvizsgálásával, a bizonyítékok elemzésével, következtetések levonásával és következtetések levonásával; de néha igénybe veheti – akár az értelmezés során (azaz egy szöveg olvasásakor), akár az értelmezés megfogalmazása során (azaz., cikk írásakor) – elvont ötletekre, fogalmi modellekre, amelyek tisztáznak egy bizonyos problémát (amelynek egy példánya, úgy érzi, jelen van a jelenleg értelmezett szövegben). Nevezzük ezeket az absztrakt ötleteket elméletnek. A cikk jelentős elméleti komponenst tartalmaz, amikor absztrakt ötleteket használ bizonyos tények értelmezésére.
módszer lencseként: Az elméleti közösség biztosítja azt a fogalmi lencsét, amelyen keresztül egy szöveget nézett vagy fog nézni, vagy talán egy heurisztikát, amely növeli a képességét, hogy kommunikálja a megtekintett szöveg értelmezését. A módszer absztrakt ötletek felhasználásáról szól bizonyos példák magyarázatára.
indokolja meg módszerét: a legjobb, ha módszerét az értelmezett szövegre hivatkozva igazolja. Miért hívja fel a keresett szöveg azt a módszert, amelyben nézi?
érvelés analógiával vs. befolyással: Van egy utolsó megjegyzésem az elmélet bevezetéséhez, amely maga is történelmi (szemben a közelmúlt). Gyakran az a módszered, hogy nagyjából egyidejű filozófiai műveket hozol be egy irodalmi mű kicsomagolása érdekében. Amikor ezt teszed, légy tudatában annak, hogy két különböző módon igazolhatod ezt: az analógia érvét és a befolyás érveit. Az analógia melletti érvben az alapvető állítás az, hogy jobban megérthetjük az irodalmi művet, amellyel foglalkozunk, hivatkozva az Ön által felvetett filozófiai munkára, hogy a filozófiai mű bizonyos értelemben az érintett ötletek kifejezett kijelentése, de nem szerepel közvetlenül az irodalmi műben. A befolyás melletti érvben az az állítás áll, hogy az irodalmi mű szerzőjét, akit újnak tartasz, és az általad felhozott filozófiai munka befolyásolta, hogy a filozófia (legalábbis részben) inspirálta az irodalmat; vagy, felváltva, hogy a szerző a filozófiai munka új mintegy és befolyásolta az irodalmi mű, hogy az irodalom (legalábbis részben) inspirálta a filozófia.
érvelés és elemzés elmélete: használja elméleti közösségét mind az általános témák, mind a konkrét pillanatok elemzésére. Ez azt jelenti, hogy egy kutatási cikkben adjon általános áttekintést elméleti perspektívájáról a bevezetőben (miután azonosította a szöveget, mielőtt megadta az érvelését), és térjen vissza az elmélet konkrét pontjaihoz, hogy tisztázza a bizonyítékok konkrét pontjait a papírban végzett elemzések során.
módszer nyilatkozatok: ahogy a papírok lehetnek probléma nyilatkozatok és tézis nyilatkozatok, lehetnek módszer nyilatkozatok.
metódus utasítás strukturálása: Egy esszében a módszer megalapozásának legjobb helye a bevezetés—miután fokozta a kérdést/problémát, mielőtt eljuttatta a dolgozat állítását. Ez azt jelenti, hogy mondja el az olvasónak, hogy mit fog értelmezni (szöveg), és miért kell értelmezni (kérdés/probléma), majd – mielőtt elmondaná, mi az értelmezése (tézis) – mondja el az olvasónak, hogy ezt az értelmezést hogyan kell értelmezni (módszer).