közvetítés szükségessége a válóper előtt Indiában
a közvetítés a Polgári Perrendtartás 89.szakasza szerinti alternatív vitarendezési módszer konfliktuskezelésének része. A mediációs központok kialakulóban lévő koncepciója gyorsan növekszik.
a közvetítés két fél közötti, a viták rendezésére irányuló beavatkozás folyamata. Ez egy harmadik fél kísérlete, akit közvetítőnek hívnak. A közvetítő az, aki pártatlan, semleges mindkét fél felé. A közvetítők nem hoznak ítéletet, hanem lehetővé teszik a felek közötti nézeteltérések vagy viták rendezését. A mediáció keretében nyílt kommunikációt tartanak a felek között, hogy mindketten tisztázhassák kétségeiket és félreértéseiket, és a közvetítő segítségével és javaslataival közös következtetésre juthassanak. Sokan a bírósághoz fordulás előtt inkább a mediációs központba mennek. A közvetítés iránti kérelmet bárki írásbeli értesítéssel előre tájékoztathatja.
a mediációs folyamat hosszú folyamat, mert a Mediátornak elemeznie kell a problémákat, majd meg kell találnia a megoldást. Egyes esetek 30 napig, mások 7-8 hónapig tarthatnak. Ez az ügyfél esetétől függ.
a közvetítés nagyon rugalmas folyamat, mivel a felek maguk döntenek a megfelelő időről. A közvetítés felhasználható váláskor, munkaügyi vitákban vagy tárgyalásokban, ingatlanokban és más vitákban, hogy elkerüljék az ügy bíróság elé állítását. A közvetítés a viták rendezésére szolgáló informális folyamat, a harmadik fél pedig a közvetítő, aki tisztázza a felek közötti félreértéseket. A félreértés lehet kereskedelmi, jogi, családi ügy és még sok más cél, amelyeket pártatlan közvetítőnek kell megoldania.
a kezdeti szakaszban mindkét fél nem szívesen tárja fel magánéletét egy másik vagy harmadik személy előtt. Tehát a közvetítő kommunikációs készségeinek elég erősnek kell lenniük ahhoz, hogy a felek kényelmesek legyenek, és adatvédelmi problémák nélkül beszéljenek problémáikról. A közvetítőnek alapkérdésekkel kell kezdenie, és amikor a felek kényelmesek, akkor csak a mély kérdezés kezdődhet. A közvetítő kommunikációs készségeinek elég hatékonynak kell lenniük ahhoz, hogy a felek problémáját megoldják. Korábban a közvetítő központok nem voltak kötelesek összeegyeztetni a párok vitáit. De az idő múlásával, a bíróság terheinek eltávolítása és az indiai igazságszolgáltatás szélesebb körű megjelenése érdekében mediációs központok jönnek létre és sikeresen működnek.
a közvetítés típusai
a közvetítésnek két típusa van:
bírósági közvetítés – a Polgári Perrendtartás 89.szakasza, 1908 a bíróságon folyamatban lévő ügyek közvetítésével foglalkozik, amelyeket maga a bíróság utal.
Magánközvetítés – a Magánszolgáltatást képzett közvetítők nyújtják. Ingyenes szolgáltatást nyújtanak a bíróságnak vagy a nyilvános tagoknak bármilyen kérdéssel kapcsolatos vitáik rendezésére. A magánközvetítést a bíróságon folyamatban lévő viták és a peres eljárást megelőző viták rendezésére használják.
Mediációs központok szükségessége
egy országban konfliktusmegoldást kell végezni, mert minden ügy nem lehet ilyen jellegű a bíróságok kezelésére. Sok esetben csak egy félreértés van, amelyet a mediációs központokon keresztül lehet megoldani. Nincs szükség a bíróságra.
valójában a bíróságot túlterhelik a folyamatban lévő és a közelgő ügyek. A peres eljárás nagyon lassú folyamat, és időt vesz igénybe, hogy bármilyen következtetésre jusson. Ezért nagy szükség van az indiai közvetítési központokra a kisebb viták megoldására, hogy a peres eljárást ne folytassák tovább. De ha a felek nem elégedettek a mediációs központ következtetéseivel, és úgy találják, hogy semmi sem jó, akkor a bíróság felé mozoghatnak. Ezért a közvetítés alapvető és legfontosabb igénye, hogy elkerüljük a bírósághoz fordulást,és a vitát rendes és bizalmas módon rendezzük.
közvetítés a válásban
manapság sok esetet regisztráltak a fiatal párok között a válás miatt. Kis okból harcolnak, és nagyot csinálnak belőle. Néha az ember úgy érzi, hogy hatalmas probléma van, de amikor hátradől, és megnézi, a probléma nem olyan hatalmas, csak a két partner csinál belőle problémát. A válást bármelyik házastárs kezdeményezheti. Ennek a beavatásnak a fő oka a bizalom, a szeretet, a gondoskodás, a tisztelet, a kegyetlenség stb. tehát amikor egy pár úgy érzi, hogy van valamilyen lehetőség a kapcsolat megmentésére, megközelítik a mediációs központot.
a mediációs központok saját eljárásuk szerint kezelik az ügyet. Ennélfogva, a párokat először közvetítésre utalják, majd a bíróság felé haladnak. A közvetítőket általában a bíróság nevezi ki. A bíróság a közvetítőket az adott ügyekre vonatkozó képzettségük szerint nevezi ki.
előnyök és hátrányok
a házasság felbontására irányuló közvetítői eljárásnak vannak bizonyos előnyei és hátrányai.
előnyök: a közvetítés csökkenti az árat és a peres eljárások hosszú folyamatát. Ez egy bizalmas és etikus folyamat, és nem sérti egyik fél érzelmeit sem. Egy semleges személy segíti az ügyet, és ezért olyan következtetést von le, amely tökéletesen illeszkedik mindkét fél számára. Ezért semleges folyamat. A mediáció egyszerű és rugalmas folyamat, és nem igényel sok formalitást.
hátrányok: a közvetítői eljárás során a közvetítő egyik felet sem kényszerítheti együttműködésre. Az ember dönti el, hogy együttműködik-e vagy sem. Ennélfogva, a váló pároknak először meg kell próbálniuk egyedül megoldani a problémát, majd csak akkor folyamodnak közvetítéshez, ha nem találnak eredményt.
a bíróság kötelessége
a családjogi bíróságról szóló törvény 9.szakasza, 1984 kimondja a családjogi bíróság kötelességét, hogy erőfeszítéseket tegyen a rendezésre.-
- minden perben vagy eljárásban a családjogi bíróságnak első fokon arra kell törekednie, hogy-amennyiben ez az ügy jellegével és körülményeivel összhangban lehetséges-segítse és meggyőzze a feleket abban, hogy a per vagy eljárás tárgyában egyezségre jussanak, és e célból a családjogi bíróság-a Legfelsőbb Bíróság által hozott bármely szabályra is figyelemmel-az általa megfelelőnek ítélt eljárást követheti.
- ha bármely perben vagy eljárásban, bármely szakaszban a családjogi bíróság úgy véli, hogy ésszerű lehetőség áll fenn a felek közötti egyezségre, a családjogi bíróság az eljárást olyan időtartamra elnapolhatja, amely alkalmasnak tartja az ilyen egyezség végrehajtására irányuló kísérletek megtételére.
- a (2) bekezdésben biztosított hatáskör kiegészíti és nem mentesíti a családjogi Bíróságnak az eljárás felfüggesztésére vonatkozó bármely más hatáskörét.
a családjogi bíróságról szóló törvény 9.szakasza kötelezővé teszi a tartással, gyermekfelügyelettel, válással stb. kapcsolatos házassági jogvita rendezését. a mediáció folyamatán keresztül. Azt is kimondja, hogy utalja a feleket, hogy beleegyezésükkel látogassanak el egy közvetítési központba. A családi bíróság igénybe veheti a tanácsadók segítségét, ha szükséges a viták rendezéséhez. A közvetítő központoknak határidőt kell adniuk a konfliktusvita befejezésére, hogy elkerüljék az ügy további vagy szükségtelen késedelmét.
a K. Srinivas Rao kontra D. A.Deepa, a csúcsbíróság úgy ítélte meg, hogy a válás előtt elengedhetetlen a közvetítés. Ha az IPC 489a. szakasza alapján bármilyen eset fordul elő, az apex bíróság arra utasítja a büntetőbíróságokat, hogy ne foglalkozzanak ezzel a panasszal, kivéve, ha az ügyet a mediációs központok kezelik, de néhány esetben, amikor a kegyetlenség nagyon szigorú és veszélyes, a büntetőbíróságok felvehetik az ügyet anélkül, hogy a meditációs központokhoz utalnák. Továbbá úgy ítélték meg, hogy az összes közvetítő központnak létre kell hoznia saját személyes peres klinikáit, hogy a házassági vitákat ennek alapján bírósági eljárás nélkül meg lehessen oldani.
a Bangalore-közvetítés statisztikai adatai szerint több mint 20 000 30 000 esetet rendeztek közvetítés útján 2007-2014-ben.
következtetés
a közvetítés tárgyalási folyamat. A közvetítési folyamaton részt vevő felek közvetlenül és szabad hozzájárulással vesznek részt ebben a folyamatban. A viták mediátor felügyelete alatt álló eljárás útján történő rendezését mediációnak nevezzük. A közvetítés célja, hogy tisztességes, semleges, gyors döntést vagy következtetést biztosítson a felek számára. A meditáció bármilyen ügyben elvégezhető. De manapság, az érintett téma a válás. A házasság felbontására irányuló közvetítés kötelező eljárás, amelyet a bírósághoz fordulás előtt meg kell tenni. A közvetítés révén a bíróság terhe csökken, és a felek magabiztosan világossá tehetik egymás számára álláspontjukat. A közvetítés nem bírósági és informális folyamat, amelyet az elvált pároknak kell elvégezniük. A mediációs központok nem hozzák meg az ítéletet, hanem megoldásokat adnak a pároknak a házasságuk repedéseinek zökkenőmentes kijavítására. A közvetítési folyamat után, az elváló Párok újabb esélyt adhatnak kapcsolatuknak, vagy válási kérelmet nyújthatnak be a bíróságon. A közvetítési folyamat után a válás mindkét házastárs beleegyezésével kölcsönös válássá válik. A családjogi bíróságról szóló törvény 9. szakasza, 1984 azt is kimondja, hogy a bírósághoz fordulás előtt a partnereknek át kell menniük a közvetítési folyamaton. Ezért, a közvetítés minden váló pár számára kötelező, hogy házasságuknak még egy esélyt adjon.
végjegyzetek
https://indiankanoon.org/doc/1558811/
1794/2013 Polgári fellebbezés