a Melbourne-i és Koppenhágai kutatók úgy vélik, hogy a Fülöp-szigeteken a “kaingin” néven is ismert swidden mezőgazdaság valójában nem egy pusztító gazdálkodási rendszer, amelyet sok szakértő elítélt az elmúlt 60 évben.
a délkelet-ázsiai regionális mezőgazdasági Tanulmányi és Kutatási Központ (Searca) nemrégiben tartott nemzetközi szemináriumán a csoport hangsúlyozta, hogy a swidden-t nemzeti és globális kontextusában kell értelmezni.
megbeszéléseik bőséges érvekkel szolgálnak a különböző országok hatóságai számára, hogy értékeljék a swidden gazdálkodást az erdőpusztulás okaként.
Dr. Wolfram Dressler, a Melbourne-i Egyetem kutatója azt mondta, hogy a swidden farming jól kezelhető a délkelet-ázsiai és másutt szegény gazdálkodók megsegítésére.
amellett, hogy a vidéki szegények javát szolgálja, a változó termesztés az éghajlatváltozás mérséklésére is képes, ha az erdőirtás és az erdőpusztulás plusz (Redd+) kibocsátáscsökkentési program részét képezi.
Dr. Thilde Bech Bruun, a Koppenhágai Egyetem, bizonyíték van arra, hogy a korábbi tanulmányok valószínűleg alábecsülték a rejtett rendszerekben parlagon fekvő mezőkben tárolt szén mennyiségét.
elmondta, hogy csapata megállapította, hogy a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaságban (PDR) vizsgált parlagon lévő fák 25 százaléka “újracsíra” vagy kivágott, de ugyanazon gyökerekből újracsírázott fák.
Bruun és csapata 50 százalékos gyökér / hajtás arányt számolt az ilyen fákon, szemben az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) által használt 25 százalékos alapértelmezett aránnyal.)
ezzel a megállapítással azt mondta, hogy a gyökér biomasszában tárolt szénkészletet akár 40 százalékkal is alábecsülhetik, mert az ilyen fákat nem megfelelően számolták el.
Dr. Gil C. Saguiguit Jr. azt mondta, hogy a Fülöp-szigeteken évszázadok óta gyakorolják a swidden mezőgazdaságot, az őslakos gazdák hegyvidéki területeken barangolnak, hogy gazdálkodjanak,a földjeiket évekig parlagon hagyják, mielőtt visszatérnek és növényeket ültetnek.
a nemzetközi szemináriumon olyan szakértők vettek részt, akik igazolták Harold Conklin antropológus korábbi tényét, miszerint az őslakos csoportok swidden gazdálkodási rendszere fenntartható, szemben a telepesek által alkalmazott szokásos módszerrel.
miután áttekintették a délkelet-ázsiai hosszú parlagon heverő rendszereket, a Melbourne-i Egyetem, a Fülöp-szigeteki Agroerdészeti Világközpont és számos más ausztrál egyetem kutatói azt mondták, hogy bár a swidden mezőgazdaságot egykor rendkívül romboló gyakorlatnak tekintették, megélhetést és éghajlatváltozási előnyöket is kínálhat.
a tanulmányt a Center for International Forestry Research Evidence-Based Erdészeti programja és a Consultative Group for International Agricultural Research (Cgiar) erdőkkel, fákkal és Agroerdészettel foglalkozó kutatási programja támogatta.